512 -> 1024 MB RAM ?

• 06.03.2004

• #1

D

_drakon

Guest

Hi,

hat jemand mal von 512 auf 1024 MB RAM aufgerüstet (sicherlich ja).
Mich würde interessieren ob dabei signifikante Performanceverbesserungen festgestellt wurden.

Ich denke dabei insbesondere an Videobearbeitung. Klar, bei Office Produkten wird man wohl kaum etwas merken.

Hier ist mein rechner:
http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=18619

 

• 06.03.2004

• #2

A

Athene

Guest

Hatte ich mal - aber ohne eigentliche Notwendigkeit - und kam mit noch instaliertem W98 ziemlich ins Schleudern! :-*

 

• 06.03.2004

• #3

M

Michael

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

01.01.2001

Beiträge

2.134

Reaktionspunkte

0

Hi

Bei mir hat es einiges gebracht, hab aber auch immer eine RAM Auslastung > 400MB.

Gruß, Michael

 

• 06.03.2004

• #4

A

Al Bundy

Guest

Dann ist ja der Link in deiner Signatur nicht grad Aktuell.

 

• 06.03.2004

• #5

M

Michael

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

01.01.2001

Beiträge

2.134

Reaktionspunkte

0

Hi

Stimmt, das ändert sich immer so schnell 8)
Mal morgen das neue Motherboard einbauen, dann lohnts sich wieder ;D

Gruß, Michael

 

• 06.03.2004

• #6

A

Abaddon4tk

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

07.08.2002

Beiträge

3.015

Reaktionspunkte

0

Ort

Vor meinem Rechner @ NRW

Hi,
also ich hab auch 1GB Ram, aber ganz ehrlich soviel merk ich davon nicht. Benchs sind besser klar. Ansonsten geht noch Multitasking wesentlich schneller, da merk man den vorteil klar und deutlich. Ansonsten eher nicht, wie das bei Videobearbeitung ist weiss ich aber nicht. Mache eh nix anderes als I-Net, Gamen und DVDs brennen mit meinem PC-- achja und modden natürlich ;D 8)

Also ich würd sagen spar das Geld lieber für ein PC Upgrade ende des Jahres da gibts soviel neues das wird teuer :-\

Viele Grüße

Abaddon

 

• 09.03.2004

• #7

P

PCDElchi

Guest

Performancemässig (sofern nicht wie bei Ronny Ausnahmefälle vorliegen) wird sich das nicht lohnen. Habe mal gelesen, das man den im Verhältnis größen Sprung von 128 auf 256MB macht.....von 256 auf 512 ist das schon nicht mehr ganz so signifikant, sprich: kaum merktlich und noch mehr merkt man eigentlich im normalen Fall so gut wie garnicht...

 

• 09.03.2004

• #8

A

Abaddon4tk

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

07.08.2002

Beiträge

3.015

Reaktionspunkte

0

Ort

Vor meinem Rechner @ NRW

Elchkopp schrieb:

von 256 auf 512 ist das schon nicht mehr ganz so signifikant, sprich: kaum merktlich und noch mehr merkt man eigentlich im normalen Fall so gut wie garnicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hatte hier letzten kurzfristig 256MB drin(war aber auch nur PC2100) und das war schon wirklich schlimm im Vergleich zu 512MB(PC400) und nun 1024MB(PC400).
Also bis 512MB merkt mans schon darüber nimmt der Effekt aber wirklich merklich ab!

Abaddon

 

• 09.03.2004

• #9

T

Trispac

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

28.02.2002

Beiträge

6.324

Reaktionspunkte

0

kann ich bestätigen ... der Sprung von 256 auf 512 war deutlich spürbar. 1024 haben deutlich weniger gebracht - aber waren immer noch spürbar. Ich habe mir dann den Spass gemacht und bin auf 1536 gegangen ... das hat nichts gebracht.

Am schönsten war noch der Sprung von 64 auf 256 ;D .... wenn ich so an meinen alten Rechner denke. Das war wie von Unterlicht- auf Warpgeschwindigkeit ;D

 

• 10.03.2004

• #10

D

_drakon

Guest

Danke an alle,

Resümee: bringt wohl nicht allzu viel

 

• 10.03.2004

• #11

A

Athene

Guest

........Loch in Geldbörse.......... :-*