AMD Athlon64 mit verschiedenen Verlustleistungen

Dieses Thema AMD Athlon64 mit verschiedenen Verlustleistungen im Forum "Windows XP Forum" wurde erstellt von didi, 2. Dez. 2007.

Thema: AMD Athlon64 mit verschiedenen Verlustleistungen Hallo. Wer von Euch hat Erfahrung mit der AMD CPU Athlon64 X2 6000+ ? Die CPU gibt es in 2 Leistungsvarianten....

  1. Hallo. Wer von Euch hat Erfahrung mit der AMD CPU Athlon64 X2 6000+ ? Die CPU gibt es in 2 Leistungsvarianten. Einmal mit 125 Watt Verlustleistung (Herstellernummer: ADX6000IAA6CZ) und einmal mit 89 Watt Verlustleistung (Herstellernummer: ADA6000IAA6CZ). Ist die Rechenleistung am Ende bei beiden die gleiche ? Sollte doch eigendlich, oder ? Welche von beiden ist die Neuere Variante ? Beide haben den Stepping-3 Status. Seltsamerweise ist die 125 Watt Variante teurer als die 89 Watt Variante, obwohl die doch wohl Wärmer wird. Finde da niergendwo so die Richtige Info drüber.
     
  2. Hallo

    der 6000+ mit 89 Watt ist die weiter Entwicklung vom 5600+.

    Der 89er hat nicht weniger Leistung als der 125 Watt. der Unterschied ist einfach, das der 89Watt kühler ist.

    Core Spannung 6000+ 125 Watt = 1,4 Volt, und 89 Watt = 1,25 Volt.

    Oder auch anders gesagt, AMD rückt nach und nach an den Intel ran und macht langsam wieder Konkurrenz zu Intel. Es dauern auch nicht mehr lange, dann hat AMD auch wieder die Nase vorne.
     
  3. Hi Friese.
    Danke Deiner Antwort. Habe ich jetzt auch gemerkt, wenn auch etwas verspätet. Nur, unter www.amdcompare.com
    (und dann links auf Jetzt vergleichen) wird bei der CPU-Eingabe immer nur die 125-Watt Version & nicht aber die 89-Watt Version angezeigt.
     
Die Seite wird geladen...

AMD Athlon64 mit verschiedenen Verlustleistungen - Ähnliche Themen

Forum Datum
AMD Athlon64 X2 3800+ Hardware 1. Aug. 2007
Unterschied bei AMD Athlon64 X2 zwischen Windsor und Brisbane Windows XP Forum 30. Juni 2007
AMD Athlon64 3200+ mit 340 Watt NT ? Windows XP Forum 28. Jan. 2007
Overclocking AMD Athlon64 X2 4600+ ??? Hardware 14. Dez. 2006
CPU Core bei Athlon64 3500+ ? Windows XP Forum 17. Juni 2005