hallo schrauber,
sind User, die den einen oder anderen Kontrapunkt einwerfen unerwünscht?
Natürlich hätte es weniger Zeit in Anspruch genommen wenn du die Kiste bei dir gehabt hättest. Aber anhand dem was hier zu lesen war, wäre es dem Threaderöffner nie möglich gewesen den Rechner selbst zu bereinigen. Es läuft doch darauf hinaus, daß bei dieser Art Malware eine mehr oder weniger personalisierte Bereinigungsaktion erforderlich ist oder seh ich das falsch?
Was mich dann schon ins Grübeln bringt. Hier waren nämlich zwei Leute beschäftigt und die Summe des Zeitaufwands von beiden ergibt imho noch immer mehr wie zeitlichen Aufwand von einer Person fürs Rechner neu aufsetzen. Wie sicher kann man sein, daß die Removal Tools wirklich alles finden? Imho müsste man dazu den Programmierer der Malware befragen der dann witzigerweise auch die Removal Tools zur Verfügung stellen sollte. Nur eine winzige Schläferdatei und das Spiel geht weiter.
Der nächste Punkt: der genannte Virenscanner hat das Einnisten nicht verhindert. Die Seite von der die Malware mutmaßlich kam wurde genannt. Hab einen kurzen Besuch dort gemacht, auch mein Scanner ist nicht angesprungen. Entweder inzwischen bereinigt oder der Weg der Infektion war doch ein anderer als nur durch Seitenaufruf. Aber sei es drum, den Virenscanner behält man jetzt bei. Tät ich z.B. nicht machen sondern nach besserer Alternative umschauen und nie lässt sich sowas besser umsetzen wie beim Neuaufsetzen.
Ich finde dein Engagement hier toll und eine Bereicherung fürs Forum. Aber am Kern der Problematik, nämlich wie wird diese Art der Malware schnell und sicher wieder entfernt geht es irgendwo vorbei. Der Betroffene ist auf eine schrittweise Hilfe angewiesen mit Sicherheitsfaktor ....?
Zwischen Neuaufsetzen und per Image /Erunt zurücksetzen sind zeitlich natürlich auch Welten aber gerade bei einem frischen Rechner lohnt sich die Investition einer Imagesoftware.
Das nur mal aus der Sicht eines Zweiflers.
