ATA133 oder SATA150?

  • #1
S

SimonXP

Bekanntes Mitglied
Themenersteller
Dabei seit
31.05.2004
Beiträge
973
Reaktionspunkte
0
Ort
Thurgau (CH)
Ich bau mir bald mal ne neue Platte rein und nun weiss ich nicht, ob ich ne ATA133 oder SATA150 nehmen sollte. Bei SATA kann es Treiberprobleme geben aber dafür ist sie ein wenig schneller.

Welche Vorteile hat eigentlich SATA gegenüber ATA ausser 17MB ( ???) schnellere Datenübertragung?
 
  • #2
Barton schrieb:
Ich bau mir bald mal ne neue Platte rein und nun weiss ich nicht, ob ich ne ATA133 oder SATA150 nehmen sollte. Bei SATA kann es Treiberprobleme geben aber dafür ist sie ein wenig schneller.

Welche Vorteile hat eigentlich SATA gegenüber ATA ausser 17MB ( ???) schnellere Datenübertragung?
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt mit SATA kein Master/Slave mehr. Der normale IDE Bus ist kein richtiger BUS und es gibt oft Probleme damit, speziell mit Brennern und DVD Laufwerken.
Wenn Du SATA HD's einbaust, sind noch alle IDE Ports frei. Man steckt dann das DVD Laufwerk an IDE1-Master und den Brenner an IDE2-Master, -> nur ein Gerät pro IDE Port!
Gruss tilac
 
  • #3
tilac1 schrieb:
Man steckt dann das DVD Laufwerk an IDE1-Master und den Brenner an IDE2-Master, -> nur ein Gerät pro IDE Port!
Zum Vergrößern anklicken....

Ach, is ja interessannt! ;)
Aber wenn ich es so mache, klappts sicher oder? Oder gibts sonst noch was zu beachten? Also erst die SATA Treiber instalieren, dann XP-CD rein? ???
 
  • #4
Vergiss SATA, nur Probleme und kein echter Nutzen!

Was hast du davon, wenn du ein CD Image 5 sekunden schneller von einer zur andern Platte geschoben hast?
Wenn du dann auch noch einen billigen Controller verbaut hast, funktioniert nichtmal ein Imageprogramm.
 
  • #5
Na dann werd ich wohl auf ATA133 bleiben.

Thanks!
 
  • #6
Bei mir kamen mit neuem Mainboard auch neue Platten - und eher zufällig SATA - geht ganz gut - aber so riesig kommt mir der Unterschied nicht vor ( hatte allerdings vorher SCSI).
Probleme hab ich bislang nicht - nach mehreren Monaten..
 
  • #7
Was hältst du denn von Serial-Attached-SCSI das dieses Jahr noch rauskommen wird? Ist das weniger Problematisch als SATA, soll ja SATA-Kompatibel sein.
 
  • #8
Würde nie etwas völlig neues nehmen - erstmal berichte abwarten - und auch Preisabfall nach Beginn........
 
  • #9
Und die kompatibilität zum Betriebssytem nicht zu vergessen.
Die meisten Anwendungen die direkten Zugriff zur Hardware verlangen brauchen dann auch meist ein Update wenn nicht gar eine neuanschaffung nötig eird. (Imageprogramme etc.)

Nicht mal SATA läuft bisjetzt problemlos auf allen Systemen was auch am Standard (oder der auslegung desgleichen) liegt.

Da müssten Serial-Attached-SCSI oder auch PCI-Express erhebliche vorteile für den Anwender bringen um sich schnell am Markt durchzusetzen.
 
  • #10
Jo - und wer möchte schon quasi Betatester sein..........
 
  • #11
Al schrieb:
Vergiss SATA, nur Probleme und kein echter Nutzen!

Was hast du davon, wenn du ein CD Image 5 sekunden schneller von einer zur andern Platte geschoben hast?
Wenn du dann auch noch einen billigen Controller verbaut hast, funktioniert nichtmal ein Imageprogramm.
Zum Vergrößern anklicken....

Jeder hat halt so seine Meinung, Deine kann ich aber nicht teilen, habe nur gute Erfahrungen gemacht mit SATA

Gruss tilac
 
  • #12
Das freut mich für dich!! So sollte es bei allen sein.
Es gibt aber auch unbestreitbar minderwertige Hardware in diesem Bereich weshalb Probleme nicht ausbleiben werden.
 
  • #13
Al schrieb:
Das freut mich für dich!! So sollte es bei allen sein.
Es gibt aber auch unbestreitbar minderwertige Hardware in diesem Bereich weshalb Probleme nicht ausbleiben werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja da hast Du recht, aber das gibts in jedem Bereich, also überall Probleme. Schau doch zum Beispiel mal ein IDE -100 er Kabel genau an. Ich habe kürzlich eines auseinander genommen, weil es als neu schon nicht ging. Das ist ja solch eine beschissene Konstruktion mit den zusätzlichen Leitern, die gar nicht richtig Platz haben im Stecker, die dann noch an der Seite an einen Ferderbügel gequetscht werden, der dann noch zusätzlich mit einigen Pins mit Masse verbunden ist, dass dies ja nur noch zufällig funzt. Sowas kann wirklich nur noch den dummen Homeusern angedreht werden. Mit dumm meine ich nicht jemanden von hier im Forum, sondern was die Hersteller von solchem Zeug von uns denken.

Gruss tilac
 
  • #14
Das ist ja solch eine beschissene Konstruktion mit den zusätzlichen Leitern, die gar nicht richtig Platz haben im Stecker, die dann noch an der Seite an einen Ferderbügel gequetscht werden, der dann noch zusätzlich mit einigen Pins mit Masse verbunden ist,
Zum Vergrößern anklicken....

Die ATA100 Kabel haben genau wie die ATA33 Kabel nur 40 Datenleitungen bei den ATA100-Kabeln ist aber jeweils zwischen den Datenleitungen ein Massekabel ohne Kontakt.

Zu S-ATA:

Ich nutzt jetzt seit über einem Jahr eine IDE-Platte an einem S-ATA Port angeschlossen über den S-ATA-IDE-Adapter von ABit und ich hatte bis heute nicht einmal ärger damit, es lief von anfang an super damit, Win auf die IDE Platte Treiber für den S-ATA Controller drauf und dann lief alles direkt und super.
Als Erfahrungsbricht gedacht. :) :)
 
  • #15
Abaddon4tk schrieb:
Ich nutzt jetzt seit über einem Jahr eine IDE-Platte an einem S-ATA Port angeschlossen über den S-ATA-IDE-Adapter von ABit und ich hatte bis heute nicht einmal ärger damit, es lief von anfang an super damit, Win auf die IDE Platte Treiber für den S-ATA Controller drauf und dann lief alles direkt und super.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum machst du denn sowas?
Hast ja kein Vorteil davon, oder? ???
 
  • #16
ich denke auch über s-ata nach!
aber wenn dann ist ja eigentlich nur das thema speed wirklich interessant.
überflieger platten wie die raptors kann ich mir nicht leisten!
aber was ist mit s-ata 150 platten in der preisklasse von ide platten?!

hab gehört das das s-ata potential durch schwache chipsätze auf den platten ausgebremst wird!
also im vergleich zu einer guten ide platte...was für datenraten sind da durchschnittlich und welche bei einer etwa gleichteuren s-ata platte??

hoffe einer hat da mal nen link oder sowas bei der hand!
mfg
 
  • #17
  • #18
ich denke auch über s-ata nach!
aber wenn dann ist ja eigentlich nur das thema speed wirklich interessant.
Zum Vergrößern anklicken....
Vergiss SATA erst mal! Ist noch zu wenig ausgereift.
Hab mir gerade ne IDE ATA133 gekauft. Die ist wirklich sauschnell. Würde fast behaupten, die neuesten IDE Platten sind praktisch gleich schnell wie SATA. Na gut, vielleicht ist ja mit SATA Windows 3 Sekunden schneller gestartet. ;)

aber was ist mit s-ata 150 platten in der preisklasse von ide platten?!
Zum Vergrößern anklicken....
Die sind praktisch gleich teuer.
SATA ist durchschnittlich 10.- teurer

hab gehört das das s-ata potential durch schwache chipsätze auf den platten ausgebremst wird!
Zum Vergrößern anklicken....
Brauchst nur nen guten SATA-Controller.

also im vergleich zu einer guten ide platte...was für datenraten sind da durchschnittlich und welche bei einer etwa gleichteuren s-ata platte??
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich nur bei IDE Platten informiert.
Mit ner guten ATA133 kommst du auf 105MB/s!

hoffe einer hat da mal nen link oder sowas bei der hand!
Zum Vergrößern anklicken....
Google 8)
 
  • #19
also im vergleich zu einer guten ide platte...was für datenraten sind da durchschnittlich und welche bei einer etwa gleichteuren s-ata platte??
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich nur bei IDE Platten informiert.
Mit ner guten ATA133 kommst du auf 105MB/s!
Zum Vergrößern anklicken....

Niemals!
 
  • #20
hi

es baut momentan nur seagate festplatten mit echtem s-ata
die anderen haben alle nen umsetzer-chip eingebaut in ihren ata-platten der die nach aussen zur s-ata macht.

das ist der mehrpreis denn man dafür momentan bezahlt (und aber nichts dafür sonst bekommt)

Xcross
 
Thema:

ATA133 oder SATA150?

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums

Themen
113.838
Beiträge
707.961
Mitglieder
51.491
Neuestes Mitglied
haraldmuc
Oben