PCDJoshua schrieb:
Das war ich - es steht doch da, was ich gemacht habe: kiwi hatte versehentlich sich selbst zitiert, statt eine neue Antwort zu posten. Das habe ich geändert.
Cheers,
Joshua
Ich habe es heute an anderer Stelle schon->mal geschrieben, dass ich nicht weiß, was Tags heißt. Ich weiß nur, dass ich dieses Wort im Zusammenhang mit HTML schon öfter gelesen habe, ohne aber seine Bedeutung zu kennen.
Dass ist es ja gerade, was das Verständnis so erschwert. Im Zusammenhang mit dem Computer tauchen ständig neue englische Fachbegriffe und Abkürzungen auf, die dann nicht->mal im Wörterbuch zu finden sind (zumindest nicht in der->neuen' Bedeutung), mitunter noch nicht->mal bei wikipedia oder in einem gedruckten Computer-Lexikon. Diese ständig wachsende Menge vor allem von Abkürzungen kann doch kein Mensch, der auch noch->was anderes macht, als den ganzen Tag zu surfen, mehr beherrschen.
Mir erscheint es ganz natürlich und logisch, dass man da dann sogar einen gewissen Widerwillen entwickelt, sich mit dem Zeug weiter zu beschäftigen, denn für einen Normalbürger ist dieser Wettlauf nicht mehr zu gewinnen. Manchmal weiß ich nicht mehr, ob ich gerade Vokabeln lerne oder mir neue Erkenntnisse zum Computer erarbeite.
Frag' doch->mal unter den Nicht-Computer-Freaks herum, wer die Beiträge in der c't überhaupt noch versteht. Ich habe das Abonnement längst wieder gekündigt, weil ich mir da mehr Frust als Erkenntnisse geholt hatte.
In einem anderen Forum habe ich neulich die Abkürzungen RL und vll gelesen. Weißt du, wofür die stehen? Sag's mir! Ich verrate dir dann, ob es richtig ist; ich hab' nämlich nachgefragt.
Frieder
