CPU: Cache vs. Mhz

Pupu · 01.11.2006

Ich möchte mir eine neue CPU zulegen und kann mich nicht entschieden:

1. AMD Athlon X2 4400+ 2x1Mb cache

2. AMD Athlon X2 4600+ 2x512 kb cache

Ich brauch den rechner zu 80% zum spielen. also ist mir die spieleleistung am wichtigsten.
was bringt mir mehr?
die cpu´s kosten annähernd das selbe.

MfG
Pupu

Achja mein system:
amd athlon 3000+ venice
ati x1800xt
1x 1gb ddr ram PC3200

arona.at · 02.11.2006

wuerde auf den mit mehr cache greifen. wenn interessieren schon 200 MHz?

Eddie · 02.11.2006

Zumal es keine echten 200 MHz sind.
Ich würde auch den grösseren Cache nehmen.

Eddie

Ironbar · 02.11.2006

Bei Spielen wirst Du den unterschied zwischen 1MB L2 oder 512 L2 nicht merken. Der AMD Athlon X2 4600+ braucht auch mehr Watt als der AMD Athlon X2 4400+ 2x1Mb cache.
Wenn Du mehr spielst, reicht dir auch der Athlon 64X2 4200+. Kostet so um die 30? weniger und bringt auch Leistung.

Pupu · 02.11.2006

es sind 200 echte mhz.
2400 mhz und 2600 mhz.

also bei call of duty ist die cpu mit mehr cache schneller...also kommt es wohl auch drauf an welches spiel man spielt :/

haegar · 05.11.2006

beim packen und entpacken von Dateien, macht sich der Cache sehr positiv bemerkbar.
Manche Spiele haben die Leveldaten gepackt und entpacken dann beim Laden in den RAM.

z.b. viele indizierte Shooter von ID Software... viele andere Spiele nutzen dieselbe Technik.

Empfehlung: Mehr Cache!

CPU: Cache vs. Mhz

Pupu

arona.at

Eddie

Ironbar

Pupu

haegar

CPU: Cache vs. Mhz

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums