Defekter Sektor auf Festplatte! Katastrophe??

Hallo zusammen !

Seit dem 22.05.2007 nutze ich in meinem PC neben einer 80 GB-IDE-Festplatte von Maxtor (für System-Backups!) eine 250 GB-SATA-Platte von Samsung (SpinPoint 120 SP2504C), die ich folgendermaßen partitioniert hatte:

C: 30 GB fürs Betriebssystem (Windows XP SP3)
D: 202 GB für Daten

Dabei wurde die Partition C: die letzten Monate jeweils mittels Acronis-True-Image 11 auf der Maxtor-Platte gesichert!

Wie man jedoch erkennt, ist die Maxtor hingegen zu klein, um auch eine regelmäßige Sicherung der Datenpartition D: aufzunehmen!

Beim anstehenden differentiellen Backup von C:, welches vorgestern angelegt werden sollte, zeigte mir Acronis die folgende Warnmeldung an:

Fehler beim Lesen der Festplatte.
Fehler beim Lesen von Sektor 198.247 auf Datenträger 2 sowie

Lesen der Daten von der Festplatte fehlgeschlagen.
Eine mögliche Ursache können fehlerhafte Sektoren auf der Festplatte sein.

Sofort ließ ich mehrere Diagnose-/Reparaturtools laufen, darunter das windowseigene Checkdisk (im Intensivmodus), HD-Tune 2.55, den TuneUp Disk Doctor von TuneUp Utilities 2008 sowie das von Samsung bereitgestellte Tool Hutil 2.10.

Hutil zeigte nach einem Scan folgendes:

C: 5158
H: 1
S: 1195
Error: Ecc Error

HD-Tune 2.55 brachte als Ergebnis 1 damaged Block (0.0%), wobei 1 Block = 95 MB

Checkdisk lief nach einem Neustart sowohl für C: als auch D:
Ob etwas gefunden wurde, weiß ich nicht genau, da ich nicht die ganze Zeit daneben hocken wollte und ich beim Wiedereinschalten des Bildschirmes bereits den Anmeldebildschirm von Windows sah (das Programm war also durchgelaufen).

Die Durchführung des Backups mittels Acronis True Image stellte nun keinerlei Problem mehr dar.

Nun aber meine Frage:

Muss ich mir nun wegen eines beschädigten Sektors große Gedanken machen?

Ist die Sache damit abgehakt, oder ist in naher Zukunft mit Datenverlust zu rechnen? Wie kann ich überhaupt feststellen, ob durch besagten Vorfall schon Daten verloren gegangen sind?

Da ich meine Daten-Partition D: nicht sichern kann (Platzmangel), wäre das natürlich der Supergau!

Ist Samsung schon bei einem beschädigten Sektor verpflichtet, die Platte komplett zu tauschen?

Allerdings möchte ich die aber auch jetzt so (mit allen Daten!!!) nicht einfach einschicken; dann ist ja alles (bis auf die gesicherte System-Partition futsch!).

Ist es ratsam, jetzt schon eine zweite Platte neu zu kaufen?

Könnte ja dann die selbe nehmen (auch wenn ich es ziemlich enttäuschend finde, dass die Platte schon nach einem Jahr einen defekten Sektor aufweist) und den ganzen Datenmist von dieser hier erst einmal auf die neu erstallte Partition D: der neuen Platte rüberschaufeln.

Wenn ich dann allerdings das Backup auf C: der neuen Platte zurückspiele, wird dann quasi unter Umständen auch der defekte Sektor zurückgespielt.....?

Kann ich überhaupt sicher sein, dass der defekte Sektor auf C: ist?

Ich hoffe, Ihr könnt mir helfen!

Gruß,

Macke

PS: Bevor ich die Platte einschicken muss, wäre auch eine low-level-Formatierung möglich und alles ist wie vorher oder bleibt die Platte fehlerhaft?

Wie macht Ihr das überhaupt, wenn Ihr Festplatten einschickt? Shreddert Ihr vorher ALLES? Obwohl....manchmal ist das ja gar nicht mehr möglich (z.b. wenn man selber schon gar keinen Zugriff mehr bekommt.....).

Hallo

was soll das ??? Samsung Platten die so anfangen gehören zurück
zum Hersteller ohne ausnahme .

mir sind 5 Samsung Platten defekt gegangen , anfangen hat es meist
harmlos , defekte sectoren , kondens prüfung u.s.w bis hin zum
Klackern und Zeitweiße nicht erkennen der Platte oder Kurz Zeitigen
auschalten der Platte und wieder an laufen .

mein Tip return to Hersteller .

mfg mister x

Festplatten sind nur sehr selten völlig fehlerfrei, deshalb haben sie auch eine Reihe von Reservesektoren. Ein Teil dieser Reservesektoren wird beim Herstellungsprozess bereits mit evtl. vorhandenen BadBlocks belegt und in die herstellerspezifische Tabelle eingetragen, auf die man normalerweise keinen Zugriff hat. Der Rest steht für den nach dem Kauf auftretenden Eventualfall zur Verfügung. Mit einem S.M.A.R.T.-Tool kannst du das überprüfen und den Reallocated Sector Count im Auge behalten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Self-M...d_Reporting_Technology#.C3.9Cbliche_Parameter

Metzi schrieb:

Der Rest steht für den nach dem Kauf auftretenden Eventualfall zur Verfügung. Mit einem S.M.A.R.T.-Tool kannst du das überprüfen und den Reallocatet Event Count im Auge behalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Hi!

HD-Tune 2.55 gibt mir unter der Rubrik Health einen Reallocated Sector Count an! Hier steht:

Current: 253
Worst: 253
Threshold: 10
Data: 0
Status: Ok

Leider sagen mir die Werte aber nix....

Der gesamte Health-Status ist übrigens OK!

Heißt das, ich kann jetzt erstmal beruhigt schlafen?

Gruß,

Macke

Ja. Bei Data=0 war da nichts Kritisches, wahrscheinlich nur ein Softerror. Reallocated Event Count war übrigens falsch, richtig ist Reallocated Sector Count, wie du auch gelesen hast.

Hallo, ich bin's nochmal......

Ich weiß jetzt wirklich nicht, ob mich der letzte Eintrag von Metzi nun beruhigen soll oder nicht..... :-\
Im Netz liest man halt diverse Horrorgeschichten (und dies oftmals im Zusammenhang mit der Samsung SP2504C....).

Jetzt mal eine ganz blöde Frage:

Meine Backups habe ich ja jeweils mittels Acronis True Image erstellt; angenommen, ich würde meine jetzige Platte als Garantiefall einschicken, so bleibt mir beim Kauf einer neuen Platte (auf die ich die Images zurückspielen möchte) doch nur übrig, WIEDER auf eine Samsung SP2504C zurückzugreifen, oder?

Schließlich hatte ich ja damals bei der Windows-Installation ganz zu Anfang F6 gedrückt, um den SATA-Treiber eines Fremdanbieters (hatte ich damals von www.viaarena.com) einzubinden; sprich, ist jetzt in den vorhandenen Images nicht auf irgendeine Art und Weise eingebunden, dass das Image von einer Samsung SP2504C stammt?

Kann ich die Images überhaupt problemlos auf eine ANDERE Platte zurückspielen? Oder muss es sich lediglich wieder um eine SATAII-Platte handeln, also keine IDE.

Gingen denn SATAI-Platten auch schon nicht mehr?

Gruß,

Macke

PS: Hier zudem ein kurzer Ausschnitt aus der Windows-Ereignisanzeige:

Warnung (02.06.2008 17:12:08 Uhr)
Ereigniskennung: 51
Quelle: Disk
Beschreibung: Bei einem Auslagerungsvorgang wurde ein Fehler festgestellt. Betroffen ist Gerät \Device\Harddisk1\D.

Dieser Fehler tritt übrigens am 27.05.2008 das erste Mal auf! Kann man irgendwo sehen, was an diesem Tag unter Umständen installiert wurde (oder kann es damit rein gar nichts zu tun haben?)?

Hatte nämlich neulich einen neuen Graphiktreiber installiert.

Heißt dies nun, dass der Fehler auf D: ist und gar nicht auf C: ?

Wie kann ich feststellen, auf welcher Partition genau der defekte Sektor verborgen ist?

so bleibt mir beim Kauf einer neuen Platte (auf die ich die Images zurückspielen möchte) doch nur übrig, WIEDER auf eine Samsung SP2504C zurückzugreifen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, Hersteller der HDD ist dafür nicht Ausschlag gebend.

Schließlich hatte ich ja damals bei der Windows-Installation ganz zu Anfang F6 gedrückt, um den SATA-Treiber eines Fremdanbieters (hatte ich damals von www.viaarena.com (http://www.viaarena.com)) einzubinden

Zum Vergrößern anklicken....

Für den Controller vom Mainboard.
Das bleibt ja erhalten, oder? ;D

Kann ich die Images überhaupt problemlos auf eine ANDERE Platte zurückspielen? Oder muss es sich lediglich wieder um eine SATAII-Platte handeln, also keine IDE.

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte egal sein.

Heißt dies nun, dass der Fehler auf D: ist und gar nicht auf C: ?

Zum Vergrößern anklicken....

Jep.

Und damit der Sektor nicht mehr beschrieben bzw. benutzt wird, kommt chkdsk d: /p /r zum Einsatz.

Aber warte mal auf unseren liebevollen Metzger (Metzi)

schau schrieb:

so bleibt mir beim Kauf einer neuen Platte (auf die ich die Images zurückspielen möchte) doch nur übrig, WIEDER auf eine Samsung SP2504C zurückzugreifen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, Hersteller der HDD ist dafür nicht Ausschlag gebend.

Schließlich hatte ich ja damals bei der Windows-Installation ganz zu Anfang F6 gedrückt, um den SATA-Treiber eines Fremdanbieters (hatte ich damals von www.viaarena.com (http://www.viaarena.com)) einzubinden

Zum Vergrößern anklicken....

Für den Controller vom Mainboard.
Das bleibt ja erhalten, oder? ;D

Kann ich die Images überhaupt problemlos auf eine ANDERE Platte zurückspielen? Oder muss es sich lediglich wieder um eine SATAII-Platte handeln, also keine IDE.

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte egal sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmmm....also da sagte man mir damals im Compi-Laden was anderes.....denn was soll die IDE-Platte mit dem SATA-Treiber anfangen?

schau schrieb:

Heißt dies nun, dass der Fehler auf D: ist und gar nicht auf C: ?

Zum Vergrößern anklicken....

Jep.

Und damit der Sektor nicht mehr beschrieben bzw. benutzt wird, kommt chkdsk d: /p /r zum Einsatz.

Aber warte mal auf unseren liebevollen Metzger (Metzi)

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht chkdsk d: /f /r????

Im Netz steht viel, wenn der Tag lang ist. :..

Wenn der Sektor defekt wäre, hätte er eigentlich realloziert werden müssen. Nach den Angaben aus der Smart-Überprüfung ist das aber offenbar nicht erfolgt.

Chkdsk /p /r gibt's nur in der Wiederherstellungskonsole, wobei /p überflüssig wäre, da der Parameter /r das p bereits beinhaltet.
Kannst du ja trotzdem mal probieren. Ich würde mich da allerdings lieber auf das Herstellertool HUTIL verlassen.

Geh mal über Start zu Hilfe/Support - gib dort als Suchbegriff ein
chkdsk
Die beiden ersten - bzw das erste Ergebnis klärt auf....

Nicht chkdsk d: /f /rHuh?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, korrekt :..

Hmmmm....also da sagte man mir damals im Compi-Laden was anderes.....denn was soll die IDE-Platte mit dem SATA-Treiber anfangen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts, aber stören tut er auch nicht.

Metzi schrieb:

Im Netz steht viel, wenn der Tag lang ist. :..

Zum Vergrößern anklicken....

Ja....aber wie unterscheidet man zwischen Gut und Böse....? Wintotal ist ja auch im Netz zu finden ;-)

Metzi schrieb:

Wenn der Sektor defekt wäre, hätte er eigentlich realloziert werden müssen. Nach den Angaben aus der Smart-Überprüfung ist das aber offenbar nicht erfolgt.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt bin ich ganz durcheinander.......ist der Sektor also gar nicht defekt??

Wäre der Sektor folglich nur defekt, wenn hier bei Data ein Wert ungleich 0 gestanden hätte?

Reallocated Sector Count:

Current: 253
Worst: 253
Threshold: 10
Data: 0
Status: Ok

Metzi schrieb:

Ich würde mich da allerdings lieber auf das Herstellertool HUTIL verlassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich ja mitunter auch getan und dieses hatte ja den Ecc Error angezeigt. Dies spricht doch wiederum für einen defekten Sektor, oder nicht?

Nach der Prüfung mit chkdsk der Partition D: ergab sich jedoch folgendes:

212732696 KB Speicherplatz auf dem Datenträger insgesamt
175467284 KB in 43493 Dateien
38912 KB in 5286 Indizes
0 KB in fehlerhaften Sektoren

usw.

Bedeutet das nun, dass kein fehlerhafter Sektor vorhanden ist, oder das doch einer vorhanden ist und dieser als fehlerhaft markiert und alloziert wurde und aufgrund dessen nur keine Daten drin stehen.

Allerdings würde das doch wieder gegen folgende Aussage von Dir sprechen:

Wenn der Sektor defekt wäre, hätte er eigentlich realloziert werden müssen. Nach den Angaben aus der Smart-Überprüfung ist das aber offenbar nicht erfolgt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte das eigentlich bereits in #4 beantwortet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Soft_Error

Wenn es dir schlaflose Nächte bereitet, sichere den Inhalt der Platte, am besten mindestens 2 x, schick sie zurück an Samsung und harre der Dinge, die da kommen.

ECC ist ein Fehlerkorrekturverfahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Error-correcting_code

Hardware ECC Recovered kann 6 - 7 stellige Werte enthalten, deshalb ist die Platte trotzdem nicht defekt. Der Zähler wird beim Kaltstart zurückgesetzt.