Defrag-Programm

  • #1
R

Rudolf

Bekanntes Mitglied
Themenersteller
Dabei seit
06.05.2002
Beiträge
694
Reaktionspunkte
0
Ort
A
Hallo WT-Leute !

Möchte im Hintergrund ein Defrag-Prog arbeiten lassen.

Habe schon 2 Testversionen auf dem Rechner probiert:

1) Ashampoo Magical Defrag 2 > macht beim Arbeiten einen mittleren Eindruck, ist saugünstig. Habe soeben eine Mail erhalten als Test-User, dass ich jetzt beim Kauf 55% Rabatt erhalte ( 6,75 ? p.Stk.)
Wenn es ein wirklich gutes Prog ist, weshalb machen die solche Rabattaktionen ?

2) O&O Defrag V8.6 Prod Edit. > bringt m.M. nach ein sehr gutes ( besser als Ashampoo ) Ergebnis. Ist auch entsprechend teurer ( kanpp unter 50 ? ).

Wenn Ashampoo nicht besser als ist das Windows-eigene XP-Defrag, dann ist auch das billige Ashampoo-Geld rausgeschmissen.

Wie seht ihr das nach euren Erfahrungen ? Danke für Tipps.

Gruß vom Rudolf
 
  • #2
Die Suche nach Defrag ergibt hier im Forum mehrere Threads zum Thema.
 
  • #3
Bei mir läuft OO Defrag und ich habe nicht den Eindruck, dass das irgendetwas bringt.

Eddie
 
  • #4
Eddie schrieb:
Bei mir läuft OO Defrag und ich habe nicht den Eindruck, dass das irgendetwas bringt.
Zum Vergrößern anklicken....
100% Zustimmung oder aus meiner Sicht schlichtweg überflüssig.
 
  • #5
MrOrange schrieb:
Eddie schrieb:
Bei mir läuft OO Defrag und ich habe nicht den Eindruck, dass das irgendetwas bringt.
Zum Vergrößern anklicken....
100% Zustimmung oder aus meiner Sicht schlichtweg überflüssig.
Zum Vergrößern anklicken....

Manchmal - auch in diesem Fall rätselt der Laie schon - so wie nach obigen 2 Zitaten.

Sonst wird immer der nicht-fragmentierten FP das Wort geredet und dass die Zugriffszeit mit fortdauernder Nutzung durch immer mehr verteilte Programmteile immer länger wird.

Dass sich das nicht von selbst wieder zusammenfügt, ist doch auch Fakt. Und das bordeigene XP-Defrag-Tool sei ja nicht gerade das Gelbe vom Ei.

Also nun, sprecht ihr SimSalaBim und alles ist wieder  gut / lässt ihr es einfach so wie es ist / verwendet ihr ganz, ganz was anderes ?

Wäre schön, das zu erfahren ~ Gruß vom Rudolf
 
  • #6
Wenn (überhaupt) nötig, dann Windows-Defrag.
 
  • #7
Sorry, Mr.Orange, aber deine Zusammenfassung >

Wenn (überhaupt) nötig, dann Windows-Defrag.

bringt bringt mir keine Antwort auf meine grundsätzlichen Überlegungen. ( Mein Beitrag um 21:40:23 h )

Gruß vom Rudolf
 
  • #8
Rudolf schrieb:
Und das bordeigene XP-Defrag-Tool sei ja nicht gerade das Gelbe vom Ei.
Zum Vergrößern anklicken....

solche aussagen sollte man begründen können ...

das windows eigene defrag macht genau das was der name sagt: die festplatte defragmentiren. es basiert auf der mutter aller defragprogramme, nähmlich auf diskeeper und erledigt das defragmentieren genau so gut oder schlecht wie die anderen programme auch, das einzige was fehlt, sind halt ein paar features wie zeitplanung, arbeiten im hintergrund etc. pp. ob man diese features braucht und dafür noch geld zahlen will, muß jeder selber wissen ...

greetz

hugo
 
  • #9
@hp,
bestimmt ist eine Hintergrunddefragmentierung auch die beste Methode, fragt sich nur für wen. ::)
Entweder man schliesst offene Programme und lässt den Rechner werkeln oder man arbeitet mit dem Rechner und verlegt das Defragmentieren auf einen späteren Zeitpunkt.
 
  • #11
Rudolf schrieb:
bringt mir keine Antwort auf meine grundsätzlichen Überlegungen. ( Mein Beitrag um 21:40:23 h )
Zum Vergrößern anklicken....

Das war auch eine Antwort auf Deine einzige Frage von 21:40 und keine Aussage zu grundsätzlichen Überlegungen.

Rudolf schrieb:
Also nun, sprecht ihr SimSalaBim und alles ist wieder gut / lässt ihr es einfach so wie es ist / verwendet ihr ganz, ganz was anderes ?
Zum Vergrößern anklicken....
 
  • #12
Moin Rudolf,

ich habe O&O Defrag auch mal eine Weile getestet. Das Programm lief fehlerfrei im Hintergrund und hat die Systemgeschwindigkeit nicht beeinträchtigt, auch wenn ich mit anderen Anwendungen gearbeitet habe.

Ich konnte jedoch unter dem Strich keine Performanceverbessung feststellen. Speziell bei Zugriffen auf Partitionen, die sonst stark fragmentiert sind. Daher habe ich dann wieder darauf verzichtet.

Ich benutze jetzt ab und zu die Windows Defragmentierung.

Grüss, Trispac
 
  • #13
Ich halte es da wie hp und schwöre auf diskeeper.

cu
warft7
 
  • #14
Der Grundtenor der Beiträge hört sich also in etwa so an:

Billige Progs sind zum Vergessen ( Ashampoo )
Teure Progs machen zwar sauber ihren Job, bringen aber keine wesentlichen Vorteile.
Das eingebaute Windows XP-Defragprogramm ist kostenlos und erfüllt auch seinen Zweck.

Danke für eure Beiträge und Gruß vom Rudolf
 
  • #15
  • #16
PCDSven schrieb:
jo, aber der eine oder andere möchte Scientology nicht unbedingt auf dem Rechner haben.
Zum Vergrößern anklicken....
hast du´s dann konsequenterweise auf allen deinen clients bzw. server bei dc deaktiviert? kann ich mir eigentlich nicht vorstellen ... man soll sich sicherlich von solchen sekten distanzieren, aber man kann es auch übertreiben. hier http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;D43422 der original artikel von ms. und wie sieht es mit den anderen programmierern aus? welcher religion gehören die an? müsste man das nicht auch wissen? fragen über fragen ... übrigens: ich war diskeeper kunde von anfang an und bin in keinster weise je von dieser sekte belästigt oder sonstwie angegangen worden, meine rechner haben es auch überlebt und werden heute noch täglich mit dem defragtool gepflegt ...

greetz

hugo
 
  • #17
hp schrieb:
hast du´s dann konsequenterweise auf allen deinen clients bzw. server bei dc deaktiviert? kann ich mir eigentlich nicht vorstellen...
Zum Vergrößern anklicken....
Ist aber so, meine privaten Rechner sind diskeeper-free.

welcher religion gehören die an?
Zum Vergrößern anklicken....
Moooooment, in Deutschland gilt Scientology als Sekte und nicht als Religion. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Und meine persönliche Meinung ist ebend, dass ich (egal ob nun eine Einflussnahme von Seiten Scientology durch das vorhandensein von Diskeeper auf Windows ausgeübt wird oder nicht) in der Wahl - oder besser Nicht Wahl meiner Religion/Sekte/wasauchimmer so entscheiden kann, wie ich das für mich für richtig halte. Und genau dieses Recht muss ich auch bei der Wahl meiner Software haben.

Gruß
Sven
 
  • #18
Na ja, haste MI1, 2 oder 3 gesehen? ;)
Ich für meinen Teil habe die Diskeeper-Reste auch entfernt, aber mehr, weil ich MS nicht zutraue so eine systemnahe Fremdfunktion fehlerfrei einzubinden. ;)

Eddie
 
Thema:

Defrag-Programm

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums

Themen
113.838
Beiträge
707.961
Mitglieder
51.491
Neuestes Mitglied
haraldmuc
Oben