Eddie schrieb:
Ich finde es immer wieder fazinierend, wie viele sich selbst zutrauen, Sicherheitspatches für sich selbst auszusortieren.
Funktioniert seit Jahren bestens, da ich lieber andere Vorkehrungen treffe, denen ich mehr zutraue, als Microsoft, zumindest was Sicherheit angeht.
Ähm, ich zweifle ja nicht daran, dass Du das versuchst. Andererseits habe ich regelmäßig ein Grummeln in der Magengegend, wenn ein Wachhund ein defektes Türschloss ersetzen soll.
Wenn Hardware oder Software ohne Patch fehlerfrei lief und nach dem Patch plötzlich gar nicht mehr, habe ich als Anwender grosses Verständnis für einen zeitnahen Patch
Sh*t happens, wie der Franzose sagt. Andererseits schreibst Du oben allerdings auch, dass Du MS nicht viel in Sachen Sicherheit zutraust. Nicht, dass Du Dich anschließend über lange Wartezeiten beschwerst, gell? :
BTW, mit Sp2 für XP funktionierten MS USB Produkte bei einigen Geräten nicht mehr.
In der Pauschalität ist das -Verzeihung- Unsinn. Welche Geräte waren das denn konkret?
Sicherer != Sicher, IE != Unsicher, Firefox != Sicher, Opera != Sicher, $Windows-Browser$ != Sicher.
Was Du da von Support schreibst, ist richtig. Aber ist Dir mal aufgefallen, dass man den meisten Support benötigen würde, wenn das Produkt neu ist und voller Fehler steckt?
I'm so sorry, aber ich sehe vor allen Dingen Support-Bedarf anderer, habe ihn aber in den seltensten Fällen selbst. Woran das liegt, versuche ich schon seit einigen Jahren nicht mehr zu ergründen. Ach ja, ich teste auch Betas
Wenns etabliert ist und SP3 oder 4 oder wie im Fall von NT SP6 hinter sich hat, funktioniert es einfach besser.
Du hast die Mecker in den Win2K-Newsgruppen zum SP4 nicht mitbekommen? Du Glücklicher! :
Deine Erfahrungen sind nicht meine Erfahrungen und offenbar sind meine Erfahrungen auch nicht deine. So what? Wenn ich dann den gesammelten Frust von Dir lese frage ich mich, warum Du überhaupt irgend ein Windows verwendest. Ehrlich! Tu's Dir doch nicht länger an und steig auf Alternativen um - und lern als Erstes die Update-Server kennen 8)
Also ist mir heutzutage ein Windows NT immer noch lieber als ein aktuelles neues Windows.
Offline? Möglich, je nach Geschmack. Online? Never ever!
Mehr Produktpflege und nicht immer neue Versionen mit weiteren nutzlosen Features zu Wucherpreisen, die nach ein paar Tagen erstmal von den grössten Bugs befreit werden müssen.
Mit Office sind wir ja d'accord, was Windows selbst anbelangt, seh ich das etwas anders. Windows XP an sich erschien irgend wann vor vier Jahren. Seither tut sich auf dem Client-Markt nichts. Bis Long
donghorn auf die User losgelassen wird, vergehen sicher auch noch mehr als zwölf Monate. Ich möchte wirklich nicht wissen, wie viele Suse-Distributionen bleistiftsweise im gleichen Zeitraum veröffentlicht wurden und was dies einen Support-Bedürftigen/Unsicheren gekostet hat.
Du hast mit Deiner Kritik sicherlich zum Teil Recht. Aber auch nur zum Teil. Logisch, dass der Rest von dem Kuchen vollständig mir gehört ;D
Bye,
Freudi
