Enttäuschung nach Gfx-Kartenkauf

hallo,

ich habe mir heute für 500,- euro eine neue grafikkarte zugelegt:

GAINWARD GForce 8800 GTX, 768 MB DDR3, DUAL-DVI

bin in den laden und sagte, ich möchte ne absolute HighEnd-Karte haben, so dass ich mir
die nächsten jahre nicht wieder was neues kaufen muss.

vor dem einbau habe ich eine benchmark meiner alten karte durchlaufen lassen (GForce 7950 GT,
mein system seht ihr unten). ergebnis lag bei ca. 97.000 (AquaMark).

gut, ich die neue eingebaut, strom ordentlich angeschlossen (braucht jede menge davon, das monstrum),
vorher die alten treiber deinstalliert. nach dem einbau hochgefahren, von cd die treiber (sie sind aktuell)
installiert und die benchmark durchlaufen lassen. schon während des test waren die FPS enttäuschend,
ergebnis: 101.000. das waren keine 4000 punkte mehr als beim alten system. ich habe mit dem doppelten
von 97.000 gerechnet.

da ich mir vorgestern Crysis gekauft habe dachte ich , das game jetzt flüssiger spielen zu können, aber
nix da. das spiel schraubte mein system wieder automatisch auf mittel.

wie gesagt, das ding hat 500 euro gekostet, aufgrund des einbaus nimmt der laden die karte nicht mehr
zurück. ich bin echt enttäuscht oder habe ich irgendwas falsch gemacht?? hat da jemand eine idee??
bin für jede hilfe/tipp dankbar.

greetz

HR

Mit einem Pentium 3 kann man nicht mehr erwarten... :-X
Wie wärs mal mit mehr Angaben zu deiner Hardware?

äh, sorry, ich glaub du bist im falschen thread! pentium 3? ??? angaben zur hardware?? ??? ist alles kleinlich angegeben...(s. unterhalb meines threads).

aber hier nochmal:

CHIEFTECH Big Tower,
BeQuiet 600W Power Supply,
GIGABYTE GA-M57SLI-S4 Motherboard,
AMD Athlon 64 X2 5200+ Dual Core CPU,
2 GB DDR2 800 RAM,
CLUB 3D 7950 GT NVidia GfX PCIe,
80 GB SATA Maxtor HD,
250 GB Samsung HD ATA,
200GB Seagate HD ATA,
1xLG Brenner DVDRAM,
BENQ TFT FP93G X Monitor 2ms Reaktionszeit,
WinXP Pro SP2

greetz

HR

Deine alte Karte hat ja schon ordentlich Leistung, ich denke nicht das der Unterschied in DX9 allzu gross ist, deine neue sollte unter DX10 schon rund laufen , das Crysis nicht besser läuft liegt sicher eher an Crysis als an der Karte....
Ich spiele Crysis mit meiner Karte alles auf mittel ausser Texturen und Effekte, die stehen auf High, mit 1680x1200 ohne ruckler. Also sollte deine das locker schaffen...wie gesagt ich denke da muss Crysis nachbessern.

erstmal danke für die antwort. ich hätte die 500 euro wohl lieber in eine PlayStation3 stecken sollen,
jetzt hab ich den salat! trotzdem glaube ich, dass da irgendwas nicht stimmen kann. es ist ja nicht nur
Crysis, auch 3D Mark 2006 lieferte mir ein sehr bescheidenes ergebnis (ca. 8884), ich liege damit im unteren
viertel (es geht da bis ca. 30000). ist der prozessor zu lahm oder muss man gar im BIOS noch irgendwas
einstellen? ich werd das ding morgen nochmal einbauen und Windows neu installieren, mal sehen ob das was
bringt. :-\

falls noch jmd einen rat haben sollte wäre ich dafür dankbar!

greetz

HR

Auquamark ist nicht das passende Benchmark-Tool. Es ist viel zu alt, und setzt kein Antialiasing ein. Erst dann kann die neue Shadertechnologie ihre vorteile ausspielen. Vgl:
http://www.computerbase.de/artikel/...nvidia_geforce_8800_gtx/22/#abschnitt_quake_4
Ich hab z.B. 127.000 Punkte, obwohl ich nur eine 7900GS(oc) hab, allerdings habe ich auch einen Pentium Dual Core @ 3Ghz. Bei diesem Benchmark spielt also auch die CPU eine entscheidende Rolle. Und wie gesagt, einfach zu alt, das Tool.
Und Crysis, ja Crysis verlangt nicht nur nach immenser Grafikleistung, auch die CPU steht ganz schön unter Strom. Wenn du auf DX9 zockst sowieso. Die neuen Shader sind eine völlig andere Technologie. Auf DX10 mit einem 64bit System würdest du noch einen deutlichen Geschwindigkeitsschub spüren.
http://www.tomshardware.com/de/Grafikkarten-Geforce-8800GT-Crysis,testberichte-239868.html

also alles in Ordnung mit der Technik. Obwohl ich nicht weiß, inwiefern es gerechtfertigt ist eine GTX für 500€ zu kaufen. Und das wo neue G92 auf den Markt kommt und Modelle wie die neuen 8800er GT und GTS auf den Markt drängen. Da warst du nicht allzu gut beraten, die GTX ist zwar schnell, ist aber vorraussichtlich bald schon überholt. Und das von Karten die max 350€ kosten werden. Für 300E wird man bereits die 8800GTS mit 512MB bekommen.
http://www.computerbase.de/news/har...07/november/preis_bilder_starttermin_g92_gts/
Also wenn es noch geht, bring sie lieber zurück. Und kauf dir ne GT oder warte auf die neue GTS. Aber kaputt ist da nix, alles normal.

danke für deine ausführliche antwort, TaktMeister!

tja, da bin ich wohl auf die schnauze gefallen, da wollte man es mal richtig machen und macht
es wieder falsch! ich war nicht bei MM oder saturn, sondern in einem laden wo die jungens richtig
ahnung haben ... normalerweise. wenn es so ist wie du es beschreibst sollte man jmd den kauf
einer solchen karte nicht empfehlen. zurückgeben ist nicht, es sind einbauspuren vorhanden (ein-
schraubspuren), deshalb geht das leider nicht. absolut ärgerlich! naja, pech, evtl. verklopp ich das
teil bei ebay, mal sehen.

greetz

HR

Bist du des Wahnsinns, du hast da eine sehrsehr gute Karte. Behalt das Teil, sonst machst du nur Verlust. Auch wenn die neuen GT und GTS Karten nah an deine heran kommen sind sie dennoch langsamer und das kurz nach einem Kauf was schnelleres und billigeres auf den Markt kommt ist nun mal so...ich würde sie behalten. Die Karte ist so oder so ne Klasse für sich.
Warte mal ab wenn du DX10 nutzen kannst, also Vista im Einsatz hast.

#5 war doch aber, nomen est omen, alles in allem sehr taktvoll, oder?
totzdem danke für die infos. ich werd wohl mit meiner s3trio nie in diese regionen vorstossen.

Ford_Fairlane schrieb:

Bist du des Wahnsinns, du hast da eine sehrsehr gute Karte. Behalt das Teil, sonst machst du nur Verlust. Auch wenn die neuen GT und GTS Karten nah an deine heran kommen sind sie dennoch langsamer und das kurz nach einem Kauf was schnelleres und billigeres auf den Markt kommt ist nun mal so...ich würde sie behalten. Die Karte ist so oder so ne Klasse für sich.
Warte mal ab wenn du DX10 nutzen kannst, also Vista im Einsatz hast.

Zum Vergrößern anklicken....

hast recht, ich behalt das teil wohl, bin zur zeit halt sehr enttäuscht, von daher übereilte vorhaben.
windows vista habe ich am start, habe dieses aber aus lauter ärger direkt deinstalliert, weil keine treiber
für mein WLAN-stick vorhanden sind/waren. ich werd das morgen nochmal installieren,die karte vorher
einbauen und vielleicht sieht das ganz ja dann besser aus.

danke an alle,

greetz

HR

ach er schon wieder, der is grantich auf mich und hat offenbar nen kleinen, egal, verzeiht :-\

Ich wollt dir das Teil nicht miesmachen, ich sag nur wies ist. Du bist ja nicht betrogen worden, nur schlecht beraten. Das als Tip, hättest du vorher lieber mal im Forum nachgefragt.

Dein Gtx ist aber durchaus eine sehr schnelle und auch edle Karte. Wenn du sie leider schon verkratzt hast, dann behalt sie eben. Du wirst sicher sicher noch deinen Spass damit haben, v. a. mit DX10.
hier noch ein kleiner Vergleich zu neuen GT, wenns dich interessiert. Bei höheren Auflösungen bleibt die GT dann schon deutlicher zurück:
http://www.computerbase.de/artikel/...e_8800_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating

und bitte, immer gern ein offenes Wort,
the one and only el TaktMeisterino

....mist, bin vor wut schon drauf rumgetrampelt, jetzt isse hin!!!!! :|

ne, quatsch, is gut, ich weiss dann jetzt auch bescheid, el Fantastico....äh TaktMeiterino!
ich lass den thread vorerst unerledigt, wenn ich morgen oder übermorgen den computer neu
mit vista installiere, dann berichte ich mal.....falls es jmd interessiert...

greetz

HR

hellraiser_04 schrieb:

....mist, bin vor wut schon drauf rumgetrampelt, jetzt isse hin!!!!! :|

Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, na sicher interessiert das, ist doch ein Forum und lebt vom Austausch....meistens jedenfalls. Wie man liest...

gut, ich hab jetzt auch Windows Vista Home Premium 64Bit installiert und darüber mit der neuen Gfx-Karte
Crysis gespielt. tut sich nicht viel mehr als unter WinXP mit DirectX9. gibt es directx10 für Vista überhaupt
schon?? naja.. ich spiele mit einer auflösung von 1280x1024, mittlere detailstufe, läuft einigermassen flüssig.
ich werd mir wohl demnächst ne schnelle CPU zulegen, werde aber vorher hier um rat fragen, bevor ich wieder
blind das falsche kaufe...

greetz

HR

DX 10 ist in Vista drin...

alle Patches/Updates für Vista installiert? Sonstige Treiber auch aktuell?

Ford_Fairlane schrieb:

DX 10 ist in Vista drin...

alle Patches/Updates für Vista installiert? Sonstige Treiber auch aktuell?

Zum Vergrößern anklicken....

alles auf dem absolut neuestem stand! es liegt sicher (auch) an der CPU. für VISTA wird
ja sogar 3,2 GHz oder schneller erwartet.

single core, wenn überhaupt. Vista wird schon auch noch auf nem standard 3000er a64 laufen..
RAM is wichtiger. Mit 2GB bist da da aber gut ausgestattet.

Ich hab zwar den größten Teil hier nur überflogen, aber ich habe nirgends gelesen, dass jemand geraten hat, sich mal ne ordentliche CPU zu der Graka zu kaufen.

Die GTX kann ihre Leistung mit der CPU überhaupt nicht ausspielen. Der solltest du mindestend einen X2 6000+ bzw E6600 zur Seite stellen, sonst nützt die die beste Grafikkarte nichts.
Mit 2 GB Ram bist du vorerst ausreichend ausgestattet, allerdings wird das auch langsam immer knapper.

Mein Tipp ist, einen X2 6000+ oder besser zu kaufen, dann hast du auch was von der Karte.
Die Symptome, die du beschreibst deuten definitiv auf eine CPU-Limitierung hin.

PsYciXx schrieb:

Ich hab zwar den größten Teil hier nur überflogen, aber ich habe nirgends gelesen, dass jemand geraten hat, sich mal ne ordentliche CPU zu der Graka zu kaufen.

Die GTX kann ihre Leistung mit der CPU überhaupt nicht ausspielen...

... X2 6000+ oder besser zu kaufen, dann hast du auch was von der Karte.
Die Symptome, die du beschreibst deuten definitiv auf eine CPU-Limitierung hin.

Zum Vergrößern anklicken....

@psycixx : Das hatte ich auch grade vor zu schreiben ;D

zumindest hast du gleich vista x64 installiert damit biste erstmal ne weil bedient und kannst crysis in x64 mit dx10 zoggn wo bei x64 ca 33% mehr leistung bringen soll

weil du aber ein x64 BS benutzt solltest du auf 4GB RAM aufrüsten da x64 auch heist doppelt so große speicher belastung


mfg ZUO

weil du aber ein x64 BS benutzt solltest du auf 4GB RAM aufrüsten da x64 auch heist doppelt so große speicher belastung

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist völliger Unfug!

64Bit bringt aktuell nur den Vorteil, mehr Speicher adressieren zu können. Das heißt, dass mit einem 64Bit-System 4 GB ohne Weiteres nutzbar sind. Vorteile bringt das aber nur bei wirklich sehr speicherlastigen Anwendungen.
Mein Vista Business 64Bit kommt mit guten 700MB aus. Unter 600MB wirst du auch keine 32Bit-Version von Vista zum Laufen bringen.
Auf meinem Laptop läuft aktuell Vista Home Premium 32Bit und im normalen Windowsbetrieb liegt der Speicherverbrauch bei etwa 500MB. War allerdings auch nicht ganz einfach, da hinzukommen.

Rechne für ein nicht bis ins kleinste Detail optimiertes Vista-System mal mit 750MB Speicherverbrauch.

4GB sind nur sinnvoll, wenn du entweder sehr speicherlastige Anwendungen benutzt, einen Server laufen hast, auf dem viele Hintergrundprozesse laufen oder du zuviel Geld hast.

Beim Spielen sind Performanceverbesserungen mit 4 anstatt 2GB aktuell nur messbar. Das heißt, merken wirst du davon nicht viel.

Was dir wirklich hilft ist eine neue, schnelle CPU. Klar, 2GB mehr Speicher schaden nie, aber das Geld würde ich wirklich nur investieren, wenn du es übrig hast oder wenn du irgendwo ein Schnäppchen findest.