- #1
M
Martin von Wittich
Guest
Hallo,
auf unserem Verwaltungsserver läuft Exchange.
RAM: 512MB
Clients: ~30
User: ~100
Reichen dafür die 512? Mein Bruder meinte, da müssen ganz viel mehr rein, weil Exchange so speicherhungrig wäre, aber ich habe mich jetzt mal ein bisschen informiert und bin zu folgendem Schluss gekommen:
* Recommended laut MS: 512MB
* DBA reserviert sich so viel Speicher wie möglich (bis hin zu 1,2-1,5GB), gibt diesen Speicher aber sofort frei, wenn er anderweitig benötigt wird
* ein Exchange-Server belegt so gut wie immer mehr Speicher, als RAM verfügbar sind; einige hundert MB werden dann einfach ausgelagert. Laut Frank's Exchange-FAQ sind die ausgelagerten Daten nicht sehr relevant und dieses Verhalten soll daher normal und nicht negativ für die Performance sein
Seh ich das so richtig? Wir werden diesen Server bald neuinstallieren (es müssen neue Festplatten rein), und mein Bruder hat vorgeschlagen, da recht umfangreiche Änderungen vorzunehmen, die sich am Ende auf ~800EUR belaufen. Die Schule aber hat kaum das Geld für nur neue Festplatten, und daher habe ich eigentlich nicht vor, mehr als wirklich nur die Festplatten zu kaufen.
Apropos Festplatten...
momentane Konfiguration:
2x IBM 40GB, in (Software-)RAID1
1 Partition irgendwo bei 5GB, nur noch 100MB frei........
1 Partition der ganze Rest
Weil die Größe der ersten Partition unglücklicherweise total daneben ist und wir in der Vergangenheit weniger gute Erfahrungen mit IBM-Platten gemacht haben, wollen wir die beiden Platten gegen 2 Samsung SP1614N (160GB) tauschen. Mit Samsung haben wir bisher gute Erfahrungen gemacht; was meint ihr dazu? Sind die verlässlich?
So, und wo wir grade bei Exchange UND Festplatten sind:
In Frank's Exchange-FAQ steht, man solle die Exchange-Daten auf unterschiedliche Partitionen verteilen. Mir ist nicht ganz klar, ob dies so sinnvoll ist...? Vor Datenverlusten bin ich dann nicht viel mehr geschützt, oder?
MfG Martin
auf unserem Verwaltungsserver läuft Exchange.
RAM: 512MB
Clients: ~30
User: ~100
Reichen dafür die 512? Mein Bruder meinte, da müssen ganz viel mehr rein, weil Exchange so speicherhungrig wäre, aber ich habe mich jetzt mal ein bisschen informiert und bin zu folgendem Schluss gekommen:
* Recommended laut MS: 512MB
* DBA reserviert sich so viel Speicher wie möglich (bis hin zu 1,2-1,5GB), gibt diesen Speicher aber sofort frei, wenn er anderweitig benötigt wird
* ein Exchange-Server belegt so gut wie immer mehr Speicher, als RAM verfügbar sind; einige hundert MB werden dann einfach ausgelagert. Laut Frank's Exchange-FAQ sind die ausgelagerten Daten nicht sehr relevant und dieses Verhalten soll daher normal und nicht negativ für die Performance sein
Seh ich das so richtig? Wir werden diesen Server bald neuinstallieren (es müssen neue Festplatten rein), und mein Bruder hat vorgeschlagen, da recht umfangreiche Änderungen vorzunehmen, die sich am Ende auf ~800EUR belaufen. Die Schule aber hat kaum das Geld für nur neue Festplatten, und daher habe ich eigentlich nicht vor, mehr als wirklich nur die Festplatten zu kaufen.
Apropos Festplatten...
momentane Konfiguration:
2x IBM 40GB, in (Software-)RAID1
1 Partition irgendwo bei 5GB, nur noch 100MB frei........
1 Partition der ganze Rest
Weil die Größe der ersten Partition unglücklicherweise total daneben ist und wir in der Vergangenheit weniger gute Erfahrungen mit IBM-Platten gemacht haben, wollen wir die beiden Platten gegen 2 Samsung SP1614N (160GB) tauschen. Mit Samsung haben wir bisher gute Erfahrungen gemacht; was meint ihr dazu? Sind die verlässlich?
So, und wo wir grade bei Exchange UND Festplatten sind:
In Frank's Exchange-FAQ steht, man solle die Exchange-Daten auf unterschiedliche Partitionen verteilen. Mir ist nicht ganz klar, ob dies so sinnvoll ist...? Vor Datenverlusten bin ich dann nicht viel mehr geschützt, oder?
MfG Martin
