FAT32 oder NTFS ?

  • #1
M

micha001

Bekanntes Mitglied
Themenersteller
Dabei seit
17.11.2005
Beiträge
135
Reaktionspunkte
0
Ort
Unterfranken
hallo...

habe mir soeben eine usb hdd gekauft eine seagate mit 250GB.
jetzt habe ich festgestellt das diese als dateizuordnung auf FAT32 primäre part.patritioniert ist.
ich möchte die platte nur zum auslagern vieler angesammelter bilder, musik, moves u.s.w. verwenden.sollte ich die platte neu auf NTFS partitionieren, welchen vorteile habe ich dann?
macht es sinn, dies zu tun?

wie sieht es dann mit dem laufwerksbuchstaben aus (ist jetzt G), wenn ich dann auf NTFS umstelle (als primäre part.) verschieben sich evtl. meine anderen buchstaben?

besten dank invoraus, micha ;)
 
  • #3
danke für die antwort...

geht das so ohne weiteres?
wegen garantie und so, ist das unbedenklich, oder?
platte ist ja noch leer, daher solltes diesbezüglich problemlos sein!?

danke in voraus :) ;)

micha
 
  • #4
Hi,

micha001 schrieb:
geht das so ohne weiteres?
wegen garantie und so, ist das unbedenklich, oder?
platte ist ja noch leer, daher solltes diesbezüglich problemlos sein!?
Zum Vergrößern anklicken....

hat auf die Hardware keinerlei Auswirkungen.
 
  • #5
danke für eure hilfe, werde ich machen...


:1 :1 :1 :1 :1 :D
 
  • #6
NTFS - Stabiler, im welchem Sinne?
Bei NTFS kannst Du Dateien speichern die, die Grenze von 2GB überschreiten - bei Videobearbeitung interresant.
Sicherer als FAT32- Ja, wenn Du die NTFS Zugriffsrechte anwendest (einfache dateifreigabe abschalten Win XP Pro, und selber definieren wer was darf, lässt sich mit diversen Mitteln aber trotzdem umgehen)
Die anderen Antworten hast Du schon.
 
  • #7
Hi,

MCSE schrieb:
NTFS - Stabiler, im welchem Sinne?
Bei NTFS kannst Du Dateien speichern die, die Grenze von 2GB überschreiten - bei Videobearbeitung interresant.
Sicherer als FAT32- Ja, wenn Du die NTFS Zugriffsrechte anwendest (einfache dateifreigabe abschalten Win XP Pro, und selber definieren wer was darf, lässt sich mit diversen Mitteln aber trotzdem umgehen)
Die anderen Antworten hast Du schon.
Zum Vergrößern anklicken....


Metadaten-Journaling: automatische Fehlerkorrektur des Dateisystems (aber nicht der Daten).
lange Dateinamen: Dateinamen können im Gegensatz zu FAT16 bis zu 256 Zeichen lang sein und aus fast beliebigen Unicode-Zeichen bestehen
eine maximale Länge des kompletten Pfadnamens von ca. 32.000 Zeichen
hohe Datensicherheit durch Vergabe von Zugriffsrechten auf Betriebssystem-Ebene
Maximale Dateigröße von theoretisch 16 Exbibyte
schnelle und effiziente Speicherung von kleinen Dateien
Speicherung von alternativen Datenströmen
Zum Vergrößern anklicken....


Quellen:




Gruß
Sven
 
  • #8
RavensMetaller schrieb:
Hi,

MCSE schrieb:
NTFS - Stabiler, im welchem Sinne?
Bei NTFS kannst Du Dateien speichern die, die Grenze von 2GB überschreiten - bei Videobearbeitung interresant.
Sicherer als FAT32- Ja, wenn Du die NTFS Zugriffsrechte anwendest (einfache dateifreigabe abschalten Win XP Pro, und selber definieren wer was darf, lässt sich mit diversen Mitteln aber trotzdem umgehen)
Die anderen Antworten hast Du schon.
Zum Vergrößern anklicken....


Metadaten-Journaling: automatische Fehlerkorrektur des Dateisystems (aber nicht der Daten).
lange Dateinamen: Dateinamen können im Gegensatz zu FAT16 bis zu 256 Zeichen lang sein und aus fast beliebigen Unicode-Zeichen bestehen
eine maximale Länge des kompletten Pfadnamens von ca. 32.000 Zeichen
hohe Datensicherheit durch Vergabe von Zugriffsrechten auf Betriebssystem-Ebene
Maximale Dateigröße von theoretisch 16 Exbibyte
schnelle und effiziente Speicherung von kleinen Dateien
Speicherung von alternativen Datenströmen
Zum Vergrößern anklicken....


Quellen:




Gruß
Sven
Zum Vergrößern anklicken....



Jo Sven, bin noch da, kist was?
- Die frage war Fat 32 und NTFS von FAT 16 war nirgendwo die Rede oder?
Mit FAT 16 wird er auch keine 250 GB hinkriegen.
Deine Recherchenergebnisse beziehen sich auf NTFS und FAT16 und nicht auf FAT32!
Mit einer Fat32 Platte kann er auch an z.B. Win98 und Linux rechner andocken (da USB wohl extern und deswegen als FAT32 ausgeliefert weil somit flexibler) wobei manche Linux's können auch schon NTFS lesen aber in wie weit...

Ich denke die Entscheidung kann er selber treffen und Du brauchst dir nicht mehr gedanken darüber zu machen und wegen mir schon gar nicht :coolsmiley:

rotzdem: NTFS stabiler als FAT32 - wie meinst Du den das?, welche Erfahrungswerte kannst Du hier belegen? würde mich interresieren! erzähle mir einfach nur wie Du es gemeint hast und fang nicht gleich wieder an zu recherchieren! ;)


Gruß MCSE Chris

T
Lesen macht schlau? -nee
Richtig lesen und behalten tut es aber!
 
  • #9
Hi,

MCSE schrieb:
rotzdem: NTFS stabiler als FAT32 - wie meinst Du den das?, welche Erfahrungswerte kannst Du hier belegen? würde mich interresieren! erzähle mir einfach nur wie Du es gemeint hast und fang nicht gleich wieder an zu recherchieren! ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage an sich spottet schon jeglicher Beschreibung...
Was passiert bitteschön, wenn Du ein FAT16/32 System im Laufenden Betrieb abschaltest ?
Da sind schonmal 10% der Daten als xxx.chk wiederzufinden...

Passsiert dir das auch bei NTFS ? Denke nicht, sonst würde die Journaling Funktion wohl nicht wirklich greifen.

Noch ein Beispiel:
Ich betreue hier ein Clustersystem mit insgesamt 16 Knoten und einer Gesamtkapazität von 4 x 16 TB Storage für 36.000 User... Willste das mit FAT laufen lassen ?

Gruß
Sven
 
  • #10
Hey, sprich nicht so mit ihm, er ist immerhin MCSE :2funny:

Eddie
 
  • #11
MCSE schrieb:
Bei NTFS kannst Du Dateien speichern die, die Grenze von 2GB überschreiten - bei Videobearbeitung interresant.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab bei FAT32 noch eine Limit von 4GB gelernt, war allerdings auch kein MSCE-Lehrgang mml
 
  • #12
hallo...

hab ich so richtig ein gespräch entfacht, was?
ich habe gestern abend FAT32 in NTFS konvertiert, so wie es mir hier im forum beschrieben wurde-> funzt super.

kann das sein das die kapazität der platte dabei reduziert wurde, nix druaf und nur 232GB (250er platte), dachte mit FAT32 war es mehr??!!

greez, micha
 
  • #13
Hi,

micha001 schrieb:
kann das sein das die kapazität der platte dabei reduziert wurde, nix druaf und nur 232GB (250er platte), dachte mit FAT32 war es mehr??!!
Zum Vergrößern anklicken....

nunja, ein gewisser Prozentsatz der Gesamtkapazität geht zum Beispiel für die MFT drauf. Das ist aber normal. Abgesehen rechnen die Festplattenhersteller mit anderen Kapazitätswerten wie Windows. Dort heisst ein Gigabyte 1000 - bei Microsoft 1024, daher ist die Kapazität immer unterschiedlich, hat aber mit dem Dateisystem nicht direkt etwas zu tun...

Gruß
Sven
 
  • #14
RavensMetaller schrieb:
Hi,

MCSE schrieb:
rotzdem: NTFS stabiler als FAT32 - wie meinst Du den das?, welche Erfahrungswerte kannst Du hier belegen? würde mich interresieren! erzähle mir einfach nur wie Du es gemeint hast und fang nicht gleich wieder an zu recherchieren! ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage an sich spottet schon jeglicher Beschreibung...
Was passiert bitteschön, wenn Du ein FAT16/32 System im Laufenden Betrieb abschaltest ?
Da sind schonmal 10% der Daten als xxx.chk wiederzufinden...

Passsiert dir das auch bei NTFS ? Denke nicht, sonst würde die Journaling Funktion wohl nicht wirklich greifen.

Noch ein Beispiel:
Ich betreue hier ein Clustersystem mit insgesamt 16 Knoten und einer Gesamtkapazität von 4 x 16 TB Storage für 36.000 User... Willste das mit FAT laufen lassen ?

Gruß
Sven
Zum Vergrößern anklicken....




Hallo Betreuer!
und das alles machst du natürlich ganz alleine und mit lauter 250 GB usb festplatten - so wie die fragestellung war! :2funny:

grüße auch an deinen mitleufer eddie! oder soll ich lieber sagen Trabant eddie? :2funny: :2funny:
immer schön drum rum kreisen! :D :2funny:
 
  • #15
MrOrange schrieb:
MCSE schrieb:
Bei NTFS kannst Du Dateien speichern die, die Grenze von 2GB überschreiten - bei Videobearbeitung interresant.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab bei FAT32 noch eine Limit von 4GB gelernt, war allerdings auch kein MSCE-Lehrgang mml
Zum Vergrößern anklicken....



hast du recht, die Grenze liegt bei 4 GB, tut aber hier nichts zur sache den solche Dateien wird micha001 wohl nicht haben.
 
  • #16
Hattest Du auch mal nen Deutschkurs? Läufer kommt von laufen.
Ansonsten scheinst Du ein lustiger Kerl zu sein, also schau mal öfters rein.
Ach ja, vorformatierte externe USB Platten nutzen meistens NTFS als Filesystem und nicht FAT32.

Eddie
 
  • #17
Eddie schrieb:
Hattest Du auch mal nen Deutschkurs? Läufer kommt von laufen.
Ansonsten scheinst Du ein lustiger Kerl zu sein, also schau mal öfters rein.
Ach ja, vorformatierte externe USB Platten nutzen meistens NTFS als Filesystem und nicht FAT32.

Eddie
Zum Vergrößern anklicken....


Die von micha001 war schon mal so eine die FAT32 hatte.
Reinschauen werde ich, selbst schon um mai doutsch cu ferbesar :froehlich1:

chris
 
  • #18
mcse schrieb:
hast du recht, die Grenze liegt bei 4 GB, tut aber hier nichts zur sache den solche Dateien wird micha001 wohl nicht haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Sollten Moves Movies sein kann das durchaus vorkommen.
 
Thema:

FAT32 oder NTFS ?

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums

Themen
113.840
Beiträge
707.963
Mitglieder
51.494
Neuestes Mitglied
Flensburg45
Oben