simplythebest schrieb:
Und wenn ich deine Zeilen/Statement richtig deute, bisst du nicht gerade ein Freund von MS. Oder Täuschung von mir?! ;D
Krass getäuscht.
Ich persönlich bin schon der Meinung, das MS sich in die richtige Richtung bewegt.
Aber dafür habe ich bei dir keinen Anhaltspunkt in diesem Thread gefunden. Die Fragen blieben auch unbeantwortet. Noch eine hinzu: Was ist die richtige Richtung?
Hoffentlich kommt bald das SP2. Warum?
Bei dem Großteil der Bevölkerung ist doch ein ständig aktuelles Windows Update eher ein unbekannter Zustand. Wird das SP2 über das Windows Update angeboten, wird dies mehr als jeder andere Patch in der Presse publik gemacht und die Installation dringenst empfohlen. Im Windows Update wird dann erst mal das SP2 als alleiniger Download empfohlen, bevor es weiter geht. Die Bekanntheit wird (hoffentlich) hochschnellen. Außer natürlich bei den notorisch ängstlichen FCKGW-Usern. Außerdem werden die neuen OEM-PCs mit integriertem SP2 ausgeliefert. OK, richtig große Marken-Komplett-PCs werden schon heute (die einen mehr, die anderen weniger) mit ein paar Patches mehr ausgeliefert.
Natürlich hat das Spielchen auch Schattenseiten. Sobald das SP2 raus ist, wird das Windows XP-Forum explodieren. Neben den üblichen Fragen, dass das Eine oder andere nicht mehr so geht wie vorher, was einfach daran liegt, dass MS es logischerweise nicht vorausahnen kann, wie ein Windows von Usern oder Fremdsoftware verbogen wurde. So werden von einigen soften Waren selbst Systemdateien verändert. Richtig heftig wird aber die standardmäßig aktivierte Firewall/Paketfilter. Es wird hundert- und tausendfache Aufschreie geben, dass diese oder jene Software, vor allem FileSharing-Proggis nicht mehr richtig oder gar nicht funktionieren. Ein Teufelskreis. Statt Windows mit einem Mindestmaß an richtig konfigurierten Diensten auszuliefern, die User selbst aktivieren sollen, wenn sie sie brauchen (gut, dafür müsste es auch eine brauchbare Hilfe auf dem System, nicht im Internet, geben), wird kurzerhand ne Firewall draufgepappt. Kann man außerdem als Wettbewerbsverzerrung gegenüber anderen ähnlich gearteten Produkten auslegen. Wie auch der Internet Explorer. Nun kommt ein Popup-Blocker und konfigurierbare Add-Ins (warum beispielswiese nicht als optionales Update im Windows Update?). Man kann sich auch fragen, warum ein Betriebssystem-Update auch gleichzeitig einen Internet Browser updatet. Sollte nicht jeder selbst entscheiden, was der beste Browser für ihn ist? Stattdessen wird einer mitgeliefert, dessen Benutzung unabhängig von den klaren und bekannten Designschwächen auf die Bequemlichkeit (oder Informierungsscheu?) der User aufbaut. So kann man im Dateimanager Windows Explorer eine Internet-Adresse eingeben und landet mit dem Internet Explorer im Internet. Anderer Standardbrowser hin oder her, oder was in Software -> Programmzugriff und -standards definiert ist.
Wie auch immer wird es eine Verschiebe-Orgie im Windows XP-Forum in dieses Forum. Wenn es schon nicht dazu reicht, die Forenbeschreibungen zu lesen, wie wird ein User dann die Firewall beherrschen/konfigurieren können?
Ich persönlich benutze selbst Windows XP. Wer weiß, vielleicht auch wegen dem Mangel an Alternativen. Richtig konfiguriert, ist auch richtig gut damit zu leben.
Sorry, wenn du die Keule abbekommen hast, aber durch deine bisherigen Threads in den verschiedensten Foren habe ich zumindest mitbekommen, dass du kein Beta-Tester von MS bist. Deswegen frage ich mich, wie man dazu kommt. Eine mögliche Antwort? Schauen wir einfach mal hier:
http://www.chip.de/downloads/c_downloads_11723266.html Abgesehen davon, dass IMHO! ein dertiger Beta-Patcher zu einem populären Betriebsystem nix in einem Download-Archiv zu suchen hat, sehen wir als Überschrift Win XP - Service Pack 2. Liest jemand den Text? Vielleicht könnte man meinen. Auch bis zum Schluss? Denn da steht der entscheidende Satz. Schau ich mir die Download-Zahl nur auf dieser Seite an... [gestrichen]
