- #1
R
Ryan
Guest
Was findet ihr besser: Norton Internet Security 2003 oder Outpost Firewall 2.0 Pro ???
Firewall
- #2
F
flocke711
Guest
Ich kenne zwar Outpost nicht, aber Norton kenne ich. Und die Firewall kannst du echt in der Pfeife rauchen. Braucht verdammt viele Ressourcen, bremst dein System ohne Ende und richtig los wirst du sie auch durch Deinstallation nicht. Ich benutze die Kerio Personal Firewall Version 3 beta 6 und bin sehr zufrieden damit...
- #3
S
staja
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 20.02.2002
- Beiträge
- 4.363
- Reaktionspunkte
- 0
moin moin,
Outpost pro ist bestimmt die bessere Wahl. Stabil, schnell, den merkst Du kaum auch auf einem mittlemäßigem Rechner, wie meinem. Schneidet in den meisten tests gut ab und wird sogar (und das will was heißen
) im Trojanerboard nicht zur Sau gemacht.
http://www.trojaner-board.de/
Norton hat bei mir nur Probleme gemacht, bremste das System sehr aus und es gab immer wieder Schwierigkeiten mit dem Update.
Jochen
Outpost pro ist bestimmt die bessere Wahl. Stabil, schnell, den merkst Du kaum auch auf einem mittlemäßigem Rechner, wie meinem. Schneidet in den meisten tests gut ab und wird sogar (und das will was heißen
) im Trojanerboard nicht zur Sau gemacht.http://www.trojaner-board.de/
Norton hat bei mir nur Probleme gemacht, bremste das System sehr aus und es gab immer wieder Schwierigkeiten mit dem Update.
Jochen
- #4
J
Joshua
Guest
Ungeachtet der Tatsache, welche Firewall du nun installierst, bedenke immer, das keine Firewall der Welt einen 100%-igen Schutz bieten kann. Also immer erst Hirn einschalten, dann surfen ;-)
Und vor allem nicht den Fehler machen, eine Firewall mit einem Virenscanner zu verwechseln - erst beide Produkte machen deinen Rechner halbwegs sicher!
Cheers,
Joshua
Und vor allem nicht den Fehler machen, eine Firewall mit einem Virenscanner zu verwechseln - erst beide Produkte machen deinen Rechner halbwegs sicher!
Cheers,
Joshua
Thema:
Firewall
ANGEBOTE & SPONSOREN
