Gamer PC

hi zusammen,

ich hab gerade von nem bekannten ne zusammenstellung eines wunsch-pc erhalten. ich soll mal schauen ob das auch günstiger in eigenbau geht. also einen pc zusammenstecken kann ich, mir fehlt im moment nur das wissen um die aktuelle hardware. was gut ist, was nicht.


also er will zocken, und das richtig.


hier die aufstellung eines vergleichs-pc, wie er letztes jahr bei aldi war und im moment in einigen kaufhäusern. so in der art liegt er ihm in der nase .


intel core2quad 9550 ( bord bestimmt noname oder asrock oder so)
4 gb ddr2
grafik gtx280
1 TB festplatte
dvd-brenner
650 watt netzteil
gamer gehäuse


das gehäuse kann ach ein ganz normales sein, solange die luftzufuhr in ordnung geht. preisrahmen aller gesichteten teile zwischen 800 und 1300 euro.


ich würd ihm gerne sowas bauen, dann weiß ich wenigstens das markenartikel verbaut wurden.
nun meine frage:

geht die zusammensetzung so in ordnung oder lieber was umstellen?


danke schonmal

Wie wärs mit nem AMD System? Der Phenom II ist nicht schlecht 

Und die 650 Watt Netzteil sind völlig überzogen! ein Enermax Pro Modu 82+ 525 Watt reicht locker aus!

Also board würde ich nicht auf Noname setzten. Da sparst du am falschen ende.

Grafikkarte ist ok, Auf welcher auflösung wird denn gezockt? Sonst evtl 285GTX oder eine 260 mit 216 shadern und 55nm  .

Wenn du bei INtel bleiben willst dann nimm eine Asus P5Q pro. Hab damit sehr gute erfahrungen

mal sonne zusammestellung meinerseits,damit bleibst du im preisrahmen denke ich. Den günstigstens shop müstest du dann raussuchen ( ob alles bei einem oder einzelnt!)
Asus M3A79-T Deluxe
AMD Phenom II 940 BE
EVGA GTX285
Samsung SpinPoint F1 640GB SataII
OCZ 4GB PC2-8500 Reaper HPC Edition CL5
Enermax Pro Modu 82+ 525W
Alpenföhn Großclockner

dazu kommen dann noch gehäuse und laufwerk

danke dir

so habs mal eben bei alternate überschlagen. DIe angegebnen Komponenten kosten ca 990 ohne versand. Also hast du noch 300 euro über für gehäuse und laufwerk. da alternate nicht unbedingt der günstigste laden ist kannst du da sicher noch was rausholen bei intensiver recherche

Wenn unter 1600x1080 gezoggt wird kann auch bei der Graka auf eine GTX260 gesetzt werden. Da reicht die Leistung dicke.

Aber im moment würde ich echt auf ein AMD system setzten. Der sockel 775 ist tot und mit dem Core I7 wird das auch nicht lange halten. der Core I5 bekommt ja auch schon wieder einen eigene sockel -.-*

alternativ kann man auch auf die AM3 boards warten. dann könnte man bequem in 1-2 jahren aufrüsten. aber der Prozzi sollte erst mal 1-2 jahre alles locker mitmachen und dann gibt es ja auch noch reichlich taktreserven

und bei der Graka kann man dann ja noch gut nachrüsten wenn die leistung nicht mehr ausreicht

so, bei dem on dir genannten teil komme ich mit gehäuse und 2 dvd-laufwerken auf 1100€.

muss es denn ein quadcore sein? ich meine mal gelesen zu haben dass ein duo-core schneller ist, da nicht alle 4 kerne gebraucht werden bei den spielen...

Ich würde jetzt nicht mehr auf Dual Core setzen!

Die quads sind bei gleicher taktrate meistens schneller als dual cores ( meistens die minumun fps steigen deutlich an).

Die quads sind im kommen, Spielehersteller stellen sich drauf ein. Beste Beispiele sind GTA 4 und Assasins Creed. Auch bei Crysis etc sind Quads mitlerweile im vorteil.

und ich denke das er damit noch länger spaß haben will, er sollte einen Quad nehmen. ist einfach zukunftssicherer!
Neue spiele werden auf einem Quad einfach schneller und Flüssiger laufen.

Zukunftsicherer?
Alles, was Du heute kaufst - ist dch eh in 6-12 Monaten schon wieder veraltet.
Zukunftsicher ist vor allem alles, was Qualität hat und stabil ist - meine bescheidene Meinung.
Vielleicht aber nicht den Gamerwünschen entsprechend.................

Ja ok aber ich mein mit dwm am2+ sockel faehrt man im augenblick einfach am zukunftssichersten. Kla hardqare veraltert extreme schnell da muss ich dir recht geben aber beiintel is das nochextremer (bestes beispiel die sockel)
Und mit dem system faehrt er bestimmt die naechste zeit gut. Aufruesten kann man dann immer noch

Bei den heutigen GamerPCs und den darauf gespielten Spielen sind aber nicht mehr die CPUs die limitierenden Faktoren. Wenn man hier also auch eine Vierkern-CPU setzt, sollte man für die Zukunft einigermaßen gut gerüstet sein und kann auch mal 3 Jahre oder länger ohne CPU-Aufrüstung auskommen.

Wie ich es machen würde:
- Qualitativ GUTE Grundhardware besorgen (so wie Athene es schon angesprochen hat). Dazu zählt für mich: Netzteil, Mainboard, CPU. Gerade beim Netzteil wird häufig am verkehrten Ende gespart.
- Bei der Grafikkarte würde ich mich dann danach richten, was das Budget jetzt noch hergibt

Warum in der Reihenfolge?
Aus meiner Sicht ist die Grafikkarte das erste Bauteil in so einem PC, das nicht mehr zeitgemäß ist und sozusagen in die Jahre kommt. Nicht von der Lebendauer des Bauteils, sondern Leistungstechnisch. Wenn man also bei der Grundhardware schon sehr gute Komponenten verbaut hat und vermutlich noch auf eine Vierkern-CPU gesetzt hat, dann brauch man in etwa 1-2 Jahren nur alte Grafikkarte durch eine neue, dann aktuelle ersetzen und hat wieder einen leistungsfähigen Spiele-PC.

Daher spielt dann auch nicht unbedingt die Wahl des Sockels eine gewichtige Rolle. Klar kann man ein wenig darauf achten, um vielleicht ein einem weiten, kurzen Erneuerungsakt eine bessere (leistungsfähigere) CPU in das vorhandene Board einzusetzen, aber aus Leistungstechnischer Sicht hat diese Aufrüstung nicht die oberste Priorität bzw. die erhöht nicht gleich die Spieleleistung derartig, wie es eine neue Grafikkarte tun würde.

Und wenn man am Anfang dann nicht beim Netzteil gespart hat, sollte es ansonsten keine weiteren Aufrüstorgien bedürfen und man kann für relativ wenig Geld wieder einen aktuellen PC sein Eigen nennen...

Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

Gruß
Elchi

Und wie findest Du board und netzteil, das von lukas vorgeschlagen wurde?

ich finde sie gut ;D.

nein, also das Netzteil ist echt im moment eins der besten auf dem Markt! Das Netzteil hat eine wirklich gute effizienz, ist nahezu unhörbar!! (hab es selber ) und der wichtigste punkt es ist sehr leistungsfähig und hat extrem starke 12Volt schienen! Das gehört schon nach ganz weit oben bei den aktuellen netzteilen.

Beim board gibt es sicherlich getrennte meinungen! ich hab über das board nur positive erfahrungen gehört, ob andere foren (speziell hardwareforen) oder einen Bekannten dem ich das verbaut habe! Qualitativ hochwertiges board.

Jedoch bin ich immer für andere meinungen offen und hör mir gerne verbesserungsvorschläge an. Aber ich bin sicher das mit den Komponenten nichts falsch machst.

und wie PCD Elchi schon sagte die CPU sollte einige zeit reichen aber da habich ja schon gesagt. und wenns dann mal kanpp wird gibs taktreserven.

Und damit es nicht knapp wird setz auf einen Quad.

und bei der Graka. Nun ja es kommt immer noch auf die auflösung und ansprüche an.
zur jetzigen Zeit ein SLI oder Crossfire System aufzubauen ist meines erachtens nach völlig unnötig. Die GTX285 ist die schnellste Singel GPU und reicht locker für aktuelle und die nächsten kommenden titel. und nächstes jahr kann dann hier aufgerüstet werden. Das netzteil wird auch das sicherlich mitmachen


Für mich ist das Vorgeschlagene System stimmig und auch qualitativ auf einem sehr hohen level!

andere meinungen sind trotzdem gerne erwünscht


Gruß Lukas

Liest sich gut und ich persönlich hatte bisher auch nur Asus-Boards und nie Probleme damit. Ob nun letztendlich eine AMD oder Intel-CPU zum Einsatz kommt, dass ist auch ein bischen eine Glaubens- und Geschmackssfrage. Ich würde nur darauf achten, dass ich eine gute Vierkern-CPU nehme.

Das betrifft im übrigen auch die Grafikkarte. Der eine liebt nVidia, andere schwören auf ATI. Leistungstechnisch sind beide Hersteller momentan ganz oben und wechseln sich an der Spitze immer mal wieder ab. Wenn es etwas günstiger sein soll und trotzdem hohe Leistung sein muss, kann man wohl bedenkenlos zur ATI HD4780-Serie greifen. Ansonsten eben die erwähnten GTX 285 oder gar die GTX295.
Was ich nicht kaufen würde, wäre grundsätzlich eine SLI/CrossFire-Kombination oder eine einzelne Grafikkarte, die 2 Chips auf dem Board vereint (SLI/Crossfire mit nur einer Karte quasi), denn mit solch einer Kombination ist man ständig auf angepasste Treiber angewiesen. Gerade bei neuen Spielen fehlt damit erstmal ein paar Wochen diese Unterstützung und man nutzt effektiv nur eine Karte im System. Von den imensen Kosten (auch, weil z.B. ein starkes Netzteil benötigt wird) mal ganz abgesehen. Dann lieber eine performante, einzelne Grafikkarte kaufen und später durch eine neue Ersetzen.

Kurzum: Ich denke, mit dem Vorschlag von Lukas macht Du kaum etwas falsch

Ganz Hilfreich wäre auch wenn man erfahren endlich erfahren würde was für eine auflösung gefahren wird  :.

Wenn Ati, dann eine 4870 aber dann mit 1GB Vram!. mit der GTX285 färhst du sehr gut auch bei Full HD ausflösungen in den aller meisten Spielen.

Um PCD Elchis sehr guten breitrag noch kurz um einen Nachteil bei SLI / Cf zu erweitern. Die wirklich in meinen augen sehr störenden Mikroruckler! trüben den Spielspaß enorm. Hab es selbst bei einem Kollegen miterlebt!

Ich würd ne AM3 CPU nehmen, keine AM2+. Aus dem einfachen Grund das eine AM3 CPU auch auf AM2+ Mainboards eingesetzt werden kann, da ddr2/3 tauglich.
Der 940BE ist in der AM2+ version und nicht auf einem am3 board lauffähig.

http://www.tomshardware.com/de/am3-phenom-ddr3-AMD,testberichte-240262-12.html
Fazit, letzter Absatz. Dem würde ich vollkommen zustimmen.

Ein preiswertes AM2+ gibts schon ab 60€:
http://www.alternate.de/html/produc...p;l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2+
reicht vollmommen aus, auch mit der alten sb600 southbridge.
Später, wenn dan der neue chipsatz vollständige am3 lösungen möglich macht und ddr3 billiger geworden ist kann man dann umsteigen.
http://www.computerbase.de/news/har...ysteme/2009/februar/verschiebt_rd890_quartal/

http://www.alternate.de/html/produc...E&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+AM3
Mit dem 3-Kerner fährt man auch noch sehr lange gut, und in der Black edition machts auch richtig spass. 3,2ghz sollten ohne spannungserhöhung drin sein, und weiter gehts auch noch.
Zum Zocken genial, und preiswerter gehts nimmer.

In Meinen Augen auch sicherlich ein sehr guter vorschlag. Aber ich glaube nicht das jeder lust hat nach 1- 1 1/2 jahren seinen pc wieder komplett umzubauen(das sind mit sicherheit die allermeisten nutzer). Wenn derjenige jedoch gerne mal am pc rumschraubt und auch kein problem hat umzurüsten ist das sicher eine gut alternative und das gesparte geld kann dann in 1 jahr oder so ausgegeben werden. Aber wenn er nicht umrüsten will und jetzt ein system für die nächsten 2  oder vll auch 3 jahre haben will ohne umzubauen ist er mit dem vorgeschlagenen System sicher besser bedient. Sonst würde ich dem Ratschlag von Taktmeister folgen. Ich muss zugeben an die möglichkeit hatte ich nicht gedacht, aber dafür gibs ja ein forum

ich danke euch allen für eure vorschläge, ich berichte dann, wür was er sich entschieden hat

frage:

passt der am3-prozessor AMD Phenom II X4 810 2.6GHz 6MB 95W AM3 Box*** zu dem rest des systems, das lukas vorgeschlagen hat? die cpu ist um einiges günstiger als der andere phenom.

Der hat auch nur 4mb l3-cache. 6mb, wenn man l2 und l3 addiert, die 9xx'er haben 6md l3, 4*512kb(pro kern) l2 haben sie alle.
Prinzipiell passt er in jedes AM2+ Board, das Bios braucht halt manchmal n update um ihn korrekt zu erkennen.

ich würd echt den 720BE ans herz legen, 3 kerne sind ebenso gut, voller cache mit 6mb und freier Multiplikator. Damit wird das übertakten zum Spass und die Garantie bleibt bestehen.
Laut benchmarks profitiert der 3er bei entsprechenden Games wie gta4 sehr von seinem dritten kern und verliert dabei nicht zu sehr auf die 4er. Durch seine hohe Frequenz und dem mehr an cache verliert er aber auch nicht bei games die nur 1 bis 2 kerne nutzen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...CPU-Test-Phenom-mit-DDR3-RAM/CPU/Test/?page=3
bei hoher Auflösung macht sich das mehr an cache+mhz bemerkbar, die min-fps sind sogar höher al beim 810er. Laut tests sind ohne die vcore zu verändern 3,4 ghz drin, vorsichtig also 3,2ghz. Der Abstand würde sich also noch vergrößern, sogar der maxwert würde noch aufholen. Wichtig für angenehmen spielspass sind aber gerade auch die min-werte.

Und dieses Plus an Leistung ist nur bei eine Black Edition so problemlos möglich. eigentlich ist das noch kein richtiges Overclocking, und bei anderen Modellen muss man andere Systemteile ebenfalls übertakten was zu instabilitäten usw. führen kann.

vielen dank für die ausführliche erklärung