GeForce4 Ti oder GeForce 6100 OnBoard?

Hi Leute,

ich hätte mal ne Frage, zu der ich gerne ein paar Meinungen hören würde.
Es geht darum, dass ich mir bald einen neuen Rechner zusammenstellen möchte
allerdings nur ein kleines Budget habe, d.h. ich würde die Grafikkarte später
nachholen (vermute ne GF 6600GT).
Die Frage ist jetzt, ist es sinnvoller meine alte GeForce 4 Ti 4200 von MSI (64MB) zu
behalten und z.B. auf das ASROCK 939DUAL-SATA2 zustecken, oder besser
das ASROCK 939NF4G-SATA2 zu holen und zunächst die GeForce 6100 OnBoard zu nutzen?
Zwar ist die 6100 schneller getaktet, verfügt aber über keinen eigenen Speicher...

Was meint Ihr?

Danke im Vorraus! :1

Hä, wer sagt, dass die Onboard keinen Speicher hat ???

Warum gibst du nicht für ein Markenboard ein paar Euro aus mehr ?

Naja also wie gesagt, keinen eigenen Speicher, zwackt sich halt bis zu 128 MB
vom normalen DDR-RAM ab.
ASROCK habe ich gewählt weil ich das DUAL-Board genannt hatte,
GigaByte GA-K8N51GMF-9 oder auch Asus A8N-VM ist preislich das gleiche,
könnte man natürlich auch nehmen, ging mir jetzt nur ums prinzip der
OnBoard Lösung vs GF4.

Die GF4Ti ist mit Sicherheit die performantere Lösung.

/edit
Was zum Lesen

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2006/test_nforce_410_430_geforce_6100_6150/

Hi

Wegen der geplanten 6600GT solltest du dir auchmal das durchlesen:
http://www.computerbase.de/artikel/.../test_msi_geforce_7600_gs/23/#abschnitt_fazit

Gruß, Michael

Vielen dank für die posts,

den vergleichstest der 6600GT kannte ich noch garnicht,
sehr interessant! Die Entscheidung für oder gegen
die GF4 hab ich aber immer noch nicht entschieden.
Werde ich dann wahrscheinlich doch noch an anderen dingen festmachen
wie, ob ich mircoATX brauche oder nicht.

Vielen Dank