Harman Kardon AVR 235 und Boxen f. 200 oder 500?

  • #21
Wenn du die Preiskategorie schon erwähnst, dann Denon. Ist im punkto Qualität um einiges besser ;)
 
  • #22
Also welche Boxen nun wirklich zu deiner Anlage passen solltest du unbedingt bei einem Hörtest mit deinem Verstärker entscheiden, denn am Ende zählt dein Gehör und nicht die Werte... klar sind die wichtig, aber noch wichtiger ist eben dein Gehör und es hört eben jeder anders.
 
  • #23
@Bibusch ...mh, was heißt denn um einiges besser ....  inwiefern? Zeig bitte mal ein Beispiel?
 
  • #24
Meinte in Bezug auf den Receiver. H&K hast du ja schon ;)
Boxen von Teufel ist voll io
 
  • #25
Mh...nach dem Lesen vieler Testberichte, dachte ich eigentlich, das dieser H&K für den Preis schon das Beste wäre....lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
 
  • #26
Denon ist noch eine Spur besser, allerdings auch um einiges teurer
 
  • #28
Hab mir jetzt das Teufel 1 bestelllt :)

Noch eine Frage....

Ich verbinde DVD Player etc. alles mit Glasfaserkabel. Jetzt gibt es da welche für ca. 12 ? und welche für ca. 60 ?, gleiche Länge etc.

Meint ihr, dass es sich lohnen würde bei so einem System die teuren Kabel zu kaufen oder bin ich bei den günstigeren auch gut aufgehoben?
 
  • #29
Kann mir das keiner beantworten :-(
 
  • #30
Welchen Durchschnitt haben die Kabel denn?
 
  • #32
Manche Leute legen ja auch ihre CD's in den Gefrierschrank, weil sie meinen, danach klingen sie besser.
IMHO ist das teurere Kabel Blödsinn. Ich habe kein einziges davon und trotzdem einen ordentlichen Sound.
Nicht sparen solltest Du an den Boxenkabeln. Hier sollten es mindestens 4 qmm sein. Zu den Surroundlautsprechern sollten es mindestens 2 qmm sein.
Welchen Einfluss der Durchmesser bei Lichtwellenleitern haben soll, entzieht sich meiner Kenntnis.

Eddie
 
  • #34
Mh, hört man denn da überhaupt einen Unterschied?
 
  • #35
benno.x schrieb:
Welchen Durchschnitt haben die Kabel denn?
Erklär mir bitte den Zusammenhang bei Lichtleiterkabel bezüglich des Querschnittes? Der ist völlig wutsch, nur bei Metallkabel, vor allem, wenn die Boxen angeschlossen werden, ist er wichtig.

Kabel für 60 € haben eine gute Abschirmung und für das Geld bezüglich des Klanges auch besser. Wie Ford schont sagte nimm Oelbach. Sind gut, aber teuer. Den Tipp von Blaster solltest du auf jeden Fall beachten, vor allem bei der Länge des Kabels. Der Leiterwiderstand ist sehr wichtig, welcher einfach auszurechnen ist. Bei Teufel wird man in den Unterlagen auch darauf hingewiesen.
 
  • #36
  • #37
Der Durchschnitt ist wichtig. Allerdings nur bei Lautsprecherkabeln. Eddi hat das schon angesprochen. Ich hab mich da vertan. Erkläre mir jetzt bitte den Sinn deines Post´s. Bibusch
 
  • #38
Ich habe es bisher immer so gehalten das ich mir die Kabel zum Probehören mit nach Hause genommen habe um dort zu testen welches mir zusagt. Bei einer guten Anlage sind dann auch deutliche Unterschiede zu hören, bei jedem Kabel. Ein guter Händler gibt dir die Kabel auch mit. Das war bisher nie ein Probelm. So kann man dann auch Entscheiden ob es einem das ganze Wert ist oder mann eben nicht so hohe Ansprüche hat, denn wie schon gesagt jeder hört anders.
Probieren geht eben über studieren....
 
  • #39
benno.x schrieb:
Der Durchschnitt ist wichtig. Allerdings nur bei Lautsprecherkabeln. Eddi hat das schon angesprochen. Ich hab mich da vertan. Erkläre mir jetzt bitte den Sinn deines Post´s. Bibusch
Lichtleiterkabel ist es wöllig wurscht, da nur 0 oder 1 durchgejagt wird, egal wie dick es ist. Wichtig ist nur die Abschirmung, z. B. wegen mobilen Telefon, da durch der Klang herbelich beeinflusst wird. Deswegen die Kabel von Oelbach oder von anderen Herstellern.
 
  • #40
Das wird mir auch nie einleuchten, warum ein optischer Leiter von Mobiltelefonen gestört werden könnte.
Siehst Du draussen schlechter, wenn Du Dein Handy anhast?

Eddie
 
Thema:

Harman Kardon AVR 235 und Boxen f. 200 oder 500?

ANGEBOTE & SPONSOREN

Statistik des Forums

Themen
113.840
Beiträge
707.963
Mitglieder
51.494
Neuestes Mitglied
Flensburg45
Oben