Kaufberatung: S-ATA Festplatten für RAID 0

  • #1
E

Ewert

Bekanntes Mitglied
Themenersteller
Dabei seit
20.02.2003
Beiträge
246
Reaktionspunkte
0
Hi,
ich hab vor mir ein RAID 0 zu machen. Dafür möchte ich gerne 2 80 oder 120 GB S-ATA Festplatten benutzen.
Ich hatte diese hier im Auge:

Seagate ST380013AS 80GB 8,5ms 8MB Chace und 7.200 u/min
oder
Seagate 3120026AS 120,9 GB 8,5ms 8MB Chace und 7.200 u/min.

Sind die gut oder gibts Empfehlungen für ne andere Platte?

Vielen Dank,

X

verschoben von Hardware
 
  • #2
Seagate ist schon gut, die anderen Hersteller sind auch gut, die besten sollen die Hitachi sein. Aber die sind dann auch was lauter.
Ob nun 2*120GB oder 2*80 das musst du entscheiden jenachdem was du für einen Platzbedarf hast!

Abaddon
 
  • #3
Ich stell mir momentan genau die selbe Frage. Bisher immer Seagate, sind die Datenraten der Hitachis sehr überzeugend. Abgesehen davon sin 80GB oder 120GB Geldverschwendung, wenn man die Preislisten durchsieht. 160GB sollten es momentan pro Platte sein.
 
  • #4
Ich habe die 80 GB S-ATA-Festplatte von Seagate (Barracuda 7200.7) gehabt, fand die tierisch laut.
Da ich sie dann reklamiert habe wurde sie eingeschickt, nach 3 Wochen wurde sie höherwertig getauscht - gegen die 120 GB-Version, die ist aber nicht leiser.
Ich werde mir keine Seagate mehr holen - das, wie immer behauptet wird geringe Betriebsgeräusch von Seagate-Platten war ein Grund für mich eine zu kaufen.
Und Seagate sagt dazu, dass für eine bessere Performance weniger Wert auf das Geräusch gelegt wurde - die S-ATA-Platte ist langsamer als meine Maxtor-Platte mit U-DMA 133...
 
  • #5
Hi

Hab die PATA Version der neuen Hitachi 7k250 verbaut. Mit Acoustic Management so gut wie nicht zu hören.
Und vom Speed her im Moment unschlagbar.

Die 120 oder 160GB Versionen haben im Moment das beste Preis/Leistungsverhältnis.

Als Tipp:
Statt nem Raid mit 2x 80 GB hol dir lieber eine 160GB.
Raid0 macht nur Ärger und wenn man Pech hat ist es auch noch langsamer.

Es gibt viele Platten die nicht optimal im Raid0 arbeiten, die Hitachi gehörten bisher nicht dazu.

Gruß, Michael
 
  • #6
Also RAID 0 ist doch Striping oder? Also ich möchte die Platten nicht spiegeln. Wo ist denn das Problem? Ich habe ein ASUS A7N8X Deluxe Rev.2 (siehe sig)
Zu Hitachi:
Die arbeiten doch mit IBM zusammen oder? Ich kaufe nie wieder etwas, wo IBM mit drin ist, weil da schon 2 Platten bei mir gestorben sind! Da waren wichtige Daten drauf und mein Backup leider etwas alt!

Also die Seagate sind sehr laut? Schade eigentlich, aber das ist nicht so schlimm.

Gibt es außer Hitachi noch Empfehlungen?

X
 
  • #7
RAID0 0 Stripping

Hitachi hat die Festplatten-Serie von IBM gekauft, hat kurzeitig IBM-Platten unter dem Label IBM/Hitachi verkauft, und verkauft die neuen Serien unter eigenem Label.

Die Seagate sind sehr leise. Kaputte Seagates jedoch erkennt man schnell am lauten Geräusch. ;D ;)

Eigentlich kann man fast jede Platte mittlerweile empfehlen. Kannst ja mal hier reinlesen:
 
  • #8
Ich war von noah1 echt abgeschreckt was Seagate betraf. Kann man die jetzt kaufen oder sollte man die Finger davon lassen. Alle Tests die ich bisher gelesen habe, waren eigentlich positiv.
An Hitachi trau ich mich ehrlich gesagtnicht ran. Vor allem weil das Modell, das für mich in Frage käme, immernoch Deskstar heisst!
 
  • #12
Hi

Also Raid0 und wichtige Daten widerspricht sich aber. Bei Raid0 kannst du die Daten quasi schon als gelöscht betrachten.

Hab hier übrigens 10 IBM Platten im Betrieb, seit über einem Jahr ist keine mehr kaputt gegangen.

Gruß, Michael
 
  • #13
Damals war es kein Raid! Es waren 2 Platten, die das innerhalb von ein paar Monaten gemacht haben. Ich hab die eine umgetauscht und die neue hat dann auch den Geist aufgegeben. Nie wieder IBM!

@ PCDSmartie
Ich habe den Thread gelesen, aber wo ist das Prbolem mit Seagate?
Ich wollte die Platten eigentlich morgen bestellen, bin jetzt aber total verunsichert!
 
  • #14
Hm, ich hab 2 Seagates im RAID0 und die Performance ist halt mies, weswegen meine nächsten Platten von Hitachi kommen nach den THG-Tests.
 
  • #15
Also die Hitachi haben ne hörere Zugrisszeit als Die Seagate aber sind trozdem viel schneller? Oder in welchem Rahmen bewegt sich der Unterschied?

Sollte ich also besser ne HDS722580VLSA80 mit 80GB 8,8 ms Zugrisszeit, 8 MB Cache und 7.200 u/min nehmen als die von Seagate oder doch eine von WD?

Vom Preis her ist es dasselbe, ich hab nur große Angst vor einem Ausfall wie es mir schon mal passiert ist. Das war einfach der Supergau. Ich will nie wieder IBM Festplattentechnik in meinem PC haben, die einfach den Geist aufgibt.
 
  • #16
Mr. schrieb:
Also die Hitachi haben ne hörere Zugrisszeit als Die Seagate aber sind trozdem viel schneller? Oder in welchem Rahmen bewegt sich der Unterschied?
Zum Vergrößern anklicken....

Steht in den THG-Tests ausführlich drin. Jetzt musst du mal selber nachlesen.
 
  • #17
Ich hab gesucht, aber leider nicht die entsprechenden Plattentests gefunden. :-[
Da waren einmal die 3 mit 250GB:
Das ist sie nicht oder:
Es könnte dieser hier sein, aber da ist die Hitachi nicht aufgeführt:

Sorry, aber ich steige da nicht durch :(
Kann mir bitte jemand nen Link geben. Mir reicht auch das Ergebnis wenn das Suchen zu lange dauern sollte.
Ich weiß nicht mehr, was ich kaufen soll.

Danke,
X
 
  • #18
Der Großteil der Ergebnisse ist auch auf SATA übertragbar. Die Hersteller machen sich nicht die Mühe ständig neue Modelle mit neuen Spezifikationen zu entwerfen. Außerdem geht es um die Kernaussagen. Ein Hersteller ist besonders leise, der nächste hat ne hohe Transferrate, wieder einer kann schnell lesen, ein anderer schnell schreiben...
 
  • #19
Danke dir!
Ich muss noch mal ne Nacht drüber schlafen welche ich denn nu nehme. Entweder die Seagate oder die Hitachi.
Für 80 GB ist das hier dann das neue, schnelle Modell?
HDS722580VLSA80 8,9ms 8 MB Cache und 7.200 u/min
 
  • #20
Hab mich heute noch mal genauer bei Tecchannel belesen: nimm die Hitachi SATA.
 
Thema:

Kaufberatung: S-ATA Festplatten für RAID 0

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums

Themen
113.839
Beiträge
707.962
Mitglieder
51.492
Neuestes Mitglied
Janus36
Oben