Linux Browser

• 20.08.2003

• #1

V

Vegeta

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

09.08.2002

Beiträge

675

Reaktionspunkte

0

Hi,


reicht der KDE-Konqueror als Browser aus, oder gibt es eine gute alternative ?

gruß

Vegeta

 

• 21.08.2003

• #2

H

hank

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

09.08.2002

Beiträge

188

Reaktionspunkte

0

hallo,
der konquerer stellt manchmal rahmen und tabellen nicht ganz korrekt dar, ich hab hier aber auch nicht die aktuellste kde-version.
schau dir mal den FireBird browser auf www.mozilla.org an. der ist klein und schnell.

hank

 

• 21.08.2003

• #3

C

cane

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

30.05.2002

Beiträge

68

Reaktionspunkte

0

Ort

NRW

Im Linux-Mag wurden gängige Browser gegen den IE getestet.
Brauchbar sind alle!

Zu empfehlen wäre Mozilla - da hast Du wenn Du möchtest sofort einen integrierten Mail Client dabei und man kann (fast) alles nach eigenem Wunsch einstellen.

Ich nutze Mozilla!

cane

 

• 21.08.2003

• #4

V

Vegeta

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

09.08.2002

Beiträge

675

Reaktionspunkte

0

ok danke

 

• 02.09.2003

• #5

L

Lennart

Guest

es kommt tatsächlich darauf an, welche kde version du hast.
für mich war der konq. eigentlich immer die beste alternative, da er schnell, zuverlässig ist. ab kde 3.1 solltest du wunschlos glücklich sein. natürich hat er seine eigenen Darstellungseigenschaften, aber die hat jeder browser.

 

• 02.09.2003

• #6

T

Tom555

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

02.02.2002

Beiträge

344

Reaktionspunkte

0

Ich benutze auch immer den Konqueror und hab seit dem neuen Kde (ich glaub 3.1) eigentlich keine Probleme mehr. Einmal hatte ich Probleme mit Flash Seiten, die konnte aber auch der Mozilla nicht. Oft nehm ich noch den Opera, der ist auch sehr zu empfehlen, vor allem bei der Geschwindigkeit.

 

• 07.09.2003

• #7

T

turbofranky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

05.12.2002

Beiträge

374

Reaktionspunkte

0

Ort

Brieskow-Finkenheerd

Da es hier gerade um Browser geht: Woran kann es liegen, dass der Konqueror Internetseiten quälend langsam aufbaut? Kann ja nur eine Konfigurationsfrage sein. Im Vergleich dazu ist ein IE5.5 bzw. 6 ca 10mal schneller.
(Suse8.2 Pro über 100MBit-Lan ünd ISDN-Router)

Franky

 

• 08.09.2003

• #8

C

cane

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

30.05.2002

Beiträge

68

Reaktionspunkte

0

Ort

NRW

ca 10mal schneller

Zum Vergrößern anklicken....

Ernsthaft?
Dann muß aber was wesentliches schieflaufen...
Wie schnell ist Mozilla oder Opera?

cane

 

• 08.09.2003

• #9

T

turbofranky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

05.12.2002

Beiträge

374

Reaktionspunkte

0

Ort

Brieskow-Finkenheerd

Mozilla geht was schneller und Opera normal. Auf meinen Win-Kisten habe ich den Router als DNS- und Gateway- Adresse angegeben und das gleiche auch bei Linux gemacht.
Sollte es da bei den Netzwerk-Einstellungen Probleme geben?

Franky

 

• 08.09.2003

• #10

C

cane

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

30.05.2002

Beiträge

68

Reaktionspunkte

0

Ort

NRW

Hmm eigentlich nicht...

Weiß auch nicht woran das liegen könnte...

Welche Kernelversion nutzt Du und wie schnell ist Dein Rechner (CPU, RAM)?

 

• 08.09.2003

• #11

T

turbofranky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

05.12.2002

Beiträge

374

Reaktionspunkte

0

Ort

Brieskow-Finkenheerd

Im Systemprotokoll (/proc/version) steht 2.4.20 . Wurde Suse 8.2 bisher mit versch. Kernelvarianten ausgeliefert?
Am Rechner sollte es wirklich nicht liegen: Athlon XP2000+ mit 512MB DDR-RAM und DFE550TX auf K7VT2 von ASRock zusammen mit einer WD600JB... (8MB Cache). Damit könnte man schon einen ordentlichen Server betreiben.

Franky