Microsoft Update -> PC zu langsam ?

Robert S. · 30.04.2007

Hallo,

Ich habe hier noch zwei übriggebliebene Pentium3 PC´s (933/1000 MHz, 768 MB Ram, XP-Pro, Office 2k3) die eben noch für so Standardaufgaben verwendet werden. Diese lassen sich seit Patchday April partout nicht mehr per MU updaten. Vorher waren sie schon das eine oder andere mal ausgestiegen aber in der Regel konnte die Suche nach Updates in einer starken Viertelstunde noch abgeschlossen werden (bei ständiger CPU-Vollast) - nur jetzt geht halt gar nichts mehr. Es äussert sich daß es *noch länger* dauert, und irgendwann kommt dann die Meldung daß dieser Vorgang auf Grund eines Fehlers (im eventlog steht nix) nicht abgeschlossen werden konnte... Ich vermute mal ein Timeout. Habe diese jetzt auf WU umgestellt -> Keine Probleme, Updatesuche in ~ 2min erledigt... (so lange brauchen die neuen PCs für MU auch)

Kann es sein daß die Kisten nun einfach zu langsam *dafür* geworden sind ?

Ansonsten laufen beide einwandfrei, keine Abstürze oder sonst was und sauber sind sie auch ...

Ich hab mal ne Weile gegoogelt aber nichts gefunden was darauf passen würde. Die optionalen Updates - speziell KB927891v2 - sind auch drauf, möchte aber jetzt nicht sagen daß seither die besagten Systeme spinnen...

Hat jemand schon ähnliches beobachtet ?

Robert S. · 02.05.2007

Also, neuer Versuch...
seit heute gibt es den WindowsUpdate Agent v3.0 zum download welcher die hohe CPU-Last während der Suche nach Updates beheben soll (in Verbindung mit o.g. Update KB927891v2)...

Also gleich mal getestet...

WU ging damit jetzt in weniger als einer Minute (also von nach Updates suchen bis zur Ergebnisseite)
dann also MU noch mal aktiviert. -> Der erste Versuch schlug wieder fehl (nach 20 min. kam wieder die Fehlermeldung) Dort war der Hinweis mal den Cache komplett zu leeren und es noch mal zu versuchen (was vorher auch nichts brachte...) Also das noch versucht und noch mal laufen lassen.

Ergebnis: nach 12min war tatsächlich die Ergebnisseite zu sehen !

Fazit: Jetzt gehts wieder allerdings scheinen *aus heutiger sicht* schwache PCs mit MU eine echte performancehürde zu haben...

Verwunderlich ist eben daß WU keine Probleme macht - scheint wohl am Office zu liegen...

hp · 03.05.2007

pentium_iii schrieb:
Kann es sein daß die Kisten nun einfach zu langsam *dafür* geworden sind ?

ich setze sogar noch einen pentium III 500 ein (mit w2k) ... konnte bis dato keinerlei probleme mit dem automatischen windowsupdate feststellen ...

greetz

hugo

Robert S. · 03.05.2007

hp schrieb:
pentium_iii schrieb:

Kann es sein daß die Kisten nun einfach zu langsam *dafür* geworden sind ?

Zum Vergrößern anklicken....

ich setze sogar noch einen pentium III 500 ein (mit w2k) ... konnte bis dato keinerlei probleme mit dem automatischen windowsupdate feststellen ...

greetz

hugo

Schon klar, aber ich meine den Unterschied WindowsUpdatde <-> MicrosoftUpdate ...

NUR bei MU - und auch nur bei der manuellen Suche über die MU Seite hatte ich das Problem.

Habs jetzt mittlerweile auch mit dem zweiten betroffenen System getestet -> dort hat´s nach der Installation vom WU-Agent v3 auf anhieb geklappt...

Aber verglichen mit einem aktuellen Rechner dauert der Vorgang eeewig ...

WalterB · 03.05.2007

Schon klar, aber ich meine den Unterschied WindowsUpdatde <-> MicrosoftUpdate ...

Ja da ist ein Unterschied auch bei neuen Rechner, beim Microsoft Update wird auch kontrolliert ob z.b. ein MS Office auch Update braucht und dementsprechend geht es viel länger bis die Update Daten zur Verfügung stehen.

Walter

Robert S. · 03.05.2007

Walter schrieb:
Schon klar, aber ich meine den Unterschied WindowsUpdatde <-> MicrosoftUpdate ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja da ist ein Unterschied auch bei neuen Rechner, beim Microsoft Update wird auch kontrolliert ob z.b. ein MS Office auch Update braucht und dementsprechend geht es viel länger bis die Update Daten zur Verfügung stehen.

Walter

@Walter... Hab ich oben nicht schon geschrieben daß mir DER Unterschied auch schon aufgefallen ist ?

Mich hat´s nur gewundert daß nach der Zeit wo MU nun schon online ist im ganzen Netz noch niemend darüber einen Thread eröffnet hat...

Mit der Kombination der beiden Updates scheint es ja nun auch (wenigstens) wieder zu gehen - nur ewig dauern tut´s halt immer noch. Daher wird meine Vermutung daß es ein Timeout* war gar nicht so falsch gewesen sein.

*Timeout im Sinne von:

Ich sage dem Server daß ich Updaten will, er sagt mir OK such mal bzw. erstelle einen Index, ich brauche dazu mehr als 15min, er denkt ich antworte nicht mehr und bricht den Vorgang ab, ich denke :|

Schönen Tag noch...

Freudi · 05.05.2007

Walter schrieb:
Schon klar, aber ich meine den Unterschied WindowsUpdatde <-> MicrosoftUpdate ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja da ist ein Unterschied auch bei neuen Rechner, beim Microsoft Update wird auch kontrolliert ob z.b. ein MS Office auch Update braucht und dementsprechend geht es viel länger bis die Update Daten zur Verfügung stehen.

Nunja, Microsoft Update kann jeder Windows XP-User nutzen, gleich, wie alt der Rechner bzw. mit welchem Bums er ausgestattet ist.
Anyway, pentium_iii bezieht sich wohl auf http://patch-info.de/artikel/2007/02/20/333 und http://patch-info.de/artikel/2007/05/01/351

Bye,
Freudi

Robert S. · 05.05.2007

Freudi schrieb:
Nunja, Microsoft Update kann jeder Windows XP-User nutzen, gleich, wie alt der Rechner bzw. mit welchem Bums er ausgestattet ist.
Anyway, pentium_iii bezieht sich wohl auf http://patch-info.de/artikel/2007/02/20/333 und http://patch-info.de/artikel/2007/05/01/351

Bye,
Freudi

genau so ist es...

Es ist jedenfalls generell zu beobachten daß wenn statt nur WindowsUpdate eben MicrosoftUpdate verwendet wird die CPU-Auslastung bei MU während der Suche nach neuen Updates um ein Vielfaches höher liegt als bei WU - auch bei neueren System -> mit dem Unterschied daß die neueren Systeme das ganz einfach mit Rechenleistung kompensieren können und trotzdem relativ schnell damit fertig sind.

Bei meinen 2 P3 Rechnern hingegen war das zuletzt so extrem ausgeprägt daß eben die Ergebnisseite gar nicht mehr kam sondern der Vorgang nach gut mehr als 15min abbrach.

Die Begründung ob es sich um einen serverseitigen Timeout handelte sind von mir natürlich nur rein spekulativ - aber plausibel.

Die eigentliche Ursache an der auch wir nichts ändern können dürfte wohl das Zusammenspiel aus WU-Client, MicrosoftInstaller und den zusätzlich zu Windows geprüften Paketen (z.B. Office) sein.

Das jeweils neueste Update dieser Komponenten hatte zumindest wieder ermöglicht es zu nutzen (wenngleich es immer noch unakzeptrabel lange dauert).

Allerdings fällt in dem Zusammenhang auch auf daß das Einspielen eines einzelnen Patches in z.B. Office2003 auch mit einen wirklich schnellen System viel zu lange dauert und trotz erfolreicher Installation Logdateien im Temp liegen von mehreren MB Größe. Das fällt aber eigentlich auch erst seit MicrosoftInstaller v3 so auf... (aber das ist wohl wieder ein anderes Thema)

Freudi · 05.05.2007

pentium_iii schrieb:
Es ist jedenfalls generell zu beobachten daß wenn statt nur WindowsUpdate eben MicrosoftUpdate verwendet wird die CPU-Auslastung bei MU während der Suche nach neuen Updates um ein Vielfaches höher liegt als bei WU - auch bei neueren System

Das ist eigentlich schon immer und bleibt auch nach den beiden Updates so. Aber das System bleibt nach der Installation der beiden wenigstens wieder ansprechbar. Irgendwann wird es Zeit für einen Windows Installer 3.2 oder 4.

Bye,
Freudi

Robert S. · 05.05.2007

Freudi schrieb:
... und bleibt auch nach den beiden Updates so. Aber das System bleibt nach der Installation der beiden wenigstens wieder ansprechbar. Irgendwann wird es Zeit für einen Windows Installer 3.2 oder 4.

Bye,
Freudi

:1
Genau so wie für ein XP sp3 ....
(aber das kommt ja in 2008 ;o )

Freudi · 07.05.2007

pentium_iii schrieb:
Genau so wie für ein XP sp3 ....
(aber das kommt ja in 2008 ;o )

Wenn es denn ein solches überhaupt gegeben wird. Bis dahin werden wohl einige Teeplantagen dran glauben müssen :-X

Bye,
Freudi

Robert S. · 07.05.2007

Freudi schrieb:
pentium_iii schrieb:

Genau so wie für ein XP sp3 ....
(aber das kommt ja in 2008 ;o )

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es denn ein solches überhaupt gegeben wird. Bis dahin werden wohl einige Teeplantagen dran glauben müssen :-X

Bye,
Freudi

Hö Hö, ist so langsam auch gar nicht mehr so einfach zu sagen was wohl besser wäre...

Momentan hat man zumindest noch für bestimmte Sachen wie IE7; MP11 aber auch so Zeug wie der Cardspace Dienst u.v.m - die Wahl es zu installieren oder nicht -> mit einem weiteren SP wäre all das ungefragt mit drauf (wobei ich natürlich sagen muss daß ich das meiste davon eh schon installiert habe - außer IE7...). So lange es keine Probleme gibt mit der Vielzahl an Einzelpatches kanns mir auch eigentlich wurscht sein wann und ob ein sp3 kommt.

Freudi · 08.05.2007

pentium_iii schrieb:
Momentan hat man zumindest noch für bestimmte Sachen wie IE7; MP11 aber auch so Zeug wie der Cardspace Dienst u.v.m - die Wahl es zu installieren oder nicht -> mit einem weiteren SP wäre all das ungefragt mit drauf

Das ist keineswegs ausgemachte Sache. Das SP3 für Windows XP ist nach meinem Kenntnisstand als reine Zusammenfassung der Sicherheitsupdates und Fehlerbeseitigungen geplant. Neue Features und/oder Versionen von Kernkomponenten (IE, WMP etc.) sind bislang nicht vorgesehen. Siehe auch die SPs für Win2K, in denen noch der IE5.01 enthalten ist.

So lange es keine Probleme gibt mit der Vielzahl an Einzelpatches kanns mir auch eigentlich wurscht sein wann und ob ein sp3 kommt.

Na, beim Neuaufbauen eines Systems wäre es sicher kein Nachteil, erst einmal knapp 100 Updates laden/installieren zu müssen/sollen... :

Bye,
Freudi

Robert S. · 08.05.2007

Freudi schrieb:
pentium_iii schrieb:

Momentan hat man zumindest noch für bestimmte Sachen wie IE7; MP11 aber auch so Zeug wie der Cardspace Dienst u.v.m - die Wahl es zu installieren oder nicht -> mit einem weiteren SP wäre all das ungefragt mit drauf

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist keineswegs ausgemachte Sache. Das SP3 für Windows XP ist nach meinem Kenntnisstand als reine Zusammenfassung der Sicherheitsupdates und Fehlerbeseitigungen geplant. Neue Features und/oder Versionen von Kernkomponenten (IE, WMP etc.) sind bislang nicht vorgesehen. Siehe auch die SPs für Win2K, in denen noch der IE5.01 enthalten ist.

Das wäre natürlich der Idealfall - sozusagen

So lange es keine Probleme gibt mit der Vielzahl an Einzelpatches kanns mir auch eigentlich wurscht sein wann und ob ein sp3 kommt.

Na, beim Neuaufbauen eines Systems wäre es sicher kein Nachteil, erst einmal knapp 100 Updates laden/installieren zu müssen/sollen... :

Bye,
Freudi

Das ist natürlich ein schwerwiegendes Argument ! Jedoch hätte mich das vor ein paar Jährchen mehr gejuckt - da ich heute vielleicht noch 2-4 mal pro Jahr in den genuss komme -> und dann nur wenn es ein wirklich neues System ist. Einen vorhandenen plattmachen kommt so gut wie nie mehr vor - zum Glück ;o)

Freudi · 08.05.2007

FYI: Version 3 von KB937891 im DownloadCenter verfügbar, siehe auch http://patch-info.de/artikel/2007/05/08/353

Bye,
Freudi

Robert S. · 08.05.2007

Freudi schrieb:
FYI: Version 3 von KB937891 im DownloadCenter verfügbar, siehe auch http://patch-info.de/artikel/2007/05/08/353

Bye,
Freudi

Danke daß du dich sogar am Patchday an diesen Thread erinnerst *WOW*

Habe den Test natürlich schon gemacht (da ich ja auch immer bei dir vorbeischaue und deshalb die Info schon hatte {2. Di. des Monats ja sowieso}), würde aber sagen daß es wenn dann nur ganz minimal besser wurde aber trotzdem geht´s jetzt seither wieder sicher. mml

Freudi · 08.05.2007

pentium_iii schrieb:
Danke daß du dich sogar am Patchday an diesen Thread erinnerst *WOW*

Naja, sooo wild wars heute ja eigentlich nicht und für mich daher schon gegen 18:30 erledigt - bis auf eine Klärung wg. des CAPICOM-Gedöns :coolsmiley:

Habe den Test natürlich schon gemacht (da ich ja auch immer bei dir vorbeischaue und deshalb die Info schon hatte {2. Di. des Monats ja sowieso}), würde aber sagen daß es wenn dann nur ganz minimal besser wurde aber trotzdem geht´s jetzt seither wieder sicher. mml

Fein!

Bye,
Freudi

Microsoft Update -> PC zu langsam ?

Robert S.

Robert S.

hp

Robert S.

WalterB

Robert S.

Freudi

Robert S.

Freudi

Robert S.

Freudi

Robert S.

Freudi

Robert S.

Freudi

Robert S.

Freudi

Microsoft Update -> PC zu langsam ?

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums