Vorweg an Cledith:
Der Empfang hängt natürlich von der Sat-Schüssel ab. Wie beim Sat-Fernsehen auch. Das kann man so gesehen fast eins zu eins übertragen. Fakt ist allerdings: Je größer die verwendete Schüssel, desto weniger Probleme macht die Verbindung zum Satelliten. Mein Kollege hat eine 60cm Schüssel uns bisher noch keine Verbindungsabbrüche gehabt. Kleiner würde ich persönlich auch nicht wählen, aber größer ist auch nicht unbedingt erforderlich. Wie gesagt, er hat bisher auch noch keine Verbindungsabbrüche gehabt. Türlich geht die Geschw. bei schlechtem Wetter ein wenig runter, aber das ist eigentlich nicht merkbar. Mit anderen Worten: Je größer die Verwendete Sat-Schüssel, desto weniger wird die Leitung durch schlechtes Wetter beeinträchtigt, wobei das wirklich schon ein schweres Unwetter sein müsste, um die Verbindung ganz abreißen zu lassen.....
Und nun nochmal generell zu skyDSL:
Generell gilt: Wenn man KEINE Möglichkeit oder Aussicht auf DSL hat, ist skyDSL die beste Alternative. Aber auch nur dann. Für Leute, die Überlegen ob DSL oder skyDSL (beispielsweise wegen der möglichen Download-Bandbreite) ist das normale DSL klar die bessere Lösung. Also auch für Leute, die eine Art Breitbandige Standleitung benötigen, da skyDSL bei wirklich großen Datenmengen und großer Bandbreite auch dann entsprechend teuer wird (man kommt dann u.U. auf 33Cent pro Megabyte Daten, aber wohlgemerkt: nur bei großer Bandbreite!). Richtige Nachteile hat skyDSL ansonsten eigentlich nicht. Das hat mein Kollege auch nochmal bestätigt! Für den normalen Anwender, der nur im Internet surft, vielleicht ab und an mal ein paar größere Datenmengen aus dem Internet zieht und keine Chance hat, jemals DSL zu bekommen, für den ist skyDSL wirklich nur zu empfehlen.