- #1
T
tRoy
Mitglied
Themenersteller
- Dabei seit
- 07.08.2004
- Beiträge
- 9
- Reaktionspunkte
- 0
also...
Eben habe ich auf dameware.com die neue Version entdeckt. Schnell runtergeladen installiert
und zur Sicherheit mal gebootet...
In voller Hoffnung die neue Version gestartet, soweit so gut.
Die Maschinen unter den Verzeichnissen unter Non-Browsable-Machines werden endlich
richtig angezeigt... aber...
die letzten 20-30 waren immer noch unsortiert.
Naja, alle Maschinen gelöscht und wieder eine Range von 1-254 hinzugefügt.
Er fängt zackig an und endet bei ca. 60 Maschinen mit Anwendung reagiert nicht.
5 Maschinen zu adden dauert 1-2 Minuten! Umso mehr man hat, umso länger, d.h.
hat man schon 200 und added die Range 201-220 um sich der 254 zu nähern, kann man getrost 1-2 Kaffee trinken gehen und beim wiederkommen das Programm abschiessen und
schauen, wieviel er gepackt hat.
Bin ich wieder der erste Anwender auf der Welt der dieses Problem bemerkt? Ich habe es auf
2 Maschinen getestet (XP SP2 / Server 2003), überall das gleiche Problem!
Verdammt, wieso merken dass die Entwickler nicht? TESTEN die oder ist das ein Fremdwort?
Nagut...
Ich habe mich ein wenig umgesehen und fix den Punkt Sort... im Kontextmenü
unter Non-Browsable-Machines entdeckt. : fein fein...
Aber.... Ich habe die Maschinen sortiert, nach IP, und bumm....
Die Ausnahme unknown software exception (0xc0000096) ist in der Anwendung an der
0x006e0079 aufgetreten.
klick ok um zu beenden oder abbrechen um zu debuggen...
Ich pflegte die Hoffnung, dass mein Notebook i.d. registry verkorkst sei oder ähnliches
(was ich insgeheim bei meinem gepflegtem System aber doch ausschloss) und replizierte
meine Vorgehensweise auf einem dem Server 2003.
Exakt das gleiche Problem!!!!
Grrrrrrrr........ schon wieder nicht getestet Ihr Pfuschprogrammierer?????
...es geht noch weiter....
Auf dem Server 2003 bin ich an der Konsole per MS-TS Client (RDP) mit der Option /console
angemeldet. Ich will mich mit DWMRC connecten. DWMRC stellt einen alten Client fest und macht sauber ein Update. Dann will DWMRC connecten aber nix ist!
Es kommt wieder eine Fehlermeldung und TIPS zur Problembeseitigung von wegen
BitBlt was in meinem anderen Thread schon seitens Dameware geklärt wurde.
Fakt ist aber, bei Version 4.4 konnt ich mich noch connecten, OBWOHL ich einzig
und allein per /console Option mit dem MS-TS Client mit dem Server verbunden war (getrennte Session).
Wieder ein Schritt nach hinten!!!
aber wer denkt, das wars aber.... ne ne, weiter gehts...
zur abschliessenden Krönung kommt nun beim Start von Dameware NT Utilities die
gleiche Fehlermeldung wie beim Sortieren nach IPs und mann darf raten was man zur Auswahl hat...
.
.
.
richtig, bestätigen oder debuggen und das Programm geht wieder zu...
Ich habe Dameware schon wieder komplett deinstalliert und mal wieder installiert, es lässt sich ums verre... nicht mehr starten!
Das wars!
Zu dem Thema in meinem vorherigen Thread bei v4.4 http://www.wintotal-forum.de/?board=15;action=display;threadid=46883 möchte ich auch noch was dazu sagen.
Dameware ist NICHT das einzigste Fernsteuerungsprogramm auf dem Markt. Im o.g. Thread
nimmt DW Stellung zu den gennanten Problem und schiebt alles auf die Microsoft BitBlt Technik.
Ganz im Ernst, was soll diese Gelaber? Verzeiht mir, dass ich jetzt mal hier tacheless schreibe
aber was die da vom Stapel gelassen habe ist solch' ein ROTZ!!!! Das interessiert mich nicht im geringsten
welche expllizit kurios dedizierten Probleme die mit Microsoft haben, ich bin ANWENDER!!!!
denn....
WIE macht es pcAnywhere? WIE macht es RAdmin (o.ä.)? WIE macht es remotelyanywhere?
WIE zum Geier macht es das Freeware-Programm TightVNC/UltraVNC/RealVNC/VNC?
Es läuft EIN (uno, eins, 1) Dienst der verdammt nochmal auf einem Port lauscht.
Wird das Programm (der Dienst) einfach nochmal ausgeführt gibt es eine Fehlermeldung,
das das Programm bereits als Dienst läuft und dieser Port schon belegt ist, basta!
Ein Problem mit einer TS-Session oder gar getrennten TS-Sessions wird NIEMALS auftreten, NIEMALS
wird die Rede von BitBlt sein, und niemals wird man den Desktop einer TS-Session
zu sehen bekommen. Das ist das was ich SEHE und vergleichen kann!!!
Warum kann Dameware das nicht?
Stellt Euch vor, ich gehe zum BMW-Händler und kaufe einen M3 und bin zufrieden.
Ich bringe das Auto regelmässig zur Wartung und nach einem Jahr heisst es,
dass die Schüssel nur noch 200 km/h wegen den Motorola-Chips in der Einspritzung
fährt. Benz hat aber die gleiche Einspritzung im SLK mit Motorola-Chips, fährt aber
weiterhin seine 260 serienmässig.
WO ist nun das Problem? Bei Motorola oder BMW? ...Ihr versteht was ich meine hoffe ich...
und verglichen mit Dameware bleibt mein geiler M3 nach der nächsten Inspektion einfach stehen....
abstrakter Vergleich aber so ist das nunmal!!
...mich kotzt das an... micht kotzt es deshalb dermassen an, da wir Lizenzen GEKAUFT haben und mit diesem Programm arbeiten müssen!
Jetzt bedenke man noch, dass ich insgesamt noch nichtmal 3% aller features des Programms
genutzt habe und es jetzt noch nichtmal mehr starten kann, was soll das noch werden?
bye
tRoy
Eben habe ich auf dameware.com die neue Version entdeckt. Schnell runtergeladen installiert
und zur Sicherheit mal gebootet...
In voller Hoffnung die neue Version gestartet, soweit so gut.
Die Maschinen unter den Verzeichnissen unter Non-Browsable-Machines werden endlich
richtig angezeigt... aber...
die letzten 20-30 waren immer noch unsortiert.
Naja, alle Maschinen gelöscht und wieder eine Range von 1-254 hinzugefügt.
Er fängt zackig an und endet bei ca. 60 Maschinen mit Anwendung reagiert nicht.
5 Maschinen zu adden dauert 1-2 Minuten! Umso mehr man hat, umso länger, d.h.
hat man schon 200 und added die Range 201-220 um sich der 254 zu nähern, kann man getrost 1-2 Kaffee trinken gehen und beim wiederkommen das Programm abschiessen und
schauen, wieviel er gepackt hat.
Bin ich wieder der erste Anwender auf der Welt der dieses Problem bemerkt? Ich habe es auf
2 Maschinen getestet (XP SP2 / Server 2003), überall das gleiche Problem!
Verdammt, wieso merken dass die Entwickler nicht? TESTEN die oder ist das ein Fremdwort?
Nagut...
Ich habe mich ein wenig umgesehen und fix den Punkt Sort... im Kontextmenü
unter Non-Browsable-Machines entdeckt. : fein fein...
Aber.... Ich habe die Maschinen sortiert, nach IP, und bumm....
Die Ausnahme unknown software exception (0xc0000096) ist in der Anwendung an der
0x006e0079 aufgetreten.
klick ok um zu beenden oder abbrechen um zu debuggen...
Ich pflegte die Hoffnung, dass mein Notebook i.d. registry verkorkst sei oder ähnliches
(was ich insgeheim bei meinem gepflegtem System aber doch ausschloss) und replizierte
meine Vorgehensweise auf einem dem Server 2003.
Exakt das gleiche Problem!!!!
Grrrrrrrr........ schon wieder nicht getestet Ihr Pfuschprogrammierer?????
...es geht noch weiter....
Auf dem Server 2003 bin ich an der Konsole per MS-TS Client (RDP) mit der Option /console
angemeldet. Ich will mich mit DWMRC connecten. DWMRC stellt einen alten Client fest und macht sauber ein Update. Dann will DWMRC connecten aber nix ist!
Es kommt wieder eine Fehlermeldung und TIPS zur Problembeseitigung von wegen
BitBlt was in meinem anderen Thread schon seitens Dameware geklärt wurde.
Fakt ist aber, bei Version 4.4 konnt ich mich noch connecten, OBWOHL ich einzig
und allein per /console Option mit dem MS-TS Client mit dem Server verbunden war (getrennte Session).
Wieder ein Schritt nach hinten!!!
aber wer denkt, das wars aber.... ne ne, weiter gehts...
zur abschliessenden Krönung kommt nun beim Start von Dameware NT Utilities die
gleiche Fehlermeldung wie beim Sortieren nach IPs und mann darf raten was man zur Auswahl hat...
.
.
.
richtig, bestätigen oder debuggen und das Programm geht wieder zu...
Ich habe Dameware schon wieder komplett deinstalliert und mal wieder installiert, es lässt sich ums verre... nicht mehr starten!
Das wars!
Zu dem Thema in meinem vorherigen Thread bei v4.4 http://www.wintotal-forum.de/?board=15;action=display;threadid=46883 möchte ich auch noch was dazu sagen.
Dameware ist NICHT das einzigste Fernsteuerungsprogramm auf dem Markt. Im o.g. Thread
nimmt DW Stellung zu den gennanten Problem und schiebt alles auf die Microsoft BitBlt Technik.
Ganz im Ernst, was soll diese Gelaber? Verzeiht mir, dass ich jetzt mal hier tacheless schreibe
aber was die da vom Stapel gelassen habe ist solch' ein ROTZ!!!! Das interessiert mich nicht im geringsten
welche expllizit kurios dedizierten Probleme die mit Microsoft haben, ich bin ANWENDER!!!!
denn....
WIE macht es pcAnywhere? WIE macht es RAdmin (o.ä.)? WIE macht es remotelyanywhere?
WIE zum Geier macht es das Freeware-Programm TightVNC/UltraVNC/RealVNC/VNC?
Es läuft EIN (uno, eins, 1) Dienst der verdammt nochmal auf einem Port lauscht.
Wird das Programm (der Dienst) einfach nochmal ausgeführt gibt es eine Fehlermeldung,
das das Programm bereits als Dienst läuft und dieser Port schon belegt ist, basta!
Ein Problem mit einer TS-Session oder gar getrennten TS-Sessions wird NIEMALS auftreten, NIEMALS
wird die Rede von BitBlt sein, und niemals wird man den Desktop einer TS-Session
zu sehen bekommen. Das ist das was ich SEHE und vergleichen kann!!!
Warum kann Dameware das nicht?
Stellt Euch vor, ich gehe zum BMW-Händler und kaufe einen M3 und bin zufrieden.
Ich bringe das Auto regelmässig zur Wartung und nach einem Jahr heisst es,
dass die Schüssel nur noch 200 km/h wegen den Motorola-Chips in der Einspritzung
fährt. Benz hat aber die gleiche Einspritzung im SLK mit Motorola-Chips, fährt aber
weiterhin seine 260 serienmässig.
WO ist nun das Problem? Bei Motorola oder BMW? ...Ihr versteht was ich meine hoffe ich...
und verglichen mit Dameware bleibt mein geiler M3 nach der nächsten Inspektion einfach stehen....
abstrakter Vergleich aber so ist das nunmal!!
...mich kotzt das an... micht kotzt es deshalb dermassen an, da wir Lizenzen GEKAUFT haben und mit diesem Programm arbeiten müssen!
Jetzt bedenke man noch, dass ich insgesamt noch nichtmal 3% aller features des Programms
genutzt habe und es jetzt noch nichtmal mehr starten kann, was soll das noch werden?
bye
tRoy