Neuer Rechner| Bluescreen! Hilfe

  • #1
S

scartoffel

Mitglied
Themenersteller
Dabei seit
06.06.2007
Beiträge
6
Reaktionspunkte
0
hi leute ich habe mir vor kurzem einen neuen pc zu gelegt, nun hatte ich schon dreimal einen bluescreen irgendwie physische speicher probleme! ich habe in einem forum gelesen das ich die bluescreens im C:\ WINDOWS ordner finde und wie ich sie öffne ! nur werd ich da draus nicht schlau! bitte helft mir hier die Datei:


Microsoft (R) Windows Debugger Version 6.6.0007.5
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.


Loading Dump File [C:\WINDOWS\Minidump\Mini060607-02.dmp]
Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available

Symbol search path is: *** Invalid ***
************************************************** **************************
* Symbol loading may be unreliable without a symbol search path. *
* Use .symfix to have the debugger choose a symbol path. *
* After setting your symbol path, use .reload to refresh symbol locations. *
************************************************** **************************
Executable search path is:
************************************************** *******************
* Symbols can not be loaded because symbol path is not initialized. *
* *
* The Symbol Path can be set by: *
* using the _NT_SYMBOL_PATH environment variable. *
* using the -y <symbol_path> argument when starting the debugger. *
* using .sympath and .sympath+ *
************************************************** *******************
Unable to load image ntoskrnl.exe, Win32 error 2
*** WARNING: Unable to verify timestamp for ntoskrnl.exe
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for ntoskrnl.exe
Windows XP Kernel Version 2600 (Service Pack 2) MP (2 procs) Free x86 compatible
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS Personal
Kernel base = 0x804d7000 PsLoadedModuleList = 0x8055c700
Debug session time: Wed Jun 6 14:38:56.125 2007 (GMT+2)
System Uptime: 0 days 2:29:18.868
************************************************** *******************
* Symbols can not be loaded because symbol path is not initialized. *
* *
* The Symbol Path can be set by: *
* using the _NT_SYMBOL_PATH environment variable. *
* using the -y <symbol_path> argument when starting the debugger. *
* using .sympath and .sympath+ *
************************************************** *******************
Unable to load image ntoskrnl.exe, Win32 error 2
*** WARNING: Unable to verify timestamp for ntoskrnl.exe
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for ntoskrnl.exe
Loading Kernel Symbols
.................................................. .................................................. .....................
Loading User Symbols
Loading unloaded module list
..............
************************************************** *****************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
************************************************** *****************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 1000008E, {c0000005, 50135590, b51dc878, 0}

***** Kernel symbols are WRONG. Please fix symbols to do analysis.

***** Kernel symbols are WRONG. Please fix symbols to do analysis.

************************************************** ***********************
*** ***
*** ***
*** Your debugger is not using the correct symbols ***
*** ***
*** In order for this command to work properly, your symbol path ***
*** must point to .pdb files that have full type information. ***
*** ***
*** Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not ***
*** contain the required information. Contact the group that ***
*** provided you with these symbols if you need this command to ***
*** work. ***
*** ***
*** Type referenced: nt!_KPRCB ***
*** ***
************************************************** ***********************
************************************************** ***********************
*** ***
*** ***
*** Your debugger is not using the correct symbols ***
*** ***
*** In order for this command to work properly, your symbol path ***
*** must point to .pdb files that have full type information. ***
*** ***
*** Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not ***
*** contain the required information. Contact the group that ***
*** provided you with these symbols if you need this command to ***
*** work. ***
*** ***
*** Type referenced: nt!KPRCB ***
*** ***
************************************************** ***********************
************************************************** ***********************
*** ***
*** ***
*** Your debugger is not using the correct symbols ***
*** ***
*** In order for this command to work properly, your symbol path ***
*** must point to .pdb files that have full type information. ***
*** ***
*** Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not ***
*** contain the required information. Contact the group that ***
*** provided you with these symbols if you need this command to ***
*** work. ***
*** ***
*** Type referenced: nt!_KPRCB ***
*** ***
************************************************** ***********************
************************************************** ***********************
*** ***
*** ***
*** Your debugger is not using the correct symbols ***
*** ***
*** In order for this command to work properly, your symbol path ***
*** must point to .pdb files that have full type information. ***
*** ***
*** Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not ***
*** contain the required information. Contact the group that ***
*** provided you with these symbols if you need this command to ***
*** work. ***
*** ***
*** Type referenced: nt!KPRCB ***
*** ***
************************************************** ***********************
************************************************** ***********************
*** ***
*** ***
*** Your debugger is not using the correct symbols ***
*** ***
*** In order for this command to work properly, your symbol path ***
*** must point to .pdb files that have full type information. ***
*** ***
*** Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not ***
*** contain the required information. Contact the group that ***
*** provided you with these symbols if you need this command to ***
*** work. ***
*** ***
*** Type referenced: nt!_KPRCB ***
*** ***
************************************************** ***********************
Unable to load image win32k.sys, Win32 error 2
*** WARNING: Unable to verify timestamp for win32k.sys
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for win32k.sys
Probably caused by : win32k.sys ( win32k+60537 )

Followup: MachineOwner
---------
 
  • #2
Welche XP Version ist das denn?

Wars vorinstalliert oder hast du das selber installiert?

ntoskrnl.exe ist der Windowskernel, die win32k.sys eine wichtige Systemdatei.
Irgendwas stimmt mit deinem System also nicht.

Ich würde einfach mal Windows neu installieren und gucken, ob das Problem dann immer noch auftritt.
 
  • #3
Ne wirkliche Ahnung hab ich nich, aber der entscheidende Teil scheint gleich am Anfang zu stehen.

Symbol search path is: *** Invalid ***
************************************************** **************************
* Symbol loading may be unreliable without a symbol search path. *
* Use .symfix to have the debugger choose a symbol path. *
* After setting your symbol path, use .reload to refresh symbol locations. *
************************************************** **************************
Unable to load image ntoskrnl.exe, Win32 error 2
*** WARNING: Unable to verify timestamp for ntoskrnl.exe
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for ntoskrnl.exe

Die restlichen Fehler bauen wohl all darauf auf.
Irgendwas mit den Symbolen für den Windows-Kernel. :? (Keine Ahnung was für Symbole das sein sollen)
Habs mal gegooglet und kam auf nen link zu microsoft:

http://www.microsoft.com/whdc/devtools/debugging/debugstart.mspx

Diese Fehlerbehebung scheint mir aber sehr umständlich (habs nur mal überflogen), wenn der Rechner also neu und noch nicht viel draufgespielt ist, würd ich auch mal ne Neuinstallation versuchen.

Die Frage ist nur, wo der Fehler herkommt. Könnte der Arbeitsspeicher nen knacks weghaben - Rechner selbst zusammengebaut, oder fertig gekauft?
 
  • #4
also ich ahbe ihn schon eimal formatiert wegen dieser fehlermeldung jetzt kam sie wieder, ich hab eihn bei alternate zusamm stellen lassen!
könnte es auch sein, dass da ein fehler auf windows cd ist?
 
  • #5
hmmm, das mit dem Symbol-Fehler, scheint wohl doch nix mit deinem eigentlichen Problem zu tun zu haben.
Das kommt wohl daher, dass dein Debugger selbst nicht über die richtigen Symbols verfügt um das Dump File auszuwerten.
Du musst erst die richtigen Symbols aus der MS-Site installieren, bevor du richtig mit dem Debugger arbeiten kannst.

Das richtige Problem scheint also doch nicht am Anfang, sondern am Ende des Dumps zu stehen, und zwar die win32k.sys.

In anderen Foren wurde geraten die Datei von der Windows-CD manuel zu kopieren, bzw sich nochmal aktuelle Servicepacks zuinstallieren, wo diese Datei enthalten ist. Ich kann dir leider nicht sagen, welche das sind, aber wenn du Windows nochmal komplett updatest sollte eins dabei sein.

Wie gesagt, alles nur Vermutungen.
Was steht eigentlich auf dem eigentlichen Bluescreen wenn der Rechner abschmiert?
 
  • #7
ich lass jez mal über nacht das programm durch laufen mal sehn, wenn alles nix hiflt muss ich ihn wohl einschicken

was genau in dem bluescreen steht weiß ich nicht :S ich lad mir ma diese symbole runter!
 
  • #8
also der memtest hat nix ergeben so wie ich das seh! hab ihn 8std durchlaufen lassen mit den standart einstellungen! könnte es auch sein das ein fehler bei der installation von windows für das problem verantwortlich ist?
 
  • #9
Ich denke, die Symbole bringen dir eher wenig, selbst wenn du dann einen kleinen Einblick in den Absturz bekommst.... Damit würde ich mich nicht abmühen. Wenn das oft passiert, würde ich den PC mal auf einen minimalen Stand umbauen (Hardware raus die nicht zum Betrieb notwendig ist) und dann mal rantasten... Wird bei den Bluescreen irgendein Dateiname (.sys z.B.) mit angegeben? Das ist immer ganz nett...
 
  • #10
bleppo schrieb:
......
Wie gesagt, alles nur Vermutungen.
Was steht eigentlich auf dem eigentlichen Bluescreen wenn der Rechner abschmiert?

07061017452922.gratis-foto-hosting-page.html


http://www.bilder-speicher.de/07061017452922.gratis-foto-hosting-page.html
 
  • #12
also kanns sein dsa es nicht am ram liegt?!
 
  • #13
Möglich und dass in dem Hotfix auch genau die Datei enthalten ist, die in deiner Fehlerbeschreibung genannt wird, könnte es wirklich sein, dass er dein Problem behebt.

Der Arbeitsspeicher selbst scheint hier nicht defekt zu sein, sondern der Fehler liegt in der Zuordnung der Adresse in Arbeitsspeicher, die Programmen von Windows zugewiesen wird.

Haste den Hotfix ausprobiert?
 
  • #14
hi ich hatte jez ein paar tage kein internet, hab das prob immer noch nunja hab jez mal prime95 9std durchlaufen lassen, der eine test läuft noch beim andrem wurde ein error entdeckt das sieht dann so aus:

[Jun 18 04:12] Test 6, 75000 Lucas-Lehmer iterations of M1266711 using FFT length 64K.
[Jun 18 04:13] Test 7, 75000 Lucas-Lehmer iterations of M1244881 using FFT length 64K.
[Jun 18 04:15] Test 8, 75000 Lucas-Lehmer iterations of M1222991 using FFT length 64K.
[Jun 18 04:16] Test 9, 75000 Lucas-Lehmer iterations of M1200881 using FFT length 64K.
[Jun 18 04:18] Self-test 64K passed!
[Jun 18 04:18] Test 1, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1633941 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:20] Test 2, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1611557 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:22] Test 3, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1599549 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:23] Test 4, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1577771 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:25] Test 5, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1555947 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:27] Test 6, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1533349 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:28] Test 7, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1477941 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:30] Test 8, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1455931 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:32] Test 9, 56000 Lucas-Lehmer iterations of M1433069 using FFT length 80K.
[Jun 18 04:33] Self-test 80K passed!
[Jun 18 04:33] Test 1, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2244765 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:36] Test 2, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2236671 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:37] Test 3, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2222517 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:39] Test 4, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2193011 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:40] Test 5, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2130357 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:42] Test 6, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2122923 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:44] Test 7, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2100559 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:46] Test 8, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2088461 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:47] Test 9, 39000 Lucas-Lehmer iterations of M2066543 using FFT length 112K.
[Jun 18 04:49] Self-test 112K passed!
[Jun 18 04:49] Test 1, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1933071 using FFT length 96K.
[Jun 18 04:51] Test 2, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1911957 using FFT length 96K.
[Jun 18 04:53] Test 3, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1899247 using FFT length 96K.
[Jun 18 04:55] Test 4, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1877431 using FFT length 96K.
[Jun 18 04:56] Test 5, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1855067 using FFT length 96K.
[Jun 18 04:58] Test 6, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1833457 using FFT length 96K.
[Jun 18 05:00] Test 7, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1777773 using FFT length 96K.
[Jun 18 05:01] Test 8, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1755321 using FFT length 96K.
[Jun 18 05:03] Test 9, 46000 Lucas-Lehmer iterations of M1699779 using FFT length 96K.
[Jun 18 05:05] Self-test 96K passed!
[Jun 18 05:05] Test 1, 3100 Lucas-Lehmer iterations of M24903681 using FFT length 1280K.
[Jun 18 05:07] Test 2, 3100 Lucas-Lehmer iterations of M24903679 using FFT length 1280K.
[Jun 18 05:09] Test 3, 3100 Lucas-Lehmer iterations of M24092961 using FFT length 1280K.
[Jun 18 05:12] Test 4, 3100 Lucas-Lehmer iterations of M23892959 using FFT length 1280K.
[Jun 18 05:14] Test 5, 3100 Lucas-Lehmer iterations of M23592961 using FFT length 1280K.
[Jun 18 05:17] Test 6, 3100 Lucas-Lehmer iterations of M23592959 using FFT length 1280K.
[Jun 18 05:19] Test 7, 3100 Lucas-Lehmer iterations of M22971521 using FFT length 1280K.
[Jun 18 05:22] Self-test 1280K passed!
[Jun 18 05:22] Test 1, 2500 Lucas-Lehmer iterations of M29311553 using FFT length 1536K.
[Jun 18 05:24] Test 2, 2500 Lucas-Lehmer iterations of M28811551 using FFT length 1536K.
[Jun 18 05:26] Test 3, 2500 Lucas-Lehmer iterations of M28311553 using FFT length 1536K.
[Jun 18 05:29] Test 4, 2500 Lucas-Lehmer iterations of M28311551 using FFT length 1536K.
[Jun 18 05:31] Test 5, 2500 Lucas-Lehmer iterations of M27738689 using FFT length 1536K.
[Jun 18 05:34] Test 6, 2500 Lucas-Lehmer iterations of M27238687 using FFT length 1536K.
[Jun 18 05:36] Test 7, 2500 Lucas-Lehmer iterations of M26738689 using FFT length 1536K.
[Jun 18 05:38] Self-test 1536K passed!
[Jun 18 05:38] Test 1, 2100 Lucas-Lehmer iterations of M34230145 using FFT length 1792K.
[Jun 18 05:41] Test 2, 2100 Lucas-Lehmer iterations of M33730143 using FFT length 1792K.
[Jun 18 05:43] Test 3, 2100 Lucas-Lehmer iterations of M33030145 using FFT length 1792K.
[Jun 18 05:45] Test 4, 2100 Lucas-Lehmer iterations of M33030143 using FFT length 1792K.
[Jun 18 05:47] Test 5, 2100 Lucas-Lehmer iterations of M32595137 using FFT length 1792K.
[Jun 18 05:50] Test 6, 2100 Lucas-Lehmer iterations of M32095135 using FFT length 1792K.
[Jun 18 05:52] Test 7, 2100 Lucas-Lehmer iterations of M31595137 using FFT length 1792K.
[Jun 18 05:55] Self-test 1792K passed!
[Jun 18 05:55] Test 1, 1900 Lucas-Lehmer iterations of M39151585 using FFT length 2048K.
[Jun 18 05:57] Test 2, 1900 Lucas-Lehmer iterations of M38748737 using FFT length 2048K.
[Jun 18 05:59] Test 3, 1900 Lucas-Lehmer iterations of M38251583 using FFT length 2048K.
[Jun 18 06:02] Test 4, 1900 Lucas-Lehmer iterations of M37748737 using FFT length 2048K.
[Jun 18 06:04] Test 5, 1900 Lucas-Lehmer iterations of M37748735 using FFT length 2048K.
[Jun 18 06:07] Test 6, 1900 Lucas-Lehmer iterations of M36748735 using FFT length 2048K.
[Jun 18 06:09] Test 7, 1900 Lucas-Lehmer iterations of M36251585 using FFT length 2048K.
[Jun 18 06:11] Self-test 2048K passed!
[Jun 18 06:12] Test 1, 1500 Lucas-Lehmer iterations of M48185921 using FFT length 2560K.
[Jun 18 06:14] Test 2, 1500 Lucas-Lehmer iterations of M47185921 using FFT length 2560K.
[Jun 18 06:16] Test 3, 1500 Lucas-Lehmer iterations of M47185919 using FFT length 2560K.
[Jun 18 06:19] Test 4, 1500 Lucas-Lehmer iterations of M46185919 using FFT length 2560K.
[Jun 18 06:21] Test 5, 1500 Lucas-Lehmer iterations of M45943041 using FFT length 2560K.
[Jun 18 06:24] Test 6, 1500 Lucas-Lehmer iterations of M44943039 using FFT length 2560K.
[Jun 18 06:26] Test 7, 1500 Lucas-Lehmer iterations of M43943041 using FFT length 2560K.
[Jun 18 06:29] Self-test 2560K passed!
[Jun 18 06:29] Test 1, 1200 Lucas-Lehmer iterations of M57623105 using FFT length 3072K.
[Jun 18 06:31] Test 2, 1200 Lucas-Lehmer iterations of M56623105 using FFT length 3072K.
[Jun 18 06:33] Test 3, 1200 Lucas-Lehmer iterations of M56623103 using FFT length 3072K.
[Jun 18 06:36] Test 4, 1200 Lucas-Lehmer iterations of M55623103 using FFT length 3072K.
[Jun 18 06:38] Test 5, 1200 Lucas-Lehmer iterations of M53477377 using FFT length 3072K.
[Jun 18 06:41] Test 6, 1200 Lucas-Lehmer iterations of M53477375 using FFT length 3072K.
[Jun 18 06:43] Test 7, 1200 Lucas-Lehmer iterations of M52331647 using FFT length 3072K.
[Jun 18 06:45] Self-test 3072K passed!
[Jun 18 06:45] Test 1, 1000 Lucas-Lehmer iterations of M68060289 using FFT length 3584K.
[Jun 18 06:48] Test 2, 1000 Lucas-Lehmer iterations of M67060287 using FFT length 3584K.
[Jun 18 06:50] Test 3, 1000 Lucas-Lehmer iterations of M66060289 using FFT length 3584K.
[Jun 18 06:52] Test 4, 1000 Lucas-Lehmer iterations of M66060287 using FFT length 3584K.
[Jun 18 06:54] Test 5, 1000 Lucas-Lehmer iterations of M65390273 using FFT length 3584K.
[Jun 18 06:57] Test 6, 1000 Lucas-Lehmer iterations of M64390271 using FFT length 3584K.
[Jun 18 06:59] Test 7, 1000 Lucas-Lehmer iterations of M63390273 using FFT length 3584K.
[Jun 18 07:01] Self-test 3584K passed!
[Jun 18 07:01] Test 1, 900 Lucas-Lehmer iterations of M77497473 using FFT length 4096K.
[Jun 18 07:04] Test 2, 900 Lucas-Lehmer iterations of M76497471 using FFT length 4096K.
[Jun 18 07:06] Test 3, 900 Lucas-Lehmer iterations of M75497473 using FFT length 4096K.
[Jun 18 07:09] Test 4, 900 Lucas-Lehmer iterations of M75497471 using FFT length 4096K.
[Jun 18 07:10] FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
[Jun 18 07:10] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Jun 18 07:10] Torture Test ran 9 hours, 47 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Jun 18 07:10] Work thread stopped.


weiß jmd wie man das auswertet?
 
  • #15
Hallo,
ich kenn zwar die Fehlermeldung, aber wenn der Rechner von Alternativ zusammen gebaut wurden ist dürfte es eigentlich nicht sein.

Wie schon beppo sagte, Speicherproblem in Zuordnung der Adresse in Arbeitsspeicher.
Ich kenne den Fall eigentlich nur, wenn zwei RAM stücke im Rechner eingebaut sind und die vertragen sich nicht 100%.

Aber wie gesagt, ich kann es mir bei Alternativ nicht vorstellen, es sei den, ein Azubi hat den zusammen gebaut.

Wie sind deine Rechnerdaten?
 
  • #16
Der Prime-Test hat nur gezeigt, dass sich der Rechner irgendwo verrechnet hat und einen Wert lieferte, der so nicht erwartet wurde. Wenn man so eine Meldung bekommt, kann man davon ausgehen, dass irgendwas mit dem Rechner nicht stimmt, was genau aber noch nicht.
-Steht in der stress.txt, die in dem Bericht erwähnt wird noch mehr Information?

-Mal den Rechner aufgemacht und geguckt, ob du unterschiedliche RAMs drin hast?

-Ggf. wirklich mal alle Treiber reinstallieren (erst de- & dann wieder die aktuellsten installieren), alle aktuellen Microsoftupdates runterladen.
 
Thema:

Neuer Rechner| Bluescreen! Hilfe

ANGEBOTE & SPONSOREN

Statistik des Forums

Themen
113.838
Beiträge
707.961
Mitglieder
51.491
Neuestes Mitglied
haraldmuc
Oben