Neuer Rechner ziemlich lahm

• 17.05.2004

• #1

B

Berthold_Jansen

Aktives Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

07.09.2001

Beiträge

31

Reaktionspunkte

0

Hallo,

ich bin von einem Athlon XP 1700+ auf einen Pentium 4 HT 2,8 GHz (FSB 800) umgestiegen. Was mich jetzt wundert, ist dass die neuen Komponenten anscheinend nicht die Leistung bringen, die sie bringen sollten. Laut SiSoft Sandra komme ich auf gerade mal 2924 MIPS und 2006 MFLOPS, das wäre also langsamer als ein Pentium III 1,2 GHz. Während des Benchmarks liefen keine rechenintensiven Programme im Hintergrund und die CPU-Auslastung lag bei 2 %.

Die sonstige Hardware:
Motherboard: MSI 865PE Neo2-P
RAM: 2 x 256 MB DDR400
Grafikkarte: ATI Radeon 9600 Pro

Muss man beim Pentium 4 noch irgendetwas beachten, das ich evt. übersehen haben könnte?

 

• 17.05.2004

• #2

A

Abaddon4tk

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

07.08.2002

Beiträge

3.015

Reaktionspunkte

0

Ort

Vor meinem Rechner @ NRW

Chipsatztreiber Installiert?

 

• 17.05.2004

• #3

B

Berthold_Jansen

Aktives Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

07.09.2001

Beiträge

31

Reaktionspunkte

0

Noch ein paar Infos: Das Betriebssystem ist Windows XP Pro. Die Festplatte läuft im UDMA5-Modus, im Gerätemanager werden 2 CPU's angezeigt und der Computertyp ist ACPI-Multiprozessor-PC. Die beiden RAM-Riegel laufen im Dual-DDR-Modus.

Das aktuelle BIOS V3.6 des MSI-Motherboards ist drauf und die Intel-INF-Treiber mit der Version 5.1.0.1008 sind ebenfalls installiert.

 

• 17.05.2004

• #4

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Hast Du neu installiert oder nur das bestehende XP upgedated?

 

• 17.05.2004

• #5

B

Berthold_Jansen

Aktives Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

07.09.2001

Beiträge

31

Reaktionspunkte

0

Ich habe Windows XP komplett neu installiert.

 

• 17.05.2004

• #6

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Der Chipsatztreiber ist nicht der aktuelle, sollte aber trotzdem keine solchen Performanceeinbrüche verursachen.
http://support.intel.com/support/chipsets/inf/

Wird die CPU korrekt mit 2800MHz angezeigt?

 

• 17.05.2004

• #7

B

Berthold_Jansen

Aktives Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

07.09.2001

Beiträge

31

Reaktionspunkte

0

Danke für die Info, werde mir die neuen Treiber mal installieren.

Die CPU wird mit 2798 MHz angezeigt, sollte also okay sein.

 

• 17.05.2004

• #8

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Kannst die Daten mal mit CPU-Z überprüfen und falls möglich hier nen Screenshot vom CPU- und Memory-Tab reinstellen?!

http://www.cpuid.com/cpuz.php#download

Nochwas, verwendst Du eine aktuelle Version von Sandra?

 

• 17.05.2004

• #9

B

Berthold_Jansen

Aktives Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

07.09.2001

Beiträge

31

Reaktionspunkte

0

Ich verwende SiSoft Sandra 2004.

Hier die Screenshots von CPU-Z:

 

• 17.05.2004

• #10

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Hm, das ist soweit alles korrekt!

Läuft der Rechner spürbar langsam oder ist nur der Bench so niedrig?
Schon mal mit anderen Benches (PCMark02 oder 04) das Ergebnis gegengeprüft?

 

• 17.05.2004

• #11

B

Berthold_Jansen

Aktives Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

07.09.2001

Beiträge

31

Reaktionspunkte

0

Ich hab's auch mal mit Dr. Hardware 2004 probiert:

CPU-Gesamtindex: 1730
FPU-Gesamtindex: 622

Das wäre dann auf Athlon-XP-2000-Niveau.

Im normalen Betrieb merke ich soweit keine Einschränkungen, aber irgendwas muß doch der Grund für die schlechten Benchmarkergebnisse sein.

 

• 17.05.2004

• #12

S

smartie

Guest

Lade mal die BIOS-Defaults. Vielleicht gibbeds auch bei diesem Board sowas wie Performance-Defaults. Danach BIOS optimieren.

 

• 17.05.2004

• #13

B

Berthold_Jansen

Aktives Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

07.09.2001

Beiträge

31

Reaktionspunkte

0

Das mache ich grundsätzlich bei jedem BIOS-Update.

 

• 18.05.2004

• #14

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Tja, kann Dir leider nicht weiterhelfen :-\

Laut CPU-Z ist der Rechner korrekt konfiguriert, also was CPU und das RAM betrifft.
Performance-Einstellungen im BIOS haben zwar einen Einfluß aber bei weitem nicht so, dass der Bench komplett in den Keller geht, ebenso siehts bei der Verwendung des vorletzten Chipsatztreibers aus.

Aktueller Treiber und ein absolut auf Leistung getrimmtes BIOS kann Dir wenn überhaupt max. 10% mehr Geasamtperformance bringen, die Du zwar nicht spürst aber zumindest mit Benches nachweisen kannst.

Noch dazu ist der angesprochene Bench eine reine CPU-Leistungsmessung, relativ unabhängig von den anderen Komponenten und Deine CPU läuft ja mit dem korrekten Takt.

Ich bin sozusagen ratlos ;D

Eins fällt mir noch ein. ServicePack 1 für XP installiert?

 

• 18.05.2004

• #15

G

gast0815

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.03.2003

Beiträge

392

Reaktionspunkte

0

Flash Dein Board auf die Bios-Version 3.5 zurück, hatte ein ähnliches Problem mit demselben Board. Nach Downdate war das Board schneller und die Temperatur des Prozessors (oder auch nur die Anzeige) ging um 5-10 Grad zurück.

 

• 18.05.2004

• #16

B

Berthold_Jansen

Aktives Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

07.09.2001

Beiträge

31

Reaktionspunkte

0

Danke für den Tipp, gast0815. Ich habe jetzt auch das 3.5er Bios draufgeflasht und siehe da: jetzt hab' ich auch vernünftige Benchmarkergebnisse.

Vielen Dank an alle für eure Hilfe.

 

• 18.05.2004

• #17

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Glückwunsch!

Da hat MSI aber richtig was verbockt.