- #21
T
TaktMeister
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 857
- Reaktionspunkte
- 0
...die 4870 wäre im amd-Rechner sicher nochmal schneller. Also tausch die Karten und die Bezeichnungen. :1
PC umrüsten
- #22
C
Conrad_
Bekanntes Mitglied
Themenersteller
- Dabei seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 500
- Reaktionspunkte
- 0
Das ist ja echt eine Überlegung wert!TaktMeister schrieb:
Dann muß ich mich ja auch vom Asus P5Q-E trennen, ein guter Tausch?
- #23
T
TaktMeister
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 857
- Reaktionspunkte
- 0
das p5q-e ist schon eines der teureren Produkte, allerdings kann es nichts was das Gigabyte nicht auch kann. Es sei denn du brauchst die 2 extra sata-ports oder planst demnächst ne zweite 4870 einzubauen. die AMD-Plattform schneller, also nichts worüber du groß nachdenken solltest.
- #24
C
Conrad_
Bekanntes Mitglied
Themenersteller
- Dabei seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 500
- Reaktionspunkte
- 0
Ist ja sehr ernüchternd.TaktMeister schrieb:
Aus organisatorischen Gründen wäre aber ein neuer Prozessor wohl der einfachere Weg.
- #25
T
TaktMeister
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 857
- Reaktionspunkte
- 0
Ich weiß, deswegen hab ich mich von meinem 775er getrennt solange es noch was wert war. Für 5€ mehr hab ich dann ein neues AM3 erstanden
War schon immer so das es bei Intel n bisl mehr kostet.
Ein neuer Prozessor ist natürlich auch eine gute Möglichkeit, keine Frage. Einen Quad-Core würde ich aber nicht mehr empfehlen, ist einfach zuviel Geld für en altes System. Zwar wirst du noch ne ganze Weile mit dem 775er aushalten können, mit einer Dual-Core CPU allerdings auch.
http://www.alternate.de/html/produc...ssoren+(CPU)&l2=Desktop&l3=Sockel+775
Für 60€ bekommst du diesen Pentium, hinter dem sich nichts anderes als ein Core 2 Duo versteckt, Wolfdale 45nm Kern mit 2MB Cache. Das gute daran ist das Overcklocking, der höchste FSB für dein Asus ist 1600MHz (mit oc locker über 2ghz möglich) der Prozessor kommt mit lediglich 1066Mhz daher. Das wiederum heißt der FSB liegt bei echten 266MHz (x4 QDR = effektiver takt 1066) und der Prozessor hat nen Multi von 10,5. Bei 333MHz (nächster standard-fsb 1333mhz) wären das bereits 3,5ghz, was wirklich mehr als ausreichend sein dürfte. Dabei muß der Kühler nichtmal irgendwas immens großes sein, die 45nm bleiben relativ kühl, ein tower-Kühler mit 12cm Lüfter ist allerdings schon empfehlenswert.
Aber auch auf 2,8ghz ist er schon schneller als dein alter X2, nur würd ich OC echt nicht von vornherein ausschliessen. Ohne an der Spannung zu fummeln ist da bestimmt schon ein Takt jenseits der 3ghz möglich. Das hat weder großen Einfluß auf Kühlung, Stromverbrauch noch schränkt es die Lebensdauer ein. Bringt einfach nochmal ein gutes Plus an Leistung.
War schon immer so das es bei Intel n bisl mehr kostet.
Ein neuer Prozessor ist natürlich auch eine gute Möglichkeit, keine Frage. Einen Quad-Core würde ich aber nicht mehr empfehlen, ist einfach zuviel Geld für en altes System. Zwar wirst du noch ne ganze Weile mit dem 775er aushalten können, mit einer Dual-Core CPU allerdings auch.
http://www.alternate.de/html/produc...ssoren+(CPU)&l2=Desktop&l3=Sockel+775
Für 60€ bekommst du diesen Pentium, hinter dem sich nichts anderes als ein Core 2 Duo versteckt, Wolfdale 45nm Kern mit 2MB Cache. Das gute daran ist das Overcklocking, der höchste FSB für dein Asus ist 1600MHz (mit oc locker über 2ghz möglich) der Prozessor kommt mit lediglich 1066Mhz daher. Das wiederum heißt der FSB liegt bei echten 266MHz (x4 QDR = effektiver takt 1066) und der Prozessor hat nen Multi von 10,5. Bei 333MHz (nächster standard-fsb 1333mhz) wären das bereits 3,5ghz, was wirklich mehr als ausreichend sein dürfte. Dabei muß der Kühler nichtmal irgendwas immens großes sein, die 45nm bleiben relativ kühl, ein tower-Kühler mit 12cm Lüfter ist allerdings schon empfehlenswert.
Aber auch auf 2,8ghz ist er schon schneller als dein alter X2, nur würd ich OC echt nicht von vornherein ausschliessen. Ohne an der Spannung zu fummeln ist da bestimmt schon ein Takt jenseits der 3ghz möglich. Das hat weder großen Einfluß auf Kühlung, Stromverbrauch noch schränkt es die Lebensdauer ein. Bringt einfach nochmal ein gutes Plus an Leistung.
- #26
C
Conrad_
Bekanntes Mitglied
Themenersteller
- Dabei seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 500
- Reaktionspunkte
- 0
Hurra die nächste Baustelle !TaktMeister schrieb:
Wenn ich jetzt auf die vorgeschlagene CPU umrüsten würde, wäre dann ein spürbarer Leistungszuwachs zu erwarten ?
Andererseits habe ich mich weder bei der 4870 noch beim Prozessor mit Overcklocking befaßt, war mir im wahrsten Sinne des Wortes zu heiß. Vielleicht sollte man da erst mal etwas drehen ?
Ich habe jetzt den CPU-Kühler Thermaltake Blue Orb II im Einsatz, reicht der ?TaktMeister schrieb:
Gruß Conrad
- #27
T
TaktMeister
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 857
- Reaktionspunkte
- 0
Bei deinem aktuellen Prozessor bringen OC-Versuche recht wenig, aus zweierlei Gründen. Zum ersten ist der Takt des 940 schon recht hoch, zum zweiten basiert dein Pentium noch auf der Netburst-tech. und ist ein wahres heizkraftwerk mit immensem Stromverbrauch.
Ja, bei der neuen CPU wären bereits 3,2ghz spürbar, immerhin wären das 15%. 3,5ghz merkt man dann auf jeden Fall.
Der Blue Orb reicht sicherlich für leichtes Übertakten, solls dann 3,5-4ghz sein mit Spannungserhöhung (intel specs: bis 1,36v) sollte es auf jeden Fall ein moderner Tower-kühler sein. Kann man ja später mal kaufen.
Die 4870 verträgt in der Regel schon 50mhz mehr chiptakt, der Speicher sicherlich auch ein paar mhz. Läasst sich im CCC unter dem Punkt ATI Overdrive verwirklichen.
Ja, bei der neuen CPU wären bereits 3,2ghz spürbar, immerhin wären das 15%. 3,5ghz merkt man dann auf jeden Fall.
Der Blue Orb reicht sicherlich für leichtes Übertakten, solls dann 3,5-4ghz sein mit Spannungserhöhung (intel specs: bis 1,36v) sollte es auf jeden Fall ein moderner Tower-kühler sein. Kann man ja später mal kaufen.
Die 4870 verträgt in der Regel schon 50mhz mehr chiptakt, der Speicher sicherlich auch ein paar mhz. Läasst sich im CCC unter dem Punkt ATI Overdrive verwirklichen.
- #28
C
Conrad_
Bekanntes Mitglied
Themenersteller
- Dabei seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 500
- Reaktionspunkte
- 0
Bezieht sich das jetzt auf OC, denn der E6300 hat doch 2,8 GHz?TaktMeister schrieb:
Wäre der E6600 mit 3,1 GHz auch geeignet? Der Blue Orb schafft den noch?
Kann ich dabei was falsch einstellen und die Karte raucht ab? Was bewirke ich eigentlich konkret bei der 4870 mit Übertaktung, schnellerer Bildaufbau?TaktMeister schrieb:
- #29
T
TaktMeister
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 857
- Reaktionspunkte
- 0
oha, gut da fehlts n bisl am grundsätzlichen Verständnis, werd mal versuchen dir das ein wenig zu erläutern.
also wenn du deine Grafikkarte höher taktest hat diese mehr Rechenleistung (wie OC bei CPU), d.h. nicht das sie schnelleren Bildaufbau hat sondern mehr Bilder pro Sekunde berechnen kann.
der E6600 taktet von vornherein auf 3,1ghz. Aber warum mehr Geld ausgeben, im E6300 steckt derselbe Kern. Man muss ihn quasi nur manuel höher takten. Möglich sind durchaus 4ghz ohne die lebensdauer einzuschränken, dafür müsste man die Spannung dann aber wohl etwas anheben und die Kühlung müsste besser sein. 3,1ghz sind aber problemlos mit dem Blue Orb und einem E6300 möglich, wohl eher 3,2ghz+. Und jede CPU ist ein Unikat, bei so geringen abständen wie bei E6300 und E6600 ist es nicht gesagt das letzterer qualitativ höherwertiger ist, eher nicht. Da verspricht die Boxed-Version schon mehr, denn CPU's werden im Werk durchaus getestet die tray version nennt man so weil die CPU's auf Tabletts (eng. tray) sortiert werden. Boxed versionen werden noch extra mit witzkühlern verpackt.
Es wäre also Unsinn (psst, geheimnis) den E6600 zu nehmen, da 3,1ghz auch so möglich sind ohne irgendwelche Komponenten wie mutterbrett oder Ram zu belasten. Und der Wolfdale 45nm kern (in beiden Modellen) verträgt wie geasagt einiges mehr.
also wenn du deine Grafikkarte höher taktest hat diese mehr Rechenleistung (wie OC bei CPU), d.h. nicht das sie schnelleren Bildaufbau hat sondern mehr Bilder pro Sekunde berechnen kann.
der E6600 taktet von vornherein auf 3,1ghz. Aber warum mehr Geld ausgeben, im E6300 steckt derselbe Kern. Man muss ihn quasi nur manuel höher takten. Möglich sind durchaus 4ghz ohne die lebensdauer einzuschränken, dafür müsste man die Spannung dann aber wohl etwas anheben und die Kühlung müsste besser sein. 3,1ghz sind aber problemlos mit dem Blue Orb und einem E6300 möglich, wohl eher 3,2ghz+. Und jede CPU ist ein Unikat, bei so geringen abständen wie bei E6300 und E6600 ist es nicht gesagt das letzterer qualitativ höherwertiger ist, eher nicht. Da verspricht die Boxed-Version schon mehr, denn CPU's werden im Werk durchaus getestet die tray version nennt man so weil die CPU's auf Tabletts (eng. tray) sortiert werden. Boxed versionen werden noch extra mit witzkühlern verpackt.
Es wäre also Unsinn (psst, geheimnis) den E6600 zu nehmen, da 3,1ghz auch so möglich sind ohne irgendwelche Komponenten wie mutterbrett oder Ram zu belasten. Und der Wolfdale 45nm kern (in beiden Modellen) verträgt wie geasagt einiges mehr.
- #30
C
Conrad_
Bekanntes Mitglied
Themenersteller
- Dabei seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 500
- Reaktionspunkte
- 0
ja - aber ich frage mich durchTaktMeister schrieb:
Danke für den Exkurs!
Das klingt doch sehr gut. Höhertakten geht sicher per Software, aber wie hebt man die Spannung an ?TaktMeister schrieb:
OK, hört sich auch spannend an. Und welchen modernen Tower-kühler würdest Du notfalls vorschlagen ?TaktMeister schrieb:
Danke, bin geheilt!TaktMeister schrieb:
- #31
T
TaktMeister
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 857
- Reaktionspunkte
- 0
Takt sowie Spannung kann man problemlos im Bios einstellen, also auch erhöhen. Softwarelösungen sind weniger empfehlenswert. Wie man das macht und dann auf stabilität testet kann ich dir ja in nem extra-thread erklären.
Nun wenn du gleich 3,5ghz+ haben willst würde ich dir folgende Kühler vorschlagen:
http://www.alternate.de/html/produc...?tn=HARDWARE&l1=Cooling&l2=CPU-Kühler
http://www.alternate.de/html/produc...?tn=HARDWARE&l1=Cooling&l2=CPU-Kühler
http://www.alternate.de/html/produc...?tn=HARDWARE&l1=Cooling&l2=CPU-Kühler
http://www.alternate.de/html/produc...?tn=HARDWARE&l1=Cooling&l2=CPU-Kühler
Allerdings müssen die Kühler auch ins gehäuse passen, 16cm platz zwischen mainboard und Seitendeckel sind mindestens erforderlich. Ansonsten müsste man eben sehn was es an anständigen Top-Flow-Kühlern gibt bzw. ein neues gehäuse kaufen (65€).
Nun wenn du gleich 3,5ghz+ haben willst würde ich dir folgende Kühler vorschlagen:
http://www.alternate.de/html/produc...?tn=HARDWARE&l1=Cooling&l2=CPU-Kühler
http://www.alternate.de/html/produc...?tn=HARDWARE&l1=Cooling&l2=CPU-Kühler
http://www.alternate.de/html/produc...?tn=HARDWARE&l1=Cooling&l2=CPU-Kühler
http://www.alternate.de/html/produc...?tn=HARDWARE&l1=Cooling&l2=CPU-Kühler
Allerdings müssen die Kühler auch ins gehäuse passen, 16cm platz zwischen mainboard und Seitendeckel sind mindestens erforderlich. Ansonsten müsste man eben sehn was es an anständigen Top-Flow-Kühlern gibt bzw. ein neues gehäuse kaufen (65€).
- #32
C
Conrad_
Bekanntes Mitglied
Themenersteller
- Dabei seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 500
- Reaktionspunkte
- 0
Vielen Dank für die tollen Tipps TaktMeister!
Ich sehe mir das morgen mal in Ruhe an.
Ich sehe mir das morgen mal in Ruhe an.
Wenn es sinnvoll ist und dadurch keine (Software-?) Probleme auftreten, warum nicht.TaktMeister schrieb:
Der Blue Orb hat auch genügend Platz, das Gehäuse (CoolerMaster) ist relativ neu.TaktMeister schrieb:
- #33
T
TaktMeister
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 857
- Reaktionspunkte
- 0
Probleme sollten nicht auftreten, sonst haben wir was falsch gemacht
Der Blue orb ist aber auch nicht fast 16cm hoch. Also vor dem kauf lieber nochmal nachmessen wieviel Platz tatsächlich ist.
Der Blue orb ist aber auch nicht fast 16cm hoch. Also vor dem kauf lieber nochmal nachmessen wieviel Platz tatsächlich ist.
Thema:
