Hallo Fotoschorsch
Möchte noch einen kleinen Tipp zu Raid geben. Wenn dir die Daten wichtig sind und du eher auf Sicherheit wert legst ,dann ist Raid 0 die schlechteste Wahl die man treffen kann. Würde hier eine HDD ausfallen so sind deine Daten großteils Futsch. Wenn aber großer Speicherplatz benötigt wird und gleichzeitig Sicherheit dazu ,so ist man mit Raid 1 besser aufgehoben als mit Raid 0 . Die Unterschiede zu Raid 0 und 1 sind :
Raid 0:
Zusammenfassung von de HDD`s . Vorteil: größerer Plattenplatz ,etwas mehr Performance, Nachteil : geht mal eine HDD Defekt ist sehr großer Datenverlust vorhanden ( nicht selten von 50% und mehr).
Raid 1:
Paralleles zusammenfassen von 2 HDDs`s , Vorteil: Fällt eine HDD aus kann auf der anderen weitergearbeitet werden bis neue HDD da ist und diese dann eingesetzt wird. Weniger Zeitverlust bei Ausfall , höhere Sicherheit und geringerer Datenverlust als Raid 0 . Nachteil: wenig Performance verlust (ca. 5%) ,da hier 2 Festplatten parallel arbeiten ,praktisch Synchon.
Wenn man viel mit Großen Dateien arbeitet ,bietet sich hier die Raid 1 Lösung eher an als die Raid 0
Es gibt noch zusätzlich die Raid 1/0 oder 0/1 Lösung
Hier sind sogar 4 Festplatten in Betrieb( geht auch mit 3 aber bringt keinen vorteil gegenüber 4 Platten)
Hier wird praktisch ein Raid 0 System auf eine weitere Raid 0 Ebene parallel aufgesetzt . So laufen
4 Festplatten gleichzeitig . Fällt hier eine aus ist das nicht tragisch ,man kann mit den anderen 2 Parallel laufenden weiterarbeiten. Auch wenn beide Festplatten in einem Raid 0 ausfallen kann mit der anderen Raid 0 Einrichtung weitergearbeitet werden. Großer Nachteil ist das man hier viel Geld in die Hardware investieren muss ( 4 Festplatten) Ist eher gedacht für sehr große Datenmengen.
Zur Zeit läuft so ein Raid 0/1 System Testweise in meinem Büro unter Windows 2000 . Plattenplatz ca. 1TB ( 4 Festplatten a 550GB)
