RAID5 - Controller

  • #1
L

Leidi

Bekanntes Mitglied
Themenersteller
Dabei seit
10.05.2002
Beiträge
98
Reaktionspunkte
0
Mahlzeit,

Wer kann mir eine kostengünstige Lösung nennen, um ein RAID5-Array zu erstellen mit 4 x 68 poligen Festplatten (Seagate ST336753LW U320 SCSI)

Folgende Slots sind frei:
2x PCI 32-Bit 33 MHz full lengh / volle Länge
1x PCI-X 64-Bit 133 MHz full lengh / volle Länge
2x PCI-X 64-Bit 100 MHZ full lengh / volle Länge

HotSwap ist nicht notwendig!!!
HotSpare sollte möglich sein!!!

Vielleicht hat jemand nen guten Tipp für mich

Gruß
 
  • #3
Vielen Dank für den Link...sehr informativ!!

Allerdings sind dort unter Empfehlungen nur Controller mit mehr als 4 Ports gelistet!!! Wenn mit Port der Kanal gemeint ist, dann brauch ich höchstens 2 Kanäle!

Gibt es noch weitere Vorschläge?
 
  • #4
IMHO sind dort gar keine SCSI Controller gelistet, sondern nur PATA und SATA Controller.
Hast Du dieselbe Frage nicht zufällig schon im Ubuntuforum gestellt?

Eddie
 
  • #5
Hey Eddie,

doch doch, der Link beinhaltet weiter unten eine Auflistung von empfohlenen Controllern:
Hier ein Auszug:

RAID 5 / JBOD

ICP GDT8546RZ, 4 Port (RAID 0, 1, 4, 5, 10) PCI-X, OCE, ORM
LSI MegaRAID SATA 150, 6 Port (RAID 0, 1, 5, 10. 50), PCI-X, OCE, ORM
3ware Escalade 9500SLP, 4 Port (RAID 0,1 ,5, 10, JBOD) 64-Bit PCI, OCE, ORM?
3ware Escalade 9500S, 8 Port (RAID 0, 1, 5, 10, JBOD) 64-Bit PCI ,OCE, ORM?
Promise SuperTrak EX8350, 8 Port (RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, JBOD) PCIe x4, OCE, ORM
Promise SuperTrak EX16350, 16 Port (RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, JBOD) PCIe x8, OCE, ORM
Promise SuperTrak EX8300, 8 Port (RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, JBOD) PCI-X, OCE, ORM
Promise SuperTrak EX16300, 16 Port (RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, JBOD) PCI-X, OCE, ORM

Ne, im Ubuntuforum steht keine Frage von mir. Ich habe allerdings zuerst unter www.unterwegs-im.net die Frage veröffentlicht. Hier bekommt an aber ne schnellere Antwort :)
Gruß
 
  • #6
  • #7
Jau Eddie, du hast recht...wie konnte ich zweifeln?

Ne Du, ich bin nicht Dany02 :) Aber interessant, dass andere dieselben Probleme haben, wie ich!!!

Also schmeißt uns zu mit Voschlägen... :)
 
  • #8
Also seit SATA hab ich SCSI den Rücken gekehrt; Ich weiß aber noch das Adaptec wohl die besten, wenn auch teuersten Controller baut; die Controller waren qualitativ besser und hatten einen deutlich größeren Funktionsumfang, der keine Wünsche offen lies;
billiger gings dann mit Symbios Logic, heute LSI Logic; Dawi Control war dann noch die absolute Billiglösung, was man aber auch beim Funtionsumfang und support zu spüren bekam;
Wenn SCSI dann würde ich schon auf die neue serielle Technologie setzen, genannt SAS; Leider sind Controller von Adaptec weiterhin nicht gerade billig, ich würde trotzdem einen solchen Empfehlen; ein LSI Logic ist sicher auch nicht schlecht, kostet aber ebenfalls nicht schlecht; und von Dawi Control wirst du nur die alten SCSI-Standards bekommen;
http://www.adaptec.com/de-DE/products/sas/raid/SAS-4000/
 
  • #10
Hmm, ich weiß IPC ist anscheinend der Porsche unter den Host-Controller Herstellern, aber ich bin ein wenig knauserig. 440 ? ist ne Menge Geld. Außerdem spiele ich mit dem Gedanken doch auf 2 kanalige Geräte umzusteigen, weil ich evtl. in naher Zukunft über die Karte nen Streamer anschließen werde. Das heißt, die 2 kanalige Ausführung von IPC kostet wahrscheinlich 550 ?. Nen Tacken zuviel.
Da ich, wie gesagt knauserig bin, schaue ich gerade bei ebay.
Habe nen Gerät von LSI (4-KANAL U320 zu PCI-X RAID - LSI MegaRAID-4X) für 299? gefunden. Ist zwar gebraucht, aber immerhin Garantie. Und eigentlich sollten die Dinger ja nicht über den Jordan gehen.
Habt Ihr Erfahrung mit LSI oder doch noch nen anderen Tipp?

Mensch ist das schwer
Gruß
 
  • #11
IMHO sollte ein Bandlaufwerk eh einen eigenen Controller bekommen.
So halte ich das zumindest.

Eddie
 
  • #12
Okay, also ist ein 1 kanaliger ausreichend...
hab das Gefühl, als sei ich relativ stark beeinflussbar :)

Gruß
 
  • #13
Hi

Du musst immer bedenken dass wenn der RAID Controller mal kaputtgehen sollte alle Daten futsch sind wenn du nicht einen kompatiblen vom gleichen Hersteller findest.

Gruß, Michael
 
  • #14
Auch ein RAID 5 ist kein Ersatz für eine regelmässige Datensicherung.
Wer das denkt, sollte eh die Finger davon lassen.

Eddie
 
  • #15
Wechselplatte ist da allerdings noch sicherer; also zusätzlich..; dann kann man auch auf raid 1 umsteigen, wenns denn nur um die sicherheit geht; ansonsten dvd's und wechselplatte und raid 0 für ordentlich speed geht auch klar;
 
Thema:

RAID5 - Controller

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums

Themen
113.836
Beiträge
707.957
Mitglieder
51.488
Neuestes Mitglied
elkhse
Oben