SATA RAID-Controller

Ich wollte mich mal über RAID-Controller informieren. Und zwar hatte ich da an SATA-Platten gedacht, da die ja recht flott und nicht zu teuer sind.
Suche nen RAID-Controller, der mal mindestens vier Platten mit RAID 1 unterstützt. Plattengröße so 300GB oder so was um den dreh.
Zu teuer sollt's auch nicht sein.
Dann wärs noch nett, wenn ihr ne Seite kennt, die beschreibt, wie das dann prinzipiell mit der Konfiguration und dem Ablauf beim Ausfall so generell läuft, die posten könntet.

Ich hoffe, ich hab mich einigermaßen klar ausgedrückt.

Gruß
Christian

der mal mindestens vier Platten mit RAID 1 unterstützt

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll denn das sein? Ein Original und 3 Kopien?
Oder meinst Du RAID 01 oder 10?
Schau Dich mal bei Promise um. Die Controller verwende ich selber und kann nicht klagen.

Eddie

Ok, hab natürlich RAID10 gemeint. Werd mal bei Promise gucken. Wie läuft das denn, wenn mal ne Platte ausfällt? Häng ich einfach ne neue dran und der schaufelt die Daten dann automatisch rüber, oder wie?

Gruß
Christian

Wer Schnelligkeit und Datensicherheit zugleich braucht, greift auf den Raid-Level 0+1 zurück. Manchmal wird dieser Raid-Level auch Raid 10 genannt. Hierbei werden die Performancevorteile von Raid 0 mit der Datensicherheit von Raid 1 kombiniert. Um den Raid 10 nun und Betrieb zu nehmen, benötigt man mindestens vier Festplatten, welche alle die gleiche Kapazität aufweisen. Auch hier empfiehlt es sich wieder, alle Festplatten des gleichen Herstellers und Modells zu nehmen, um eventuelle Inkompatibilitäten vorzubeugen.

In einem Raid 10 (Raid 0 +1 ) laufen zwei Festplatten im Raid-0-Modus, wo die zu schreibenden und zu lesenden Daten auf beide Festplatten in den so genannten Stripes aufgeteilt werden. So ist der erste Teil, nämlich der Teil der Performancesteigerung erfüllt. Um nun die 100%ige Datensicherheit zu garantieren, werden die beiden ersten Festplatten auf die Festplatten 3 und 4 gespiegelt. Fällt nun eine der vier Festplatten aus, sind trotzdem alle Daten lesbar und man kann das System weiterhin benutzen.

Theoretisch können sogar zwei Festplatten ausfallen. Es sollte nur nicht passieren, dass zwei Festplatten mit den gleichen Daten einen defekt erleiden, denn dann sind wirklich alle Daten gelöscht. Beispielsweise dürfte hier in der Zeichnung nicht die Festplatte 2 und 4 ausfallen, da die Festplatte 4 die Spiegelung von Festplatte 2 ist und somit die gleichen Daten besitzt. Wenn aber nun Festplatte 2 und 3 ausfallen, so stellt dies kein Problem dar, da die Kombination der Festplatten 1 und 4 die Daten liefern kann.

RAID 10 ist sehr kostspielig, da man mindestens vier Festplatten benötigt und letztendlich nur die Kapazität zweier Festplatten nutzen kann. Hat man nun vier 200 GB Festplatten, die eine Gesamtkapazität von 800 GB vorweisen, zu einem RAID 10 zusammengeschlossen, so kann der Anwender letztendlich nur 400 GB nutzen.

RAID 10 eignet sich daher für Anwender, die nicht auf die bewährte Datensicherheit des RAID 1 und zugleich nicht auf die enorme Leistungssteigerung eines RAID 0 verzichten können.

Hoffe damit ist alles klar

Greetz

Wer Schnelligkeit und Datensicherheit zugleich braucht, greift auf den Raid-Level 0+1 zurück. Manchmal wird dieser Raid-Level auch Raid 10 genannt.

Zum Vergrößern anklicken....

Bedingt richtig. Die Bezeichnung RAID 01 oder RAID 10 geben auch noch an, welcher RAID Level zuerst zum Einsatz kommt.
RAID 10 ist dabei die sicherere Variante.

Eddie

Bei 4 Platten würde ich aber schon ein RAID 5 aufsetzen. Naja, da ist dann leider der Kostenfaktor für'n Controller, die sind immer noch ein Stück teurer...

Dafür haste die Kapazität einer Platte mehr.

Eddie

na das ist ja Sinn und Zweck der Übung

Hab gehört RAID5 soll ziemlich ätzend zu konfigurieren und verwalten zu sein.
Ich weiss übrigens, was RAID10 ist
Aber zu meiner eigentlichen Frage hab ich immer noch keine Antwort.

Gruß
Christian

Aber zu meiner eigentlichen Frage hab ich immer noch keine Antwort.

Zum Vergrößern anklicken....

lies doch nochmal Eddies ersten Post

Und davon abgesehen ist ein RAID 5 nicht schwieriger zu konfigurieren/verwalten als ein RAID 10. Ob du dem Controller sagst, er soll 10 oder 5 machen ist nur ein Tastendruck, bei 5 mußte halt noch Plattenanzahl mitgeben (min. 3), den Rest macht der Controller.

OK, hab mich nicht klar ausgedrückt. Gebe ich ja zu.
Die Frage, die ich noch hab, ist wie die Konfiguration abläuft und ob es bei einem Defekt reicht einfach ne neue Platte reinzuschieben und der merkt das automatisch.

Gruß
Christian

is abhängig vom Controller. Die guten merkens von selbst, da schiebst du einfach ne neue Disk rein und arbeitest weiter als ob nix passiert wär, den Rebuild des Arrays sollte der Controller automatisch und ohne weitere Nachfrage erledigen. Leider haben viele Programmierer in der Hinsicht dann doch net so wirklich den Durchblick, da kommt denn auch öfter mal die Nachfrage, ob denn die neue Platte wirklich in das bestehende Array aufgenommen werden soll und ob denn auch jetzt wirklich der Rebuildvorgang angestoßen werden soll, habe ich bei älteren IDE RAID-Controllern schon so gesehen... ich spreche jetzt mal von meinen Erfahrungen mit SCSI-Raid-Controllern von ICP GDT: full HotSwap, HD nach belieben im Betrieb rausziehen und neue reinstecken (natürlich unter Windows...), funzt einwandfrei. Wie es damit bei aktuellen SATA-Controllern aussieht weiß ich net, hab noch net die Gelegenheit gehabt, das zu testen. Vielleicht weiß Eddie da mehr.

SATA kann man ja auch im Betrieb rausziehen bzw. wechseln. Sollte zumindest so sein.
Bei meinem Desktop-Mainboard hab ich einen integrierten RAID-Controller, den ich allerdings nicht nutze. Der hat nen Tool, was in der Tray liegt, worüber ich den steuern kann. Kann ich mir das so bei den meißten RAID-Controllern vorstellen?

Gruß
Christian

SATA kann man ja auch im Betrieb rausziehen bzw. wechseln. Sollte zumindest so sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorsicht : Hotplug ist erst bei SATA-II verbindlich! Bei SATA-I hat noch jeder Hersteller selbst entscheiden können, ob er es realisiert.

Die meisten Controller werden wohl so ein kleines Tool ins Tray werfen, um das Teil zu steuern. Was die Steuerung dann allerdings hergibt steht auf nem anderen Blatt...