Server für privates Netzwerk

Hallo!

Erst mal ein Dankeschön für diese super Seite.

So, ich habe ein privates Netzwerk mit 3 Desktops und 1 Laptop.
Ich möchte gerne einen Server einrichten, der als File-Server dienen soll (z.B. für wichtige Dokumente, Backups usw.).

Auf dem Server soll ein Scanner, ein Drucker und Internet laufen, so dass jeder Rechner im Netzwerk zentral drucken und scannen kann und natürlich das Internet zu Verfügung hat (evtl. mit Einschränkungen).

Ich bräuchte von euch ein paar Tipps, z.B. die Hardwarekonfiguration des Servers (CPU, Speicher usw.) und das Betriebssystem (ich würde gerne mit Windows arbeiten XP oder 2003).

Das ganze will ich machen, weil 1. Erfahrung mit Servern sammeln will und 2. ein sauberes Netzwerk einrichten will mit Zugriffsrechte und zentrale Sicherung von Dokumenten die von allen User benutzt werden.

Ich bedanke mich im vorraus.
Jannis

Hi,

Pflichtlektüre:
http://www.wintotal-forum.de/index.php/topic,91178.0.html (vor allem Windows Server 2003 Teil 1-6)

Wenn Du bezüglich Hardware einen Vergleich brauchst: http://www.ravens-lan.de/rechner

Mein Server ist ein Sempron 3000 mit 2GB RAM und jede Menge Speicherplatz.
Für einen reinen Fileserver reicht das auch locker. Allerdings würde ich Dir ebenfalls ein RAID5 ans Herz legen sonst hast Du keine wirklich große Datensicherheit.

Gruß
Sven

Danke für die schnelle Antwort

Die Pflichtlektüre hab ich bis Teil_2 gelesen. : (bis heute Abend bin ich fertig)

Meine theoretische Kenntnisse sagen dass ein Server nicht unbedingt leistungsstark sein soll.. (1,6 GHz könnte ausreichen) aber mindestens 1GB Speicher muss er haben. Grafikkarte ist auch nicht so wichtig.

Stimmt das oder ist nur Theorie?
Was hat man für Nachteile wenn das System so konfiguriert ist?

JV21 schrieb:

Meine theoretische Kenntnisse sagen dass ein Server nicht unbedingt leistungsstark sein soll.. (1,6 GHz könnte ausreichen) aber mindestens 1GB Speicher muss er haben. Grafikkarte ist auch nicht so wichtig.

Stimmt das oder ist nur Theorie?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon erwähnt: Ein Fileserver muss im privaten Umfeld nicht der schnellste sein. Ein P4 oder Atlon XP reichen da völlig.

Was hat man für Nachteile wenn das System so konfiguriert ist?

Zum Vergrößern anklicken....

kommt darauf an, was genau du meinst. Das müsstest Du ggf. etwas präzisieren.

Gruß
Sven

Ich meinte, wenn der Server eine Leistung von 1,6 GHz und 1GB Speicher hat, und 2 Clients auf Excel zugreifen und gleichzeitig surfen geht die Leistung in Keller oder kann man damit leben?

Ich hoffe dass ich meine Problematik besser beschrieben habe :-[

JV21 schrieb:

Ich meinte, wenn der Server eine Leistung von 1,6 GHz und 1GB Speicher hat, und 2 Clients auf Excel zugreifen und gleichzeitig surfen geht die Leistung in Keller oder kann man damit leben?

Zum Vergrößern anklicken....

damit kannst du leben ... ein flaschenhals kann höchstens durch ein schwaches netzwerk (<100mbit) kommen ...

greetz

hugo

Hi,

also fü 4 Clients brauchst du kein modernen PC. Bei mir läuft ein 2k3 Server mit folgenden Komponenten, auf den 10 PC Zugriff haben:

1x CPU PIII 876 MHz (übertaktet)
1x ASUS Mainboard
1x Raid Controller 0/1 mit 2 160 GB Maxtor HDD`s
2x 512 SD RAM

Auf dem Server läuft Active Directory, DNS, VPN, Terminal Server, File Server und ne Homepage. Deswegen denke ich du brauchst für 4 PC`s keinen neueren PC. Wenn du noch irgendwo so ne altes Teil rumzustehen hast, nimm den, bau nen Raid Controller ein und dann bist du schon gut dabei. So ein Raid 0 System bringt nahezu 100% Leistungssteigerung!

MfG...Mr. IT-System

Eine Frage habe ich noch.

Zur Zeit gehe ich mit allen Rechner über den Router ins Internet.

Wenn ich über den Server (zB. 750Mhz) ins Internet gehe, ist dann die Verbindungsgeschwindigkeit nicht geringer?

Welche Komponenten (Server und Client) sind wichtig um weniger Verluste zu haben.

Danke
Jannis

JV21 schrieb:

Wenn ich über den Server (zB. 750Mhz)  ins Internet gehe, ist dann die Verbindungsgeschwindigkeit nicht geringer?

Zum Vergrößern anklicken....

doch, aber wenn der router 4 ports hat und du 4 clients am server betreiben wills, würde ich die clients nicht über den server surfen lassen, sondern direkt über den router ... und ein server hat meiner meinung nach sowieso nichts im internet zu suchen ...

greetz

hugo

Es ist richtig, aber da muss auf jedem Client nach wie vor eine Firewall installiert werden und das bremst auch Internet und andere Anwendungen.

Sonst wenn ich mit den Clients über den Server ins Internet gehe brauche nur eine Firewall die auf dem _Server installiert werden soll.

wozu die firewall? du gehst ja über einen router ins internet, der sollte doch langen ... mit einer firewall auf dem server schaffst du dir nur probleme. und sprechen wir jetzt von einem echten server os oder über xp als workgroup?

greetz

hugo

Wir sprechen über einen richtigen Server

Ist die Firewall vom Router ausreichend?

ja,

ein router reicht für dein LAN als router. solage von außen keiner auf deinen Server zugreifen soll/will!! wenn deine ports alle zu sind brauchst du keine software firewall. durch die Adressumsetzung NAT/PAT, die autm. bei jedem standart router eingschaltet ist, bist du sicher, weil keiner sieht was hinter deinem router ist!

http://www.netplanet.org/aufbau/nat.shtml