Wie ich schon mehrfach gesagt habe, muss Eure Meinung nicht meine sein.
Wer hier heise und die c't als Sensationspresse abtun will, bitte.
Wer den Unterschied zwischen Autoupdate deaktivieren (man lese nach, was ich weiter oben gesagt habe) und Einspielen ausgewählter Patches nicht kennt, auch recht. Ich bleibe dabei, dass es Blödsinn ist, sich per Autoupdate jeden Mist auf den Rechner zu kopieren, den MS herausbringt.
Wer die tägliche Suche nach dem neuesten Patch braucht um sich sicher zu fühlen, bitte.
Und wenn MS noch 100 Patches herausbringt, die Windows Betriebssysteme sind löchriger als ein schweizer Käse. Was auch am blödsinnigen Konzept liegt. Warum muss ein Browser ein Betriebssystem updaten?
Anstatt auf den nächsten Patch für den nächsten Wurm zu warten, sorge ich lieber auf anderem Wege für zusätzliche Sicherheit.
Wieviel Patches musste MS schon für die RPC Probleme herausbringen? Anstatt jedem nachzurennen, baue ich wirklich auf einen Router. Tip: Bei der Sensationspresse heise mal nach RPC und Patch suchen und das Trauerspiel vom gepatchten Patch verfolgen.
In diesem Zusammenhang auch interessant:
Microsoft hat den Bugfix des Bugfix herausgebracht. Wie c't berichtete, ist der TCP-Stack im Service-Pack 6 defekt: Ohne lokale Administratorrechte versagen einige WinSock-Anwendungen; das prominenteste Opfer war Lotus Notes. Am Wochenende fügte Microsoft eine Warnung in die SP6-Downloadseite ein...
Wer sich SP6 zu schnell geladen hatte, hatte eben die A..schkarte gezogen.
Die Reihe lässt sich beliebig mit fast allen MS Produkten fortsetzen.
Um es nochmal klar zu sagen, ein Patch ist gut, wenn er funktioniert.
Im Autoupdate sehe ich ein echtes Problem, wenn die Qualität der Patches und Updates nicht merklich gesteigert wird.
Wer nur auf Patchwork setzt, lebt IMHO gefährlich. Zusätzliche Massnahmen sollten auf jeden Fall getroffen werden.
Allerdings werden wir langsam offtopic. Bei Interesse, kann man ja die letzten Threads ausgliedern und das Thema Autoupdate und Patch zur Diskussion stellen. Aber bitte nicht unter so einem blödsinnigen Titel wie Eddie sagt Patches sind überflüssig, denn das steht niergendwo.
Nachtrag: Der Patchwahn geht doch schon soweit, dass sich einige eine Beta vom SP2 für XP installieren, weil sie mehr Sicherheit wollen. Und danach, vielleicht auch deswegen, haben sie mehr Probleme als vorher. IMHO kann das keine Lösung sein, dass ich mir ein lauffähiges System kaputtpatche.
Eddie
