Umstellung auf Windows Vista

Stellt ihr auf Windows Vista um ?

  • Umfrageteilnehmer
    265
  • #1
R

Ronny

Bekanntes Mitglied
Themenersteller
Dabei seit
01.01.2001
Beiträge
2.086
Reaktionspunkte
0
Stellt ihr auf Windows Vista um ?
 
  • #2
Ich bin glich auf Linux(ubuntu) umgestiegen als ich ne beta von vista getestet hab :D
Und ich muss sagen ich bin begeistert :D

-->Gruss MiCi
 
  • #3
Ja, aber erst nach ein paar Monaten

bzw
wenn Service Pack 1 draussen ist.
 
  • #4
Ich finde es schon lustig, wenn ich so manche emotionale Diskussionen dazu verfolge. mml

Davon abgesehen habe ich mich erstmal dagegen entschieden. Der Grund liegt darin, dass ich nachdem was ich bisher gelesen habe, eigentlich keine Dinge entdecken kann die mir wirklichen Nutzen bringen. Aero ist sicher nett, aber im Grunde nur optische Spielerei. Das ganze Multimedia-Gedöns ist für mich auch kein Anreiz.

Sicherheit ist ein enorm wichtiges Thema - aber da stehe ich auf dem Standpunkt, dass sich das grösste Sicherheitsproblem nach wie vor 40 cm vor dem Bildschirm befindet und kein Betriebssystem vor Dummheit schützen kann. ;D

Ich hätte mir etwas wirklich Umwälzendes gewünscht ... wie seinerzeit der Schritt von Windows 98 auf XP. Es war auch mal ein neues und viel besseres Dateisystem angekündigt worden, aus dem nichts geworden ist. Und bislang habe ich auch nichts davon gelesen, dass es Geschwindigkeitsvorteile gibt.

Vielleicht werde ich auf den Nachfolger von Vista warten. Verbunden mit einer neuen Chipgeneration und Software, die komplett auf 64 Bit oder mehr läuft. :D
 
  • #5
Also bei einigen Anwendungen habe ich durchaus den Eindruck das der Rechner flotter ist und ich spare so einiges an Zusatzsoftware....daher bin ich bereits umgestiegen.
 
  • #6
mir will nur eines nicht in den kopf; da wurde vor Jahren(!) ein terz um die neue 64bit generation gemacht; dan ein 64bit xp rausgebracht, für das es heute mit glück nicht nur beta-versionen von Treibern gibt; zocken sowieso fehlanzeige;
nun soll ich beim neuen Windows Vista zwischen 32bit und 64bit wählen; wird nun die neue 64bit variante eine ähnliche Unterstützung erfahren? wenn irgendwas sicher laufen soll und ich aktuelle und umfassende treiberunterstützung haben will? soll ich also auf nummer sicher gehen und mich für 32bit entscheiden? dann hab ich am ende inzwischen sogar 2 cpu-kerne die beide nur mit 32bit laufen?
neee da wart ich erstmal, bevor ich für so bisl dx9-beschleunigung geld ausgeb; von Kinderkrqankheiten und dem ganzen verschlüsselungsmist ganz zu schweigen;
 
  • #7
Komisch das viele anfänglich viel meckernund nachher doc dabei sind, die ganze skepsis ist mir etwas schleierhaft, wenn genug Leute nach 64 bit Treibern verlangen wird es die auch geben, zumindest läuft meine Hardware ohne Probleme....aber egel, diskussionen mit ähnlichem Inhalt gab es zu hauf als XP auf den Markt kam, muss man nicht wiederholen.
Ausserdem macht es Spass sich mit was neuem diesr Art zu beschäftigen...mir jedenfalls.
 
  • #8
na mir gfrein uns das dich gibt; ich spreche ja nur über tatsachen; keine polemik; und tatsache ist, das die 64bit Version von XP nicht gerade unterstüzt wird, aber vielleicht hatte man ja wirklich vergessen zu fragen; und die katze im sack kauf ich nicht; neugier hin oder her; das kann ich mir schlichtweg nicht leisten; und mein XP funzt wunderbar; alles klar soweit? schreib mir doch mal wenn der ganze mist ins rollen gekommen ist, hör mir dann sehr gerne an was du übers vista zu berichten hast;
greetz,
TaktMeister
 
  • #9
Dieses verfrühte 64bit-Gedöns ist aber nicht auf dem Mist von MS gewachsen, da trägt IMO AMD einen Großteil der Schuld dran.
Man musste ja völlig unmotiviert 64bit-CPUs in den Consumermarkt drücken.

Das einzige was ich an Vista tatsächlich vermisse und mir auch von einem neuen MS-OS gewünscht hätte wäre ein neues Dateisystem gewesen.
 
  • #10
  • #12
ja, sorry, no offense, bayrische Redewendung; keine beleidigung;
das kennt man selbst hier im Frankenland;
 
  • #13
Ich warte noch auf meine Vista-for-free-Version und werde mich dann mal umhören, wie es mit dem Thema Updates aussieht. Also erstmal warten.
 
  • #14
Leider kann ich bei der Umfrage nichts anklicken, daher kurz:

Nein!

Grüße
 
  • #15
Ich werd sicher nicht umsteigen. Zu hoher Preis, aberwitzige Hardwareanforderungen...

Ausserdem gibt´s die optischen Schmankerl der Aero-Oberfläche unter Linux oder BSD schon länger in recht ausgereifter Form (sofern man sowas überhaupt braucht) UND man braucht nicht zwingendermasen ne High-end DX9-Grafikkarte dafür.

Fazit: Wer schlau ist lässt Vista sein und steigt auf Linux um.
 
  • #16
Grüß Gott,
Ford_Fairlane schrieb:
Komisch das viele anfänglich viel meckernund nachher doc dabei sind, die ganze skepsis ist mir etwas schleierhaft, wenn genug Leute nach 64 bit Treibern verlangen wird es die auch geben, zumindest läuft meine Hardware ohne Probleme....aber egel, diskussionen mit ähnlichem Inhalt gab es zu hauf als XP auf den Markt kam, muss man nicht wiederholen.
Ausserdem macht es Spass sich mit was neuem diesr Art zu beschäftigen...mir jedenfalls.
Zum Vergrößern anklicken....
Genauso wird es sein Ford_Fairlane. Irgendwann in den nächsten Monaten (1-36) werden die meisten Skeptiker zu Vista migrieren/wechseln. Warum? Es sind dieselben Gründe warum man früher von MS-DOS auf Win3, dann auf Win311 dann auch Win95, dann auf Win98, dann auf W2K und dann auf WXP wechselte.

Viel Spaß dabei.

_solon_
 
  • #17
Shiahki schrieb:
Ich werd sicher nicht umsteigen. Zu hoher Preis, aberwitzige Hardwareanforderungen...

Ausserdem gibt´s die optischen Schmankerl der Aero-Oberfläche unter Linux oder BSD schon länger in recht ausgereifter Form (sofern man sowas überhaupt braucht) UND man braucht nicht zwingendermasen ne High-end DX9-Grafikkarte dafür.

Fazit: Wer schlau ist lässt Vista sein und steigt auf Linux um.
Zum Vergrößern anklicken....

Immer dieses Linux gegen Windows gerede, ich kanns nicht mehr hören. Sorry, aber das musste mal raus, wem sollen solche Aussagen was bringen? Meistens stimmen die eh nicht. (z.B. aberwitzige Hardwareanforderungen)
 
  • #18
Na ja, zum Thema Hardware nur soviel. Mein W2K begnügt sich bei normaler Arbeitsweise mit 128 MB. Mein XP konnte mit 256 MB noch problemlos Filme in DVD Qualität aufnehmen. Mein Vista war mit 512 MB alleine kaum zu gebrauchen.
Wer jetzt aber meint, Vista leistet auch das 4 fache von W2K, der wird wohl enttäuscht werden.
Bei jedem neuen MS Betriebssystem nimmt die Hardwareanforderung überproportional zur Leistungssteigerung zu.

Eddie
 
  • #19
Das ist aber noch lange keine aberwitzige Hardwareanforderung und im Gegensatz dazu steht was mache Spiele brauchen nur regt sich da keiner auf, sondern kauft einfach neue Hardware.

Und das mit dem Preis stimmt so auch nicht.

Und der Satz

Fazit: Wer schlau ist lässt Vista sein und steigt auf Linux um.
Zum Vergrößern anklicken....

durfte natürlich unter keinen Umständen fehlen ::)
 
  • #20
Ich betrachte Vista als eine Zwischenlösung wie ME ... von daher kein Grund für mich XP aufzugeben. Ich bin der letzte, der sich Neuerungen verschliesst ... aber dann sollten es wirklich Neuerungen sein. ;)

... zu dem umwerfend benutzerfreundlichen Linux sage ich jetzt mal nix. :-X
 
Thema:

Umstellung auf Windows Vista

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums

Themen
113.839
Beiträge
707.962
Mitglieder
51.492
Neuestes Mitglied
Janus36
Oben