Welcher zu kaufende Virenscanner ist denn nun "der Beste"?

  • #41
Mal abgesehen davon, dass es so ziemlich jeder unabhängige Test bescheinigt, habe ich NIS natürlich auch getestet. Aber du darfst mir gerne eine Quelle nennen, die dein polemisches Anti-Symantec-Bashing untermauern...
Damit kommst du 5 Jahre zu spät ...
 
  • #42
@ndreas schrieb:
dein polemisches anti-Symatec-Bashing untermauern...

Bashing ist eine öffenliche Beschimpfung und Anti-Bashing heißt was?? Muss dann wohl das Gegenteil davon sein, also lobe ich das Produkt aus der gelben Schachtel... :p

Na gut, kann ja sein, dass meine Antipathie nicht mehr zeitgemäß ist. Norton ist jetzt der Gute. Aber gebranntes Kind scheut das Feuer, deshalb möchte ich keine gelbe Schachtel mehr geschenkt.
 
  • #43
Sollte eigentlich Anti-Symantec-Geschwafel heißen - habe ich mich verbal vergaloppiert ...
Symantec liefert ein Rundum-Sorglos-Paket mit erstklassigen Modulen und hoher Erkennungsrate.
Ich würde es mir auch nicht installieren - dies ist aber darin begründet, dass Norton - ohne den User zu fragen - Dateien wegholzt. Ich bin ebenso wie du kein Freund von Symantec-Produkten, gleiches gilt bei mir aber auch für Kaspersky. Dennoch sind es hervorragende Sicherheitslösungen ...
 
  • #44
@ndreas schrieb:
Sollte eigentlich Anti-Symantec-Geschwafel heißen - habe ich mich verbal vergaloppiert ...

Das passiert dir leider öfter. Geschwafel ist auch schon wieder eine Beleidigung… :-\

Die kostenpflichtigen Antivirenprogramme mögen ja alle hervorragende Produkte sein, oder inzwischen geworden sein, doch ich bin der Meinung, dass für mich als Privatperson, bei der Windows und alle Software auf dem neuesten Stand sind, regelmäßig mit Updates versorgt werden und ich auch nicht auf alles klicke, ein kostenloses Antivirenprogramm reicht, zudem ich noch hinter einem Hardwarerouter sitze.

Aber wer unter panischen Angstattacken leidet, soll, um ruhig schlafen zu können, ruhig ein paar Scheinchen hinblättern.
 
  • #45
@Spitzwegerich,
deine persönliche Meinung in allen Ehren, aber 1. ist nicht die Frage gestellt worden, ob es eine Freeware sein sollte, sondern welches von den Kaufprogrammen das beste ist, und 2. sollte man sich zurückhalten wenn man nicht uptodate ist.

Im übrigen, kennst du eine Firma, die ein Produkt absolut kostenlos hergeben und es gleichzeitig täglich mehrfach updaten kann? Wenn eine Firma eine Freeware anbietet, vermarket sie entweder deine Mailadresse, überhäuft dich mit Werbung und obendrein hast du auch noch eine abgespeckte Version.
So eine Version kann gut genug sein oder aber doch nicht ausreichend. Wer auf Datenaustausch bzw. ständig online sein angewiesen ist, sieht die Sache schon anders und dem sind auch bescheidene 2-3 Euro pro Monat nicht zu viel Geld.
 
  • #46
Spitzwegerich schrieb:
Aber wer unter panischen Angstattacken leidet, soll, um ruhig schlafen zu können, ruhig ein paar Scheinchen hinblättern.
Ein wenig ungerecht und übertrieben sarkastisch, oder nicht?
Wenn die Leute, welche unter panischen Angstattacken leiden - ich persönlich nenne so etwas eher begründete Sicherheitsbedenken - nicht ab und an ein paar Scheinchen hinblättern würden, wäre es ruckzuck vorbei mit den kostenlosen Virenscannern. Ich hätte null dagegen und finde, das Eset NOD es hier absolut richtig macht: wer nicht bezahlt, bekommt auch keine Leistung.

Ich glaube, Avira AntiVir war es, die vor etwa 5 Jahren mal damit Werbung gemacht haben, das die Entwicklung von Signaturen in etwa so hoch sind wie der Preis eines mittleren Kleinwagen. Monatlich natürlich.

Gehen wir also einmal von etwa 7ooo,- Euro pro Monat aus - einfach mal wesentlich niedriger angesetzt - dann muss ich sagen, das die User der kostenlosen Virenscanner ziemlich viel bekommen für das Geld aller anderen und sich durchaus die ein oder andere sarkastische Bemerkung verkneifen dürften.
 
  • #47
Heh DiMi,
nun hast Du so einen freundlichen Text geschrieben - da paßt meine
geplante Ausführung garnicht mehr so richtig ...

... ist auch besser so
knuppel2.gif
 
  • #48
;D
Zurück lehnen, über den letzten Erfolg freuen (Es geht wieder) und notfalls ein Feierabend-Bierchen zischen...

Ich hätte das ganze ja noch ausdehnen können auf die herrschenden Grundstrukturen unseres Sozialsystems, aber das würde zuweit führen.
Ich verstehe Spitzwegerich ja sogar ansatzweise. Wenn man etwas umsonst oder günstig bekommen kann, fällt es schon sehr schwer, an diejenigen zu denken, welche den ganzen Kram produzieren. Nicht zu vergessen die Server, die Stromkosten, die Mitarbeiter, deren Löhne und Gehälter, die Gebäude (die Entwickler werden kaum Heimarbeit leisten), die nötige Werbung, den Leistungsdruck, die Verpackungen, den Vertrieb, und, und, und...

Wobei ich mal denke, so wirklich schlecht verdienen Antivirenhersteller jetzt auch nicht. Trotzdem - etwas mehr Umsicht wäre nett.
 
  • #49
…kennst du eine Firma, die ein Produkt absolut kostenlos hergeben…

Microsoft Security Essentials ist kostenlos, aber Signature-Updates erfolgen nur einmal täglich.
heul3.gif
 
  • #50
DigitalMind schrieb:
;D
Zurück lehnen, über den letzten Erfolg freuen (Es geht wieder) und notfalls ein Feierabend-Bierchen zischen...
ich habe da etwas mitgebracht
smiley_emoticons_prost2.gif


und dann lese ich das hier - welche software wurde denn nun empfohlen ??
und welche nicht bemeckert ...
 
  • #52
Max8 schrieb:
und dann lese ich das hier - welche software wurde denn nun empfohlen ??
und welche nicht bemeckert ...
Ist das nicht immer so?
Ob bei Handys, Virenscannern, Fußballvereinen - deren User und Fans verteidigen ihr Produkt nicht selten, als wenn es ihnen gehören würde...
Dabei gehört zumindest ein Virenscanner niemandem sonst als der Herstellerfirma sowie eventuellen, rechtlich eingetragenen Teilhabern.
Jeder User besitzt maximal eine oder mehrere Lizenzen: also eine Erlaubnis, das Produkt unter diversen Auflagen (den AGB's) nutzen zu dürfen.
Die Signaturen gibt es bei einigen Anbietern noch nicht mal dazu - deren Auslieferung muss oftmals bezahlt werden. Bei Avast mit einer kostenfreien Registrierung (also im Austausch gegen einen gewissen Datensatz); bei Eset, Kaspersky und anderen eben Zahlung einer festgelegten, zeitlich befristet gültigen Geld-Summe.

Ob Microsofts MSE wirklich kostenfrei ist, weiß ich auch nicht. Oder hat schon mal jemand die Daten-Streams untersucht und analysiert, welche vom MSE analysiert und hochgeladen werden?
Daten sind heutzutage ähnlich viel Wert wie Geld, denn in solches werden sie letztendlich umgesetzt; und ich persönlich glaube, auch Microsoft empfängt trotz Verweigerung zum Eintritt in die Community (kann man in den Einstellungen annehmen / verweigern) immer zumindest einige Daten bezüglich der installierten Software und Hardware. Somit wäre auch er nicht wirklich kostenlos (denn Streams sind Strom und Strom kostet Geld; Daten hingegen bringen sogar welches - zumindest Firmen wie Microsoft).

Ach ja - Nachtrag: Danke für's Bier

Nachträglicher Nachtrag:

Kpt.B. schrieb:

Frechheit, der erste Beitrag...
Bei Google ist die Seite WinTotal dort, wo sie hin gehört (ganz oben), wenn man Welcher zu kaufende Virenscanner ist denn nun der Beste? eingibt. Wer das übersieht, dem kann nicht geholfen werden.

Was ich witzig finde: im Grunde hat er zwei ausweichende und somit keine wirkliche Antwort bekommen - zwei Virenscanner wurden namentlich genannt, einer davon wird oft empfohlen, der andere hingegen als weniger gut bzw als etwas nervig bewertet und nur wegen des Preis-/ Leistungsverhältnisses angeraten...
...und genau den letzteren macht er sich drauf (wo ist der Palmface-Smilie???)...
Was soll man da noch sagen?
 
  • #53
ESET NOD32 Antivirus Home Edition soll sehr gut sein.
Wenn man hier Mitglied wird, bekommt man eine kostenlose Jahreslizenz und kann kostengünstig verlängern. Es wäre wirklich zu überlegen…. :?

Und->nen hübschen, maßgeschneiderten Avatar kann man sich auch basteln. Schööön! :-*
 
  • #54
Moin,

sorry, daß ich erst jetzt antworte, aber es gab viel zu tun, und wir haben es angepackt :)

DANKE an alle für Eure Meinung, ich glaube, daß ich jetzt genug Lesestoff habe und mich da reinknie.

@WinSimba:
Danke für den Hinweis mit der Datensicherung, aber ich nenne sogar drei externe Platten mein eigen, und sichere jeden zweiten Tag.

Danke und Grüße an alle,
Taosk
 
  • #55
Also ich persönlich kann dir von Kaspersky nur abraten!! Habe die Software mal mit betreut, also war im Support tätig, ist wirklich der letzte Sche***.....
Ich würde an deiner Stelle einfach die windowseigene Firewall benutzen und dazu Avast, mit der Combo fahre ich jetzt schon seit Jahren gut und mir ist noch kein Virus untergekommen... Ich weiß aber auch auf welche Seiten man gehen kann und welche man eher meiden sollte ;)
 
  • #56
HarryHarry schrieb:
Also ich persönlich kann dir von Kaspersky nur abraten!! Habe die Software mal mit betreut, also war im Support tätig, ist wirklich der letzte Sche***.....
Und die zufriedenen User - haben die auch alle geschrieben?
::)
Handelt es sich beim Support nicht eher um eine Anlaufstelle für Probleme?

Aber gut, wenn ich danach gehe - Leute, kauft Euch keinen PC mehr!
Ich verkaufe die Dinger, und ich repariere sie auch. Und stellt Euch mal vor - bisher waren nur Leute mit defekten PC's da. Ist das noch zu glauben?
Noch nie war jemand bei mir und hat seinen heilen Computer mit gebracht, um die qualitative Leistung zu loben.
PC's sind wirklich der letzte Sche***.....
:D
 
  • #57
Setze schon seid Jahren NOD32 ein, ist schnell, braucht wenig Rechenleistung und ist mit der Erkennung über das Mittelfeld.
Eine zusätzliche Firewall braucht es meistens nicht da eine beim Router und beim Windows dabei ist und die genügt vollkommen für normale Ansprüche.

Walter

;)
 
  • #60
Und ein weiterer aktueller Test, der belegt, wie miserabel Microsoft Security Essentials oder auch der Eset-Kram sind ...
 
Thema:

Welcher zu kaufende Virenscanner ist denn nun "der Beste"?

ANGEBOTE & SPONSOREN

Statistik des Forums

Themen
113.839
Beiträge
707.962
Mitglieder
51.492
Neuestes Mitglied
Janus36
Oben