Win 2003 SBS fährt sich runter da nicht Domänencontroller

  • #1
H

Howie2

Aktives Mitglied
Themenersteller
Dabei seit
13.05.2005
Beiträge
27
Reaktionspunkte
0
Hi Leute!

Hab da ein Problem:
Mein Dad musste bei sich in der Praxis Windows 2003 SBS auf dem PC, der als Server agiert, installieren, da er inzwischen 11 CLients hat, die auf diesen Server zugreifen und Win XP damit folglich überfordert war.
Nun passiert aber folgendes: HAbe Win 2003 SBS installiert und den Domänencontroller nicht installiert, da wir keine Domäne brauchen (wäre viel Aufwand allen PCs die Benutzer neu einzustellen und so). Hab also nicht den Knopf Setup fortsetzen gedrückt.
Nun fährt sich dieses blöde Windows :mad: aber mit der Begründung, dass es als Domänencontroller gefahren werden muss (wird es das nicht verstößt man angeblich gegen den EULA), einfach ohne Ankündigung runter. Ärgerlich da dadurch regelmäßig das Arztprogramm abschmiert.
Meine Frage nun: kann man Win 2003 SBS dazu überreden, dass es kein Domänencontroller ist und trotzdem läuft?

Danke schonmal für eure Hilfe, Howie
 
  • #2
Sorry, dass ich pushe... mir ist noch was eingefallen:

Ich hab, um das rauszufinden, dass Ereignisprotokoll System ausgelesen und dort stand unter der Fehlermeldung SBCore 1013 dieser Fehler, dass ich gegen die EULA verstoße, wenn ich keinen Domänencontroller installiere und der PC daher heruntergefahren wird.

Ist es denn möglich, den PC als Domänencontroller zu installieren und trotzdem eine Arbeitsgruppe im LAN beizubehalten, d.h. kommt es zu Zugriffskonflikten, wenn der Server ein Domänencontroller ist und Arbeitsgruppen-PCs auf ihn zugreifen.

Mir scheint dies nämlich der letzte Ausweg: den Server als Domänencontroller installieren und die PCs einfach in der Arbeitsgruppe zu belassen.


PS: Eigentlich gehört Microsoft wegen so ner Aktion schon wieder verklagt... ist auch nicht besser als den IE fest ins System zu integrieren :mad:!
danke schon mal für eure Hilfe, Howie
 
  • #3
Howie2 schrieb:
PS: Eigentlich gehört Microsoft wegen so ner Aktion schon wieder verklagt... ist auch nicht besser als den IE fest ins System zu integrieren  :mad:!
Zum Vergrößern anklicken....

Immer diese Falmes. Dann nimm Linux :mad:

Installier' den Server so wie es sich gehört... als Domainkontroller.
Deine Clients müssen ja nicht Mitglied der Domäne sein. Allerdings musst Du dennoch jeden Benutzer auf dem Server anlegen, da du sonst nen Zugriff verweigert bekommst.

Gruß
Sven
 
  • #4
Da war eben die Frage, wenn ich den Gast-Account nehm und bei den Freigaben den Gast eingeb, ob das ohne Probleme geht. Außerdem ist die Frage ob die Installation den Domänencontrollers jetzt das System nochmal über den Haufen schmeißt, nicht dass ich alles neuinstallieren muss  :(. Wenn ja, mach ich es dann nämlich richtig komplett neu.
Hab das nämlich erstmal zu Hause getestet mit Domäne und das war zu viel Aufwand.

Wir hätten schon längst Linux, wenn es ne Arztsoftware für Linux geben würde bzw. VMWare schnell genug wäre.
 
  • #5
Nein, das wirft dein System nicht übern Haufen. Installier ihn einfach und gut.
 
  • #6
alles klar, Danke!
Könnte MS trotzdem erwürgen, da es bei jedem anderen Server 2003 ohne geht und nur bei SBS braucht man ihn UNBEDINGT!
 
  • #7
Was meinst du weshalb der SBS so günstig ist ?
Informiere dich doch bitte vorher, bevor du wirklich mit Nichtwissen
glänzt.

Stefan
 
  • #8
Es muss ein Domänencontroller sein weil der Exchangeserver dabei ist. Der benötigt immer eine Domäne. Du hast im Endeffekt ein Bundle gekauft mit wenig Lizenzen und viel Software. Ein paar Abstriche musst du schon hinnehmen.
 
  • #9
Exchange Server weiß ich net ob dabei ist, aber den ganzen Müll brauchen wir net. Wir brauchen nur ein Sys, das mehr als 10 Zugriffe übers LAN verträgt und dann gibt man nochmal mehr Kohle aus und bekommt sowas.
Ist halt ärgerlich, vor allem wundert man sich anfangs warum der PC einfach ohne Warnung ausgeht. Nur im Ereignisprotokoll versteckt steht irgendwo warum.
 
  • #10
... mag ja alles ein wie es ist.... Es bleibt für mich aber doch eben die Frage, was denn gegen eine Domäne spricht ?!
Dass du ohnehin wohl noch ein paar CALs einspielen musst ist dir doch wohl klar !
 
  • #11
Howie2 schrieb:
Exchange Server weiß ich net ob dabei ist, aber den ganzen Müll brauchen wir net. Wir brauchen nur ein Sys, das mehr als 10 Zugriffe übers LAN verträgt und dann gibt man nochmal mehr Kohle aus und bekommt sowas.
Ist halt ärgerlich, vor allem wundert man sich anfangs warum der PC einfach ohne Warnung ausgeht. Nur im Ereignisprotokoll versteckt steht irgendwo warum.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry,

du hast ein Package gekauft welches aus Windows Server 2003 (in abgespeckter Version), Exchange Server 2003 (und evtl ISA 2004 / SQL 2000 in der großen Version) besteht.
Ich bin mir nicht sicher, ob du den Server überhaupt ohne Exchange nutzen darfst, aber auf jeden Fall hast du nur 5 CAL's. Das heißt, du mußt dir noch min. 6 CAL dazukaufen. Aber achtung: Du benötigst CAL's für den SBS nicht den Server 2003.  Solltest du dir keine CAL's dazukaufen verstößt du gewaltig gegen den Lizenzvertrag!!!

Entschuldige auch, wenn ich dir das jetzt so deutlich sage, aber hättest du dich vorher informiert, wäre der Standart Server 2003 für deine Fälle wesentlich besser geeignet gewesen. Der Preis ist nicht immer alles, die Folgen lernst du gerade kennen. Geiz ist geil hat auch Nachteile.
Aus deinen Ausführungen denke ich zu entnehmen, dass du den Unterschied zwischen Arbeitsgruppe und Domäne auch nicht kennst, oder irre ich mich da ?

TIPP: Richte doch bitte eine Domäne ein, kaufe dir die fehlenden CALS und eine Buch über den Server 2003 sowie über den Exchange 2003.

Stefan
 
  • #12
Howie2 schrieb:
Ist halt ärgerlich, vor allem wundert man sich anfangs warum der PC einfach ohne Warnung ausgeht. Nur im Ereignisprotokoll versteckt steht irgendwo warum.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein neues Auto ist neulich auch einfach stehengeblieben. Der Tank war leer. Hat mir auch keiner gesagt, dass ich ein neues Auto tanken muß.

Spaß beseite: Erst informieren, dann kaufen/installieren.
Einen Server installiert man nicht einfach so nebenzu. Da gehört ein wenig mehr dazu.

Stefan
 
  • #13
Wie gesagt: Ich hab mir den net gekauft, mein Dad war das und ich hatte da nix mit zureden. Der war der günstigste und wenn man den als Arbeitsgruppe fährt oder Domäne braucht man die CALs doch net. Die sind doch für den Terminal-Server-Betrieb, oder?

HAha... der mit dem Auto war gut. :mad:
Ich hab mir zu Win 2003 Server von net.com üein Buch gekauft, aber mein Dad hat ja SBS gekauft und da gibts noch ein extra für Win 2003 SBS. Außerdem war das fürs normale Win ausführlicher.
In dem großen stand zwar alles drin, aber genau das mit der Domäne als Pflicht eben nicht und versuch mal in der mitgelieferten Anleitung was darüber zu finden.
Bei deinem Auto steht jedenfalls drin, was für Benzin reingehört ! :mad:
 
  • #14
Sorry,

die CAL's benötigst du auf jeden Fall!
Wie gesagt, nicht immer ist günstiger besser!

Stefan
 
  • #15
Ja, vielleicht tauschen wir es um gegen die Standard Version.
Das ist irgendwie net das wahre, dieses SBS.
 
  • #17
Howie2 schrieb:
Ja, vielleicht tauschen wir es um gegen die Standard Version.
Das ist irgendwie net das wahre, dieses SBS.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du den Server schon aktiviert ?
Dann wird es verdammt schwer werden! Evtl ein Update auf die Vollversion ?
 
  • #18
Bei Win2003 Server kannst du dem Server sagen, du hättest 50 CAL´s, ob du sie nun hast oder nicht... Win2003 SBS will die Nummern der CAL´s wissen, sonst wird die benötigte Anzahl an Netzwerkverbindungen nicht freigeschaltet. Es ist übrigens egal, ob Domäne oder Arbeitsgruppe, für jede einzelne Verbindung zum Server ist ne CAL nötig. W2K3 Server und W2K3SBS haben je 5 Stück dabei, den Rest mußt du kaufen.
 
  • #19
Hmm... stimmt ja die Aktivierung. Ärgerlich... aber net so schlimm.

Ich hab ihn ja schon mal als Domänencontroller benutzt und da konnten als 11 PCs, wenn sie in der Arbeitsgruppe und nicht in der Domäne waren ohne Probleme auf ihn zugreifen.
Ich hab ihn dann runtergestuft vom Domänencontroller, weil ich eben das Buch studiert hab und mal getestet hab und wir keine Domäne brauchen und dann fing das mit den lustigen Shutdowns an.
Aber er geht mit den 11 PCs, wenn diese der Arbeitsgruppe angehören. So wie ich das seh sind CALs nur für Terminal-Server-Betrieb nötig.

Ist ja auch egal... ich seh schon, da hab ich mir was angetan. Das wird noch lustig, gehört aber dann in nen neuen Thread. Demnächst installier ich den Domänencontroller neu und dann meld ich mich, wenn es Probleme gibt und ich sie net lösen kann.

Aber bis dahin: Thread kann geschlossen werden.
 
  • #20
Hallo,

hörst du überhaupt zu ?
Sicher geht es, dass sich 11 PC anmelden, aber es verstößt gegen die Lizenzbedingungen! Du benötigts weitere 6 CAL'S.

Kopf schüttel!!!
 
Thema:

Win 2003 SBS fährt sich runter da nicht Domänencontroller

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Themen

Statistik des Forums

Themen
113.838
Beiträge
707.959
Mitglieder
51.491
Neuestes Mitglied
haraldmuc
Oben