Windows XP oder Windows 2000 Professional

SERS

Ich soll auf den Rechner meiner Mutter ein Betriebssystem aufspielen.
Jedoch bin ich mir noch unsicher zw. XP und 2000.
Der Rechner ist nur für Office,Internet und Spiele wie z.B. Spider Solitär gedacht.
Er wird in ein vorhandenes Netzwerk eingebunden.

Zur Hardware:
ASRock K7VM2 Mainbord
AMD Duron 1,3 GHz
30 GB FP
CD Rom LW
CD Brenner
On Board Grafik Integrated ProSavarage8 3DGraphic
Realtek RTL ...
AVM Fritz Card
ASROCK - default 4 ready-to-use USB2.0 ports on rear panel, default Game/MIDI port.
On board default 10/100LAN and Audio.
128 SD RAM
so und das war eigentlich das Wesentliche

Also derzeit ist XP Pro installiert aber das lahmt wegen den 128 MB Ram total.
Würde das System schneller laufen unter 2000 Pro ?

Hat jemand Erfahrungen mit diesen Komponenten gemacht ?

greetz Mike

Verdoppel einfach mal den Arbeitsspeicher, das sollte eigentlich reichen.
Auch Win2k wird mit nur 128MB nicht richtig gut laufen.

Cheers,
Joshua

bill_gates schrieb:

Also derzeit ist XP Pro installiert aber das lahmt wegen den 128 MB Ram total.
Würde das System schneller laufen unter 2000 Pro ?

Zum Vergrößern anklicken....

Hi,

128MB sind für beide Betriebssysteme arg knapp.
Mit 2000 würde es IMHO etwas besser gehen.

Gruß
Sven

RavensMetaller schrieb:

Mit 2000 würde es IMHO etwas besser gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber imho nicht soviel besser, das sich der Aufwand für eine Neu-Installation lohnen würde.

Cheers,
Joshua

Also derzeit ist XP Pro installiert aber das lahmt wegen den 128 MB Ram total.
Würde das System schneller laufen unter 2000 Pro ?

Zum Vergrößern anklicken....

Sofern Du beide Lizenzen hast, würde ich die W2K Lizenz verkaufen und von dem Geld Speicher kaufen. Auch wenn ich persönlich W2K besser finde, lohnt sich der Aufwand für die Neuinstallation nicht.
Müsstest Du die W2K Lizenz erst erwerben, steck das Geld lieber in Speicher.

Eddie

Ich denke deiner Mutter geht es doch auch um Sicherheit oder?

Also Win Xp is da mehr als schlecht....


2000 is da naja aber besser als xp....

Deswegen würd ich damit mal 2000 nehm.
Allerdings hab cih mich meinem Pc 128mb null probleme mit xp gehabt.

Ausserdem schliess wenn du xp hast die 2000 cd weg^^
Kannst damit arg leicht den pc knacken^^

Sorce schrieb:

Ich denke deiner Mutter geht es doch auch um Sicherheit oder?
Also Win Xp is da mehr als schlecht....
2000 is da naja aber besser als xp....

Zum Vergrößern anklicken....

Darf ich mal fragen, wo die diese -völlig falsche- Binsenweisheit aufgegabelt hast ?!?
Die XP und Server 2003-Familie sind von vornherein definitv sicherer als alle Vorgänger-Versionen....

Cheers,
Joshua

Sorce schrieb:

Ich denke deiner Mutter geht es doch auch um Sicherheit oder?
Also Win Xp is da mehr als schlecht....
2000 is da naja aber besser als xp....

Zum Vergrößern anklicken....

ja neeee, is klaaaaa...
Quellen, Hintergrundinformationen, Links, Whitepapers ??!!??


echo [q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb729901041524823122snlbxq|dc
sach ich da nur

Sven

Ganz einfach:Win xp kann man mit den einfachsten Möglichkeiten den Passwort schutz umgehen...
wenn du willst kann cih dir noch ne anleitung schreiben, wär allerdings nich so gut...

Dann kann man sogar Xp mit Microsoft Software knacken...

Ausserdem is ja 2000 länger aufm markt und die meisten sicherheitslecks sind schon gestopft worden, was bei xp nicht der fall is...

@Sorce:
Sorry, aber: http://pcdjoshua.wintotal-forum.de/images/pinguin.mpg
Nix für ungut, aber du laberst nur Blech....

Cheers,
Joshua

PCDJoshua schrieb:

@Sorce:
Sorry, aber: http://pcdjoshua.wintotal-forum.de/images/pinguin.mpg
Nix für ungut, aber du laberst nur Blech....

Cheers,
Joshua

Zum Vergrößern anklicken....

Rofl, das drückt ungefähr das aus was ich mir beim lesen des letzten Postings von Sorce gedacht habe...

Also ich würde da eindeutig eCS (eComStation = Erweiterung von OS/2) verwenden: Schnell, sparsam, Null Probleme mit Viren!