XP auf alten Rechner spielen

• 22.02.2005

• #1

O

ottolan

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

18.01.2003

Beiträge

122

Reaktionspunkte

0

Macht es Sinn, XP auf einen 500 MHz-Rechner zu spielen, oder ist es so wie mir erzählt wurde, daß bei XP so viele Prozesse im Hintergrund laufen, die den Rechner ausbremsen, und ich lieber 98 draufspielen sollte ?

 

• 22.02.2005

• #2

J

Joshua

Guest

Kommt auf den RAM an - wir haben hier div. PIII-500er Systeme mit 512MB RAM und Windows XP am Rennen. Für Office-Anwendungen, Internet, e-Mail & Co. ist das völlig ok. Man sollte halt keine Höchstleistungen von einem solchen System erwarten, also Zocken ist eher schlecht.

Cheers,
Joshua

 

• 22.02.2005

• #3

O

ottolan

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

18.01.2003

Beiträge

122

Reaktionspunkte

0

Das das geht, ist mir klar. Habe auch XP auf einem 350er. Ich wollte wissen, womit ich letztendlich schneller bin. Habt Ihr da Erfahrungswerte ? Ist da was dran mit dem Ausbremsen ?

 

• 22.02.2005

• #4

J

Joshua

Guest

Schneller und vor allem stabiler bist du imho mit XP.

Cheers,
Joshua

 

• 22.02.2005

• #5

E

Eddie

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

04.02.2002

Beiträge

7.380

Reaktionspunkte

0

Schneller wobei?
Es hängt doch ganz davon ab, was Du machen willst.
Win98 läuft schon mit 16 MB und mit 32 MB sogar flüssig. XP nicht.
Wenn Du also Programme laufen hast, die viel Speicher benötigen, wäre Win98 wahrscheinlich schneller, da es weniger swappen müsste.
Aufgrund des besseren Multitasking und der Tatsache, dass es einfach stabiler läuft (uff, habe ich das gesagt?), würde ich XP immer bevorzugen. Allerdings nur, wenn W2K keine Alternative ist.

Eddie

 

• 22.02.2005

• #6

J

Joshua

Guest

*g*
Man kann einfache Fragen auch kompliziert beantworten ;D

Cheers,
Joshua

 

• 22.02.2005

• #7

E

Eddie

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

04.02.2002

Beiträge

7.380

Reaktionspunkte

0

Letztens habe ich nur ein nein in den Thread geworfen und man meinte, ich hätte das ausführlicher begründen sollen
Wie man es macht, macht man es falsch ;D

Eddie

 

• 22.02.2005

• #8

H

hp

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

29.08.2003

Beiträge

8.945

Reaktionspunkte

37

Eddie schrieb:

Wenn Du also Programme laufen hast, die viel Speicher benötigen, wäre Win98 wahrscheinlich schneller, da es weniger swappen müsste.

Zum Vergrößern anklicken....

also diese logik raff ich jetzt nicht ... meiner meinung nach dienen solche postings eher zur verwirrung als zur aufklärung bei ...

greetz

hugo

 

• 22.02.2005

• #9

E

Eddie

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

04.02.2002

Beiträge

7.380

Reaktionspunkte

0

Sachen, die Du nicht verstehst, dienen Deiner Verwirrung? Jo, das mag sein
Was ist denn daran unklar?
Nimm mal einen 64 MB Rechner und installier einmal XP und einmal 98, dazu Office.
Und dann stop mal, bei welcher Konfiguration Word oder Access früher einsatzbereit sind.
Win98 würde XP um Längen in der Verarbeitungsgeschwindigkeit schlagen.

Eddie

 

• 22.02.2005

• #10

O

ottolan

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

18.01.2003

Beiträge

122

Reaktionspunkte

0

Also, Eddie etc., eine reine Frage des Arbeitsspeichers ? Ab wieviel kann man denn mit XP anfangen ?

 

• 22.02.2005

• #11

E

Eddie

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

04.02.2002

Beiträge

7.380

Reaktionspunkte

0

Ich würde nicht unter 256 MB gehen.
Aber erwarte keine Wunder, wenn Du 1 GB einbaust. Der Prozessor und natürlich auch die ganze Architektur spielen auch eine wichtige Rolle.
Mein Videorekorder besteht aus einem Athlon 1400 und 256 MB und das Teil schafft es, in Echtzeit ins DVD Format zu konvertieren. OS ist Win XP ohne SP.

Eddie

 

• 22.02.2005

• #12

O

ottolan

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

18.01.2003

Beiträge

122

Reaktionspunkte

0

Hi Eddie, wenn Du mir noch Multitasking und Swappen erklären würdest, wäre ich restlos zufriedengestellt. Danke schonmal !

 

• 22.02.2005

• #13

E

Eddie

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

04.02.2002

Beiträge

7.380

Reaktionspunkte

0

Wikipedia ist down, deswegen greife ich mal auf andere Quellen zurück:
Multitasking

Multitasking ist die Fähigkeit eines Betriebssystems oder einer anderen Software, mehrere Aufgaben scheinbar gleichzeitig auszuführen.

Zum Vergrößern anklicken....

Swappen

Teile - ein oder mehrere Speicherseiten - dieses virtuellen Speichers werden dann entweder auf physikalisch vorhandenem RAM oder auf dem Swapspace abgebildet.
:
Swapspeicher stellt damit eine sehr preiswerte, aber mit extrem schlechter Performance verbundene Erweiterung des physikalischen Arbeitsspeichers da. Ein Missverhältnis ist an häufigem Swappen leicht zu erkennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gemeint ist die grosse, aber im Vergleich zum Hauptspeicher extrem langsame Festplatte.

Eddie

 

• 22.02.2005

• #14

O

ottolan

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

18.01.2003

Beiträge

122

Reaktionspunkte

0

Alles klaro ! Danke und Tschüß

 

• 22.02.2005

• #15

H

hp

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

29.08.2003

Beiträge

8.945

Reaktionspunkte

37

Eddie schrieb:

Mein Videorekorder besteht aus einem Athlon 1400 und 256 MB und das Teil schafft es, in Echtzeit ins DVD Format zu konvertieren. OS ist Win XP ohne SP.

Zum Vergrößern anklicken....

wieso nimmst du nich w98, damit wärst du laut deiner aussage noch schneller ... ;D

greetz

hugo

 

• 22.02.2005

• #16

E

Eddie

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

04.02.2002

Beiträge

7.380

Reaktionspunkte

0

Über diesen Blödsinn solltest Du nochmal nachdenken.
Entweder hast Du nichts gelesen, oder nichts kapiert

Eddie