Dann ist in dem fall das initiale problem von diesem fred restlos geklärt, dem Raupe :danke1:
Wie ich zu dem ganzen überhaupt gekommen bin: Ich wollte das wiederholen, was ich schon einmal erfolgreich gemacht habe, diesmal hats freilich nicht mehr so richtig klappen wollen. Und zwar, eine neue system-HD im gleichen PC anzulegen, indem ich alle dateien von der bisherigen rüberkopiere.
Der 1. stolperstein war, als mir das kopieren dieser swap-datei verweigert wurde. In der meinung, ihre blosse existenz im voraus sei unentbehrlich, habe ich also eine leere, mit dem Notepad kreierte txt-datei einschlägig umbenannt, doch beim booten bekam ich danach die fehlermeldung, das system sei nicht installiert (immerhin etwas, bei einer anderen festplatte, die sonst genau gleich ist, jedoch die als system vorgesehene partition ist noch leer, kommt nur eine graphische aufforderung, ich soll eine diskette einlegen). Danach beschloss ich das kopieren der swap-datei im DOS, jedoch weil bei meiner HW-konstellation die buchstabenbezeichnung der partitionen im DOS anders als in Windows ist, habe ich zuerst fälschlicherweise diese mini-datei über die richtige auf dem ursprünglichen HDD kopiert. Zuerst erschrocken, dass ich mir damit meine Windows-installation mit allem umfangreichen zubehör abgeschossen habe, trotzdem das booten noch versucht und der stein war schwer, der mir vom herzen auf die grosse zehe fiel
, allerdings eben gestaunt, dass diese swap-datei wider ihre etwa 110 MB hat und die kleine nur auf ihrem originalort figuriert - darum meine letzte frage.
Dann also nochmals sorgfältig swap-datei im DOS kopiert, doch beim Windows-booten dasselbe resultat. Ergo noch probiert, via formatierungsfunktion in Windows nur systemdateien raufzukopieren, dadurch startete mir diese festplatte zwar sauber, aber direkt im DOS
, doch dann fand ich den unterschied in der MSDOS.SYS datei
. Also noch diese auf die neue nochmals kopiert und jetzt klappt es, jetzt habe ich meine gewöhnte umwelt der system-partition auf der neuen HD, einzig anstatt nur 3 jetzt 30 GB, anstatt 5400 jetzt 7200 rpm und noch einiges mehr, was so eine Maxtor DiamondMax 16 ATA/133, bj. 2003 einer Seagate U Series 5, Date-Code 0135 (soll vlt 2001, woche 35 bedeuten? oder tag 013, also 13.1.1995?) gegenüber bietet. Und erst noch sauber im rechner als primary master eingebaut und nicht irgendwo extraschwanzig als sec-slave am losen kabelende angehängt; dieses bleibt mir jetzt zur freien verfügung frei :Froehlich2:
Was mir jedoch ein rätsel bleibt, warum das so nicht auf anhieb funktioniert hat ?