Ich glaube, daß man in allen Bereichen des Lebens bedenken muß, daß natürlich auch Laien das Recht haben, etwas intuitiv als mies einzuschätzen, und sich dann für eine Alternative auszusprechen.
Ursprünglich gings wohl darum, sich gegen noch mehr MS auszusprehen, und deren Produkte zu meiden wo es nur geht. Ich mein, jeder der Windows und alles was dazu gehört erlebt, merkt ja auch ohne Fachkenntnis, daß da fast alles irgendwie von hinten durchs Auge konstruiert wurde.
Deswegen möchten viele die Alternativen stärken, und sehen unkritisch über vieles hinweg.
Als ich vor Jahrzehnten anfing, Anwendungsentwicklung beruflich zu betreiben, wars unter Entwicklern schon ganz große Mode, die Anwender zu verarschen, indem man ihnen weismachte, ungeschickt konstruierte Software und Bugs wären sowas wie technisch bedingte Notwendigkeiten. Man schob alles von sich weg und auf die Technik. Der Laie kanns ja nicht prüfen, und steht mit seiner Kritik immer im Regen.
MS nutzt das nun schon Jahrzehnte maßlos aus. Da programmieren die totalen noobs ohne jede fachliche Konpetenz den größten Mist aller Zeiten zusammen, und verschanzen sich hinter hohlen Phrasen und ihrem Technologiegeblubber. Die Leute leben mit übelst laufenden Systemen, und ärgern sich, kommen der Verarsche aber auf fachlicher Ebene nicht bei. Also unterstützen sie begeistert, was immer an Alternativen auftaucht.
Verstehen tu ich das schon, und berechtigt ist das ja auch allemal. Nur eben schade, wenn dann die Entwickler von Konkurenzprodukten genau das betreiben, wodurch MS so unangenehm auffällt. Bei den Mozilla-Leuten gilt ja auch seit jeher der Unsinn, daß die HTML-Seiten schuld wären, an denen ich deren Browser verschluckt. Die versuchen ja leider auch, HTML-fremde Normen durchzudrücken, um es auf die HTML-Benutzer abzuwälzen.
Irgendwie sind wir so oder so die Dummen, bis mal einer die Energie aufbringt, was vernünftiges zu machen. Ist bei->nem Browser leider ein riesiger Aufwand, und den möchte derzeit niemand leisten, weil dieser Chaotenverein MS zusammen mit IBm und HP unter dem Namen W3C weltweit den Leuten die Köppe zumistet, und täglich neuen Mist verbreitet, den kein vernünftiger Mensch als Norm akzeptieren würde und sollte, weswegen jeder neue Browser mit dem derzeitigen Stand der Dinge in Konflikt stünde.
Ich nenn mal ein Beispiel für sowas: HTMAL-Tags fangen nun mal alle mit->ner öffnenden spitzen Klammer an und enden mit->ner schliessenden. Was dazwischen steht, ist->ne Anweisung an den Browser. Die kann z. B: br heißen und bedeuten, hier mal einen Zeilenumbruch einsetzen. Anweisungen, die einem Block gelten, stehen am Anfang und am Ende eines Blocks, wobei das Ende dadaurch gekennzeichnet ist, daß an derselben Anweisung ein Schrägstrich angehängt ist, damit man das nicht mit dem Beginn eines neuen Blocks verwechselt. Das ist so logisch gehalten, daß es jeder Laie sofort versteht. Jetzt wollen die Deppen vom W3C eine neue Norm durchsetzen, bei der jedes br mit nem folgenden Leerzeichen und->nem dann folgenden Schrägstrich geschrieben werden muß, um die Ausnahmlosigkeit der von ihnen selbst aufgestellten Behautung herzustellen, daß es in HTML nur Blöcke gäbe, und immer Block-Ende-Kennzeichen nötig wären. Das ist so hirnlos wie es unwahr ist, weil jeder Parser auch so weiß, daß ein Zeilenumbruch keinen Block umfassen kann. Das ist sowas ähnliches wie der deutsche Gruß früher: Eine Anmaßung, die nur aus der Neigung zustandekommt, anderen erfolgeroch etwas aufzuzwingen, um sich selbst in einer anordnenden Position zu erleben.
Da die Normierungsfanatiker derzeit überall Oberwasser haben, baut niemand mehr einen Browser, denn wer bei Verstand ist, investiert nicht dauernd Arbeit ohne Ende, nur um solche idiotischen Vorgaben von MS umzusetzen.
Wenn man jetzt noch bedenkt, wie viel Aufwand das schon wieder war, diesen kurzen Text zu einem einzigen Aspekt zu verfassen, ahnt man vielleicht, was für ein Riesenaufwand es ist, sich damit en detail auseinanderzusetzen, zumal man gegen eine Flut von Legenden ankämpfen muß.
Man denkt dann halt lieber an das sprichwörtliche Nachhausetelefonieren und hofft, daß man anderswo nicht ganz so vertrauensunwürdige Leute vermuten darf. Das werden wir alles nie mehr los.
Ich bin ja jetzt schon vom Tippen erschöpft, dabei hab ich nur ganz wenige Punkte oberflächlich angerissen :-/
