Neuer Computer zum zocken

ich meinte eine Ratenzahlung von 50? pro Mona, die ich gut kompensieren kann

ich würde mir mit den GraKas kein SLI aufbauen, soviel leistung verlangt keine Anwendung vom Rechner. 4GB RAM muss meiner Meinung nach auch net sein, ehrlich gesagt würde ich zumindest das weglassen und dafür den Rechner schneller bezahlen den der wird sonst echt teuer...

Grafik ist heutzutage CPU-limitiert.
Dein C2D ist mit einer G80 schon voll ausgelastet.
Lohnt sich de facto also nicht, es sei denn du pflegst deine Spiele in
einer Auflösung von 7680 × 4800 zu spielen.

Intel hat derzeit die schnelleren CPUs im Portfolio, das ist richtig.
Die 80 Core CPU, die du gard erwähnst nennt sich Intel Polaris, ist ein
Forschungsobjekt und wird in der Form niemals Einzug in irgendeinem
Markt halten.

Die CPU hat zwar 80 Cores, taktet hoch und hat dennoch einen geringen
Stromverbrauch, allerdings kann der Polaris auch nichts außer Gleitkommazahlen
berechnen.
Polaris hat nämlich weder Cache noch spezielle Intruktionseinheiten, womit sich auch der
relativ geringe Stromverbrauch erklären lässt.

Intel wollte mit diesem Prozessor nur die Möglichkeit studieren, Cores im logischen
Netzwerkverbund zu verbinden.



Nebenbei:
Wozu eine 1TB Festplatte? Bearbeitest du HDTV Videos?
Der RAM ist übrigens geschickt gefaked. Du erhälst 2GB DDR2-800 Speicher
und einen 2GB USB Stick, mit dem du dann die Vista ReadyBoost Funktion nutzen
kannst

Ratenzahlung? Wieviel Prozent zahltse denn drauf?

Gruß

damit das intel im moment deutlich besser ist hast du schon recht; zumindest was Prozessoren über 100? angeht; das wird sich aber demnächst auch wieder ändern;

amd bleibt aber immernoch sehr günstig, und wie ich gesagt habe, ist mein System ausreichend um damit aktuelle Spieletitel flüssig zu genießen; sogar noch kommende Titel, aufgrund der leistungsstarken Grafikkarte; ja richtig eine gts ist schon so zu bezeichnen;

und den Rechner ewig und drei tage abzubezahlen finde ich nicht so toll; späteres aufrüsten macht da wohl mehr spass; und ist auch unabhängiger;

aber letztendlich solltest du es natürlich selbst wissen, was du brauchst bzw. nötig hast;
zum Zocken reicht mein Vorschlag vollkommen aus; es geht natürlich immer etwas schneller;
ich hab dich da wohl etwas falsch verstanden; nur soviel: nächstes jahr gibt es wieder neue Grafikkarten, und du zahlst dann immernoch für deine 2 raten ab; das sollte also wohl überlegt sein;

Das mit dem RAM hatte ich übershen, in der Taat sehr geschickt und sher unnötig, ich habe selber 2 GB RAM und habe versuchsweise mal meinen USB Stick (Corsair Voyager 2GB) als Ready Boost LW dran gehängt...es brachte keinerlei merkbaren Geschwindigkeitszuwachs.

Also 2 GB RAM reichen völlig aus und nur eine GraKa, damit sollte der Rechner schon einiges günstiger sein.

danke für die zahlreichen tipps und dafür, das ihr den schwindel mit dem arbeitsspeicher aufegdeckt habt.


Ich werde mir wohl das vorgeschlagene System von TaktMeister holen, vll eine besser CPU 4800+ oder 5000+.. ma schaun.. danke an alle die sich bemüht haben

gute entscheidung
ich würde dir zu einem windsor kern mit 90nm raten; das wäre der 5000er;
der grund ist der, der neue 65nm Brisbane lässt sich auch nicht recht viel mehr übertakten, und der Cache hat hat höhere Latenzen; d.h. die identische Taktrate vorrausgesetzt, ist der neu 65nm etwas langsamer als der 90nm Kern;
greetz,
TaktMeister

Schon Gedanken gemacht, wie Du 1 TB RAID 0 sichern willst? Falls nein, sag schon mal tschüss zu Deinen Daten.
Nur weil es gut klingt, muss es nicht gut sein.
Kauf Dir lieber eine gute RAID Lösung von 3Ware mit 4 Platten im RAID 10 oder 3 Platten im RAID 5. Beides dürfte schnell genug für Deine Zwecke sein, aber um Längen sicherer als Dein RAID 0.

Eddie

@Eddi: Du solltest mal etwas genauer die Beiträge lesen dann wüsstest du, das ich den Pc gar nicht mher kaufen will ;D