Schlimme Fehler in Bildern...

Ich wusste nicht, ob und wo ich bei euch hiermit posten sollte, hoffentlich findet mich hier ein hilfreicher Tipp!

Eigenartige Bildfehler habe ich manchmal...
Das scheint kein Kamera- oder Bildbearbeitungsfehler zu sein und so habe ich große Hoffnung, dass ihr so etwas kennt und mir hierbei helfen könnt oder mir ein Stichwort für weiteres Ursachenforschung gebt.

Vorher einwandfreie Bilder aus verschiedenen Kameras oder auch aus dem Netz bekommen vereinzelt, ganz unregelmäßig und unabhängig von evtl. Behandlungen bei mir (auf versch HDs) plötzlich und unvermutet diese Darstellungsfehler (unter Win7, 64, auf versch. Bildbetrachtungsebenen: Irfanview, acdsee, Gimp, Photoshop, Win-Bildbetrachter, Paintprogramme, auch CorelDraw...).
Ich kann es mit keinen evtl. Dateimanipulationen/Festplattenaktionen nachvollziehen oder in Verbindung bringen. Und alles bei anscheinend unverändertem Dateidatum. Ich vermute, dass jene Bilder wohl selbst gar nicht verändert sind, denn jahrelang nicht berührt, weisen sie plötzlich schon in der Vorschau solche Defekte auf. Diese Farben/Unterteilungen bleiben dann aber so und verändern sich nicht beim nächsten Aufruf (also, doch nicht nur Darstellungsfrage?).
Hier einige typische Beispiele:
http://www.abload.de/gallery.php?key=d1eWc1df

Die Bildunterteilung ist unabhängig vom Bildformat mal waagerecht, mal senkrecht. Ganz selten bekomme ich auch (einen anderen?) Fehler bei Bildern genannt: Kann Dateiheader nicht lesen, dann ist das Bild gar nicht mehr zu erkennen (und wohl verloren?).
Kennt jemand von euch dieses Phänomen. Was ist dagegen zu tun? :-\

Danke für eure Hilfe :- )

ich würde das so einschätzen, das dein PC. die Bilder nicht ganz bearbeitet.

versuch mal auf Eigenschaft von den Bilder zu gehen, falls sie vorher ja richtig abgelegt worden waren, gibt es eine Wiederherstellung Option.

da könnte Mann die Bilder noch retten.

cetdsl schrieb:

ich würde das so einschätzen, das dein PC. die Bilder nicht ganz bearbeitet.

versuch mal auf Eigenschaft von den Bilder zu gehen, falls sie vorher ja richtig abgelegt worden waren, gibt es eine Wiederherstellung Option.

da könnte Mann die Bilder noch retten.

Zum Vergrößern anklicken....

@cetdsl,

Wiederherstellungsoption bei beschädigten Dateien ?

Erklär mal bitte Schritt für Schritt wie man vorgehen muß.
Mir ist nur die simple Methode der Wiederherstellung aus Backup bekannt.

Ja, Danke für deine Meldung, cetdsl,
Inzwischen fand ich noch diese 40 Forumsseiten dazu http://www.traum-projekt.com/forum/.../44676-tools-reparieren-fuer-jpeg-bilder.html - die hatten die Thematik und Rettungsmöglichkeiten recht ausführlich besprochen. Unter dem Google-Stichwort beschädigt jpg ist einiges dazu von der Fotografenseite im Netz. Ich fragte bei euch, weil von der Windowsseite sich vielleicht eine Lösung bietet.
Glücklicherweise sind bei mir noch nicht elementar wichtige Motive betroffen, dass ich unbedingt etwas retten müsste. Schade eben nur um manches.
Jedoch bin ich brandinteressiert an den Ursachen -- mehr noch, sie zu verhindern. Die von dir erwähnte Wiederherstellungsoption bezieht sich wohl auf eine solche im Dateiexplorer: vorherige Version? Ja, das probierte ich auch hoffnungsvoll, es führte mich aber leider immer nur bis zur bedauernden Meldung, dass keine alte Dateiversion (von einem früheren Wiederherstellungspunkt der Windowssicherung) vorliegt. Ich weiß ja auch nicht, wann solche jpg-Beschädigungen auftauchen und habe bei der großen Menge meiner Fotos auch nicht den schnellen Überblick.

Ich kenne/habe dieses Phänomen bereits seit langen Jahren, immer wieder mal auf alten und eben auch tadellos neuen HDs. Allerdings konnte ich bisher keinerlei Regelmäßigkeit feststellen, nicht einmal eine Vermutung der Ursache.
Schon zur allgemeinen Plattenhygiene lasse ich selten mal defragmentieren (brauchen die Datenpartitionen auch nicht), alle 2-3 Monate mal ein chdsk und das wars auch schon mit möglichen Schreibzugriffen auf den Daten.
Die Bilder wurden zu Beginn meist bei mir in der Bildverarbeitung verändert, dann aber ausnahmslos alle völlig korrekt weggespeichert, um später eben vereinzelt jene Schäden aufzuweisen, auch völlig unbearbeitete Grafiken aus dem Netz. Und sogar jungfräuliche RAW-Dateien aus der Kamera. Es scheinen mir recht sicher einzelne Manipulationen an den vorher intakten Dateien zu sein, denn ich hatte es auch schon, dass von einem beschädigten Bild noch eine intakte Kopie im anderen Verzeichnis lag.
Und, da es nicht mehr nur Einzelfälle waren (nun bin ich wieder bei rund defekten 140 Bildern), muss ich mich nun mal um Vermeidung und ggf auch irgendwann um Rettung bemühen.
Ich weiß nicht, was da nun wirklich defekt bei den Bildern ist, denn Vorschau und Bild sind manchmal unterschiedlich: Defekte Vorschau - Bild noch ok oder umgekehrt scheinbar unberührte Vorschau und zerschossenes Bild.
Bei noch (scheinbar) intaktem Bild in der Vollauflösung konnte ich zumeist davon eine TIF-Kopie speichern, die dann auch ok blieb und eine saubere Vorschau hatte. Aber leider eben nicht immer.
Jene Bilder mit den großen grauen Blöcken und jene mit defektem Header konnte ich in keinem Fall wieder in ordentlicher Form sehen.

Wenn ich nur dahinter käme, was diese Veränderungen verursacht. :-\

@winsimba damit ist definitiv nicht die wiederherstellung der windatei gemeint, falls interesse besteht nur lesen!


@kamphd ich schau mall das ich meinen freund mall darauf anspreche, der hatt ja in der branche zu schaffen.

meld mich wieder.

Könnte es nicht auch an Hardware und/oder Grafiktreiber liegen?
Bei Hardware auch an Kabeln/Steckern?

Ja, Danke cetdsl, warten wirs mal ab.

Die Hardware, liebste Athene *zuwink *,
ist nicht einmal ein Jahr alt. Das gibt mir eine gewisse Sicherheit/Zuversicht, dass daher alles okay ist. An den Kabeln und Steckern in und am Rechner (am motherboard, soweit ich rankam, auch) zupfte ich nach deiner Anregung. Vielleicht bringts ja etwas? :- )

Edit: Tippfehler

soo jetzt melde ich mich nochmal wegen der Bilder.

mein bekannter der in diesem Gewerbe sein Geld verdient, er Schaft bei einer Zeitung, meinte zum Thema.

das eine Abspeicherung als jpeg sehr ungesund ist.es nimmt zwar weniger platz weg aber auf Dauer gehen einfach Daten verloren.

hier würde eine Abspeicherung als eps oder tif soweit ich das richtig geschrieben habe sinnvoller sein, die Dateien die als solches abgespeichert werden können bis zu das 7 fache an Daten Volumen haben, da aber letztendlich genug Dateien da sind, funkt hier die automatische Funktion der windatei Wiederherstellung dazwischen, und die Korrekturen lassen sich besser nachvollziehen.

die Bilder die jetzt natürlich hop gegangen sind, lassen sich aber trotzdem mit einem anständigen Software wiederherstellen.

wenn Interesse besteht frage ich ihn nochmal was als anständige Software gemeint ist.

zum ausprobieren nehme einfach irgend einen Bild, kopiere dies, füge das einfach auf dem Desktop.

jetzt erst mal auf Eigenschaften, da siehst du wieviel an Daten mengen da ist dies schreibst du auf, jetzt gehst du her machst dies eine Bild 100 mal auf und zu, nach der Darstellung musste es nach dem 100`ten male öffnen und schließen eine andere Daten menge zum Schluss da sein.

viel Spaß beim probieren!!. das war die Erklärung das ich gekriegt habe.

schau mall auch da; http://www.heise.de/software/download/adobe_dng_converter_und_camera_raw/39019

cetdsl, Danke für deine Informationen und Anregungen...!
Danke auch für den Heise-Link - ja ich arbeite ohnehin mit den Canon-Standardprogrammen, Formatconvertern und auch CameraRaw, die waren den Kameras oder Photoshop doch sogar beigefügt, meine ich. Sie haben aber leider keine Schutz- oder Reparaturwirkung.

Ich vergaß aber noch vielleicht Wichtiges, zu schreiben...
(sorry jetzt für sehr viel Text)
Tatsächlich hatte ich solche Defekte aber schon sowohl bei abgewrackten Uraltsystemen immer wieder mal (schon seit den 80ern), auch unter XP und nun auch auf dem, im letzten Winter neu aufgesetzen, 64bit-System, auf nagelneuer Platte(n).
Pflichtgemäß zupfelte ich also eben an allen Kabeln und Steckern am und im PC (bloß am Motherboard zupfte ich nur symbolisch), erinnerte mich aber, dass ich solche Maleschen ja schon immer hatte, an diesem Rechner oder seiner Kabelage liegts also bestimmt nicht, Athene :- )
Ich weiß von anderen, die so etwas nie kennen lernten und staunend den Kopf über mich schüttelten und wieder andere (Links im Vorpost), die mir bei jedem Wort heftigst zunickten.
Das Hinterhältige: Es verhält sich wirklich wie eine Ansteckung -- Virus möchte ich aber ausschließen.
eigentlich immer wieder mal zeigen sich neue Beispiele bei auch zT uralten, bisher einwandfreien, Bilddateien.

Relativ aktuell jedoch diese Aufnahme, http://www.abload.de/img/defektesrawyuk0.jpg , diese Raw (ich habs nun der Größe wegen auf jpg umkopiert) muss sich danach auf der Platte verändert haben (gleich defekt geschrieben vermute ich nicht). Aufgenommen Ende Juni, auf die Platte kopiert und plötzlich ist das Bild irgendwann hinter der augenscheinlich intakten Voransicht defekt! <= von mir noch absolut unangerührt, jungfräuliches RAW wie aus der Kamera.
Oder eben auch nur beschädigte Miniansichten, die Grafiken waren dahinter aber i.O.

Wie du es schon ahntest,cetdsl, geht es mir erstmal noch nicht um die Rettung der verhunzten Aufnahmen, zumal ich die meisten ja als Sicherheitskopien noch habe und auch sofort zurücksicherte (Mordsfummelei *schimpf*) und auf einige andere Motive (wie dieses unterbelichtete Fahrrad) aber auch durchaus verzichten könnte.

Mir geht es um das Verstehen und eben um das Verhindern weiterer Defekte.
Nach meinen bisherigen Erkenntnissen liegen wohl verschiedene Defekte und vielleicht auch differente Ursachen vor: Mal echte Defekte der Grafiken, mal->nur' veränderte Vorschauen und eben Headerprobleme.

Im O.g. Beispiel konnte ich die Datei also im Irfanview (OHNE sie zu öffnen!) in eine TIFdatei umkopieren und schon habe ich sie wieder korrekt! Hier also obiges Verhunztes, nun aber umkopiert und korrekt http://www.abload.de/img/defektesraw2hxjy.jpg (wieder als jpg, TIF wäre zu groß).

Ja, cetdsl, es gibt wohl auch einige Rettungssoftwares (Link in meinem ersten Post). Mich würde die Empfehlung deines Verlagsfreundes für jene spezielle Software sehr interessieren, frag ihn bitte. Denn meine obige Umkopiereiei geht leider nur in wenigen Fällen.
Aber, deine 100mal Öffnen/Schließen-Öffnen/Schließen-Empfehlung habe ich nicht verstanden. Welche Dateigrößenveränderungen sollten sich dabei ergeben und wo wäre mein Vorteil??? :- )

Ich hatte schon die Vermutung, dass die Grafikdateien vielleicht gar nicht korrumpiert sind, sondern nur irgendein plödes Wasweißich-Gen oder sone angehängte und ungeheuer wichtige kleine Schlüsselinformation für die Darstellung abgeknickt ist *ratlosguck* Ich kam jedenfalls weder mit Win-Bildbetrachter, Irfanview oder mit Photoshop direkt daran.

Zwei dezentrale Sicherheitskopien auf zwei Platten (DVDs lohnen sich nicht) habe ich, die sich dann aber auch mal derart verändern. Ich habe tatsächlich keine Aufbewahrung bisher, ohne beschädigte Dateien. Gerade eben mal nachgezählt, ganz aktuell in einem Verzeichnis mit 273 Fotos, alle von 11-03-05, davon gleich 69 defekt. <= nagelneue Platte, System hat alle aktuellen Treiber.
Boah, so dicke hatte ich es noch nie! *grunz*

Möchte zu gerne wissen, was da vorliegt.
Und vor allem, was ich vielleicht falsch mache...!

kamphb *müdewink* :- )

Auch ein anderer, jedoch eher seltener, jpg-Defekt tauchte bei mir auf:
Innerhalb mehrerer z.B. Friedhof-Aufnahmen protzt auf einmal mittendrin irgend so ein fremdes Bild eines Karnevalsumzuges (Nur Beispiel). Sowas fällt natürlich auf. Die Karnevalsbilder sind jedoch alle unter einem ganz anderen Verzeichnispfad
Dieses neue Bild heißt aber nur ne Ziffer höher als das Friedhofsbild davor.->Unter' dem karnevalesken Vorschaubild steckte also mein traurigeres Friedhofsoriginal, vermute ich! Klicke ich es an, meldet mir entweder Dateiexplorer oder Irfanview, dass es sich in Wirklichkeit um eine jpg-Datei handelt (eigentlich sollte es ein RAW oder TIF sein) und fragt mich dann scheinheilig, ob ich es umbenennen will. <= Und schon habe ich ein lustiges neues Bild! Schmeckt nach Dateizuordnungsproblemen, oder?

Gerade gestern hatte ich mehrere Bilder direkt über die rechte Maustaste: speichern unter abspeichern wollen, doch immer gab es bei den Ergebnissen Dateiheader-Probleme. Also radikal defekte Dateien. Speicherte ich sie aber über den Browserbefehl im Firefox: Medien speichern unter... erhielt ich korrekte jpgs.

Ich vermute ja nen besoffenen Klabautermann aboard!
Da müssen jetzt Göttinnen ran! ;- ) Aber, liebe Athene, sage jetzt bitte nicht ll-format!

Gib mal detaillierte Infos zur verwendeten Hardware. Ist bei dir ein RAID-System am Laufen?

Speicher probehalber mal dieselben Bilddateien auf DVD und mehrfach auf deiner Festplatte und beobachte diese .

Die Artefakte bzw. defekten Bilder hast du konkret bei welchen Bildformaten?

kamphb schrieb:

Ich kenne/habe dieses Phänomen bereits seit langen Jahren, immer wieder mal auf alten und eben auch tadellos neuen HDs. Allerdings konnte ich bisher keinerlei Regelmäßigkeit feststellen, nicht einmal eine Vermutung der Ursache.

Zum Vergrößern anklicken....

Der entsprechende PC steht seit Jahren immer am selben Standort?

Fast alles was unser Freund cetdsl hier bisher geschrieben hat, gehört in die Kategorie viel Phantasie aber wenig Wissen. Insofern dürfte er der einzige Kopfnicker sein zu den wilden Thesen.

Man kann
1. eine .raw Bilddatei nicht in .jpg oder .tif umkopieren, sondern nur konvertieren (speichern unter .Format entspricht diesem Vorgang). Nicht jeder Konvertierer arbeitet sauber.
2. das Adobe .dng Format wurde geschaffen damit man in 20 oder 30 Jahren, wenn die heutigen Kamera-Rohformate schon längst passé sind, noch lesbare quasi-Originalnegative hat.
3. Wenn das Speichermedium (siehe Beitrag daikgd) Probleme macht , dann sind alle Dateien betroffen, nicht nur Bilddateien.

4. mal die gesamten Datenbank-Dateien in den Bildordnern löschen und ebenso die evtl. korrupten Datenbanken der einzelnen Programme.

5. Sofort nach dem Kopier-Transfer auf den Rechner in Zukunft Sicherung auf externe Platte. Da hat man dann sein Backup. Eine Rekonstruktion defekter Bildteile haben die digitalen Gurus bis jetzt noch nicht fertiggebracht.

6. letzter Gedanke, wenn auch relativ abstrus - Malware auf dem Rechner die Bilddateien befällt. Wenn alle Programme aus legalen Quellen stammen ist die Möglichkeit bei einem neuen Rechner nicht gegeben.

@Troll winsimba es wurde nur erwähnt das eine Abspeicherung als tif oder eps sinnvoller ist, siehe


lesen und verstehen gehört definitiv nicht zu deinen stärken!!.

@ kamphb die Erklärung zu den verschwundenen Daten als jpeg, diese Dateien sind nicht sehr sicher beim abspeichern, deswegen der Rat von meinem bekannten die als solche wie oben erwähnt zu speichern, nimmt zwar mehr platz weg aber Letzt endlich lassen sich hierbei hoch auflösende Bilder abspeichern/erzeugen damit arbeiten auch die Druckereien.

das mit dem ein Bild kopieren und einfügen war gemeint das du, ein bild aus deiner Sammlung nimmst diesen kopierst, in einen neuen Ordner einfügst, auf Eigenschaften schaust, Datenmengen dir vorerst aufschreibst.

diese Datei menge nachdem du dies gewisse Bild nach dem 100`ten auf und zumachen dieser Datei menge vergleichst.

so wenn recht ist habe ich mir mal dein Fahrrad auf mein schleppi gezogen, und werde bei Gelegenheit, mein bekannten zeigen.

und wegen den speziellen Software werde ich den mal an hauen, wollen mal schauen was er dazu sagt.

noch eine frage, welche programme setzt du bei deinem system ein, nicht das ein program einem anderen schadet/beeinflust. (bild betrachter/bild bearbeiter, alle angeben) das könte meiner meinung nach eine rolle spielen. sehe ich das richtig adobe Photoshop CS5??.

Schon bemerkenswert, wenn der designierte Forentroll cetdsl andere User des Trollens bezichtigt *ymmd*

daikgd schrieb:

Schon bemerkenswert, wenn der designierte Forentroll cetdsl andere User des Trollens bezichtigt *ymmd*

Zum Vergrößern anklicken....

mein Kommentar: big grin

die Bilder die jetzt natürlich hop gegangen sind, lassen sich aber trotzdem mit einem anständigen Software wiederherstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

cetdsl, wenn die Bilder wirklich hinüber sind und nicht nur falsche Thumbs das Problem sind *dann*lassen*sich*Bilder*genau*wie*alle*anderen*Dateien* nur über eine Datensicherung wiederherstellen.

Zum Dateiformat .eps http://de.wikipedia.org/wiki/Encapsulated_PostScript

wie war das noch mal ?? Was liefern digitale Kameras? Vektorgrafiken oder??

Der absolute Fachmann zeigt sich durch diesen Satz:

noch eine frage, welche programme setzt du bei deinem system ein, nicht das ein program einem anderen schadet/beeinflust. (bild betrachter/bild bearbeiter, alle angeben) das könte meiner meinung nach eine rolle spielen. sehe ich das richtig adobe Photoshop CS5??

Zum Vergrößern anklicken....

Übrigens, ich bin hier raus. Gegen Experten kommt ein DAU nie an ;D

Zu den aufgelaufenen Fragen...

seit ca 80er Jahren fünf Einzelrechner, kein Raid, von Win 1.3 bis jetzt Win7, an zwei Standorten (seit 14 Jahren hier). Obwohl ich auch rege surfe und ganz vereinzelt auch schon mal Maleware und Viren hatte, lag noch kein Datenverlust deshalb vor. Firewall in der Fritzbox, Kasperksy 12 und spybot. Der aktuelle Rechner ist jetzt n 3/4 Jahr alt, bisher keinerlei andere Datenverluste/-änderungen auf den internen und externen Platten.

Jene eigentlich sehr typischen Bilderdefekte kenne ich aber bereits seit den 80ern. Und auch, dass andere User solche Maleschen ebenfalls meldeten (siehe Link im Vorpost und: defekte jpg in Google). Die Defekte treten vereinzelt auf, manchmal auch lange nicht. Deshalb bin ich dem, mangels eindeutiger Spur, noch nie intensiver nachgegangen. Hardware-Ursachen kann man wohl ausschließen?

Halt, Achtung: Ich sagte so leichthin Bilderdefekte -
inzwischen aber verstärkte sich mir die Vermutung, dass nicht etwa die digitalen Grafikdaten selbst beschädigt sein müssen, sondern vielleicht nur die der Darstellung? Oben der Hinweis, dass augenscheinlich defekte Bilder in Irfanview lediglich neu abgespeichert wieder okay waren. <= Nicht immer möglich.
Mit Win Bildbetrachter und Irfanview (früher auch andere) lese ich Grafikdateien, mit adobe- und canoneigenen Grafikprogrammen (Photoshop sc5, camera raw 6.4.1, DPP-DigitalPhotoProfessional...) bearbeite/beschreibe ich sie - ganz selten und anstandslos in der Vergangenheit auch mal mit CorelDraw bearbeitet. Aber bitte noch einmal:
Jene Darstellungsfehler sind völlig ohne jede Bearbeitung (jungfräulich aus der Cam) und noch nie erkennbar durch eine Bearbeitung aufgetreten. Sonst wüsste ich ja die evtl Ursache.

Befallene Formate: TIF, jpg, CR2 (Rawformat) und einmal hatte ich auch eine gleich defekte GIF-Datei (png, bmp weiß ich nicht mehr, kaum verwandt) Also NICHT NUR JPG!

daikgd, dein Vorschlag der Beobachtung von Dateien auf getrennten Medien liegt nahe, kollidiert aber mit der breiten Verteilung von mehren tausend Dateien (Grafiken waren mein Job und Fotografie ist nun Hobby) auf vielen Verzeichnissen/Datenträgern. Deshalb->beobachte' ich die Veränderungen also sozusagen life.
Diese Manipulationen treten einfach zu selten auf, um sie gezielt beobachten zu können. Wie in der Physik: Du starrst tagelang drauf - nichts tut sich. Und guckstde mal weg, ists passiert! ;- ))

Bevor ihr euch hier in die Wolle bekommt...
Die Problematik ist ja wie beschrieben schon lang auch bei anderen Fotografen und Grafikern bekannt. Nur eine befriedigende Lösung fand ich noch nirgendwo. Deshalb meine Hoffnung, dass Windowsleute wie ihr jenen Defekt schon grundsätzlich kennen und ebensolche Abhilfe wüssten. Bitte jetzt nicht meinetwegen in Fachstreits oder Therapie-Diskurse verfallen!

kamphb :- )

Edit: Letzter Virenbefall bestimmt einige Jahre her

kamphb schrieb:

Halt, Achtung: Ich sagte so leichthin Bilderdefekte -
inzwischen aber verstärkte sich mir die Vermutung, dass nicht etwa die digitalen Grafikdaten selbst beschädigt sein müssen, sondern vielleicht nur die der Darstellung? Oben der Hinweis, dass augenscheinlich defekte Bilder in Irfanview lediglich neu abgespeichert wieder okay waren. <= Nicht immer möglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich das richtig herauslese, so ist nur die Vorschau der einzelnen Bilder korrumpiert, aber das eigentliche Bild selbst intakt?

Die anderen Fehler tauchen signifikant weniger häufig auf, nehme ich an, wenn bspw. - wie du schreibst - bisher nur eine defekte gif aufgetreten ist?

Ansonsten müsste ich noch mal nachgrübeln, wie man die Problematik angehen könnte

Nein nein, daikgd...,
siehe daraus bitte keine Statistik der Schadensfälle. Gifs habe ich überhaupt nur sehr vereinzelt.
Zur Vermutung, dass die Grafikdateien nicht immer (manchmal eben doch) beschädigt/zerstört sein mögen, ergab sich daraus, dass es in Einzelfällen eben möglich war, sie umzukopieren. Wenn das also möglich ist, KONNTE die Urgrafik nicht wirklich defekt sein, war viell nur nicht mehr orderntlich darzustellen. Es sind zu wenig Fälle, um für mich als Laien da nun wahrscheinliche Richtungen abzuschmecken. Noch nie konnte ich jene grauen Teilflächen reparieren und ebenfalls nicht jene mit defekten Headern. Da war bisher bei mir und einem Kollegen, der auch mal solche Fälle hatte, der Ofen leider aus.

kamphb :- )

Edit: Sorry, ich habe tatsächlich noch nicht eine einzige Logik oder Übereinstimmung herausgefunden und nehme immer noch an, dass es sich ggf auch um verschiedene Beschädungen handeln könnte. Bitte lest alle auch mal in den ganz oben genannten link von dem einen Forum und ggf auch mal defekt jpg in google.

Hmm, einen hätt ich noch

Wenn dir mal wieder solche beschädigten Dateien unterkommen, mache bitte von diesen ein Backup und schau dir diese bspw. mit dem windowseigenen Editor an. Eventuell findest du ja Buchstabenfolgen usw., die da nicht hineingehören und postest diese hier. Alternativ könntest du diese Dateien zum Upload freigeben, so dass man sich selbst ein Bild davon machen kann.

Und nu Gn8

Jepp... zuBefehl!
Mein Problem des Zeigens solcher Fälle war ja die Größe der betroffenen Dateien: Immer so um 25-30mb. Was die eigenartigen Buchstabenfolgen in den Dateien betrifft, wüsste ich nicht wie ich sie erkennen sollte, hab mir die Codes der Grafiken noch nie genauer angeschaut.

Ich habe hier aber noch ein paar derart missratener Originaldateien, die könnte ich dir oder jemandem zusenden, der davon mehr versteht als ich. Einen Server für das Hochladen solcher großen Dateien kenne ich nicht. Problematisch wurde es, weil man bei hochgeladenen RAW-Dateien keine Werbung mehr unterbringen könne. Außerdem haben alle wohl auch klare Größenbegrenzungen.

kamphb :- )

http://www.sendspace.com/ schaut ganz ok aus auf den ersten Blick

Ansonsten z.B. http://depositfiles.com/de/

oder such dir einen aus folgender Liste aus http://www.filehoster.info/filehoster

Du kannst auch mehrere Dateien via zip etc. packen und dann hochladen.