CPU Kühler -=Selftest=-

So heute wollte ich's wissen


So direkt werden die beiden ja nie verglichen, da kämpft ja Teuer gegen Teuer und Preiswert gegen Preiswert. Mich hat brennend der tatsächliche Unterschied interessiert.
Deshalb habe ich es auf mich genommen und mein Board 2 x aus- und eingebaut

Meinen Zalmann runtergeschraubt und den Arctic drauf. Eine Runde 3DMark03 und dann 20 Minuten Prime95. Da erreichen die Temp (während 6 eines Stunden Test beobachtet) den höchsten Wert. Das der Zalman gewinnt war keine Frage, aber wie groß ist der Unterschied wirklich? Lohnt sich der finanzielle Mehraufwand?


Eine größere Differenz hätte mich nicht überrrascht, 10°C finde ich nicht so dolle viel. Wichtig war mir, das beide auf dem gleichen Board unter gleichen Bedingungen getestet wurden.

Grüße ToM

Hey coole sache das! :-* :-* :-* :-*
Und 10°C ist nun wirklich ordentlich IMO.

Abaddon

Hi
Toll das du diesen Test gemacht hast. Bringt mich bei meiner Entscheidung zum Kauf eines neuen Kühlers für meinen Athlon schon wieder ein Stück weiter.
Danke.
Gruß
simplythebest

Ja, jetzt haben sie ein Ende, diese Sprüche ala billiges Sch**ßding oder Supertoller Arctic. Der Zalman ist in der Kühlerliga ganz weit vorne, wenn der Arctic nur 10°C hinterherhinkt, kann man sich so seine Gedanken machen.
Man muss aber bedenken, in meinem Gehäuse sind 4 Lüfter (7 Volt). 2 Lüfter halte ich in Kombi mit dem Arctic für erforderlich --> so denke ich, kann man ihn (außer für OC) als sehr günstige Lösung betrachten.

ToM
PS: Allerdings finde ich meinen Zalman viel viel geiler ;-)

Ein Billigding ist er trotzdem ;D

Aber wie Du und HT4U im letzten Kühlerreview festgestellt haben hat der CS2 trotzdem eine gute Kühlleistung bei einen sehr günstigen Preis.

Dass der Arctic nicht an einen Zalman rankommt wird einem schon klar, wenn man den Zalman auspackt und in der Hand hält .

Ich konnt bisher den Arctic-Kühlern nichts abgewinnen, der CS2 scheint aber durchaus gelungen zu sein.
Ich persönlich würde mir aber nie einen temperaturgesteuerten Kühler kaufen, ganz egal von welchen Hersteller und was mich am Arctic weiterhin stört ist die nicht standardkonforme Größe des Lüfters.
Der CS2L hat z.B. änhlich dem Arctic-Grakakühler ein zusätzliches Slotbelch womit der Lüfter in 3 Stufen geregelt werden kann.

MrOrange schrieb:

Dass der Arctic nicht an einen Zalman rankommt wird einem schon klar, wenn man den Zalman auspackt und in der Hand hält .

Zum Vergrößern anklicken....

Echt? ;D

Logisch, aber 2 verschiedene Test nützen nix, ein Board, selber Tag, selbe Stunde! Hat HT4u echt beide gegenübergestellt? Die lese ich gerne, sehr sachlich und informativ und wenn dem so ist, dann hätte ich mir ja die Arbeit sparen können :'(
Andererseits, jetzt weiß ich's ganz genau *g*

ToM

Nein, HT4U hat nicht mit dem Zalman verglichen, die haben nur Klammerkühler getestet.

Einfach mal selbst lesen:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/sockel_a_cooler_roundup/

Werde mir demnächst den CS2L für meinen 1800+ holen, da ich diesen extrem silent machen möchte. Netzteil mit extrem leisen Lüftern habe ich schon...
Werde dann gerne berichten, falls Interesse besteht.

Gruß Blaster

Der Test ist Klasse, der Zalman kostet zwar das doppelte, aber der Kühler ist so mir jeder CPU kompatibel(Vorraussetzung Mountingholes am MB). Wenn jemand häufig aufrüstet entfällt der Kühler kauf für den neuen Prozessor.

Greez

Isnogood