xp 2500+ :: barton vs thoroughbred

ALSO ich kleiner dummer junge komme mal wieder mit vielen kleine dummen fragen zu den hardware-pros im wintotalforum ;D

1. WENN ich ein board hab was nen xp bis 2800+ unterstützt und VOR den barton-cpus rausgekommen ist (speziell das MSI K7N2-L), muss ich mir doch nicht etwa sorgen machen, dass ein 2500+ mit barton kern nicht korrekt erkannt wird??

2. hat jemand mal irgendwo nen test gesehen, wo mal direkt der 2400+ (oder 2600+) mit thoroughbred kern und der 2500+ mit barton kern verglichen werden?? gibts anwendungen / bereiche, bei denen der barton die leistung eines 2400+ NICHT erreicht oder übertrifft?? weil ist ja niedriger getaktet..

3. wie siehts aus mit wärmeentwicklung?? welcher wird wärmer??

1. Also das Board unterstützt mit BIOS-Update mind. den Barton 3000+ momentan. Es wird wohl mit dem Board etwas höher gehen. Sagen wir mal 3400+. Vielleicht bastelt AMD noch den einen oder anderen Layer in den Kern, dann skaliert der Barton vielleicht noch höher, und das Board wird das auch mitmachen. Auch besteht noch Spielraum mit FSB400-Support.

2. Manche Anwendungen verlangen einfach nach puren MHz, dann ist der Thoroughbred einfach schneller als der Barton. Bestes Besipiel der Thoroughbred B 2800+ gegen den Barton 2800+. Manche Anwendungen nutzen aber den zusätzlichen Cache, und sind dann schneller trotz niedrigerem realen Takt. IMHO macht der barton erst ab FSB400 Sinn.

3. Gleich, weil Cache macht nich viel mehr Wärme als andere CPU-Teile. Also die Skalierung bei der Wärme bleibt erhalten. Beachte aber AMDs Tipp, Kühler mit Kupferkern zu verwenden. Momentan eine gute Wahl ist der Thermalright SLK800 als Lüftkühlungslösung.

2. Manche Anwendungen verlangen einfach nach puren MHz, dann ist der Thoroughbred einfach schneller als der Barton. Bestes Besipiel der Thoroughbred B 2800+ gegen den Barton 2800+. Manche Anwendungen nutzen aber den zusätzlichen Cache, und sind dann schneller trotz niedrigerem realen Takt. IMHO macht der barton erst ab FSB400 Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

wie siehts mit spielen aus??

Meist liegt der Thoroughbred vorne.

Stimmt^^
Also bei Games kommt es mehr auf die pure Megahertz-Zahl an, CAD und Video Anwendungen haben mehr von einem größeren Cache... Aber der FSB 400 Barton wird dann aber schenller sein denke ich...
Abaddon