3D MARK'06 - Eure Ergebnisse!!!

@ TRIPPY:
Deine Frage bezüglich des Arbeitsspeichers und des Mainboard findest Du nun hier: http://www.wintotal-forum.de/index.php/topic,146585.0.html

Passte nicht mehr hierher, daher habe ich die Frage vom Rest abgetrennt verschoben

Gruß
Elchi

Ich habe mit einem C2D E6420 @ 3,40 GHz

14978 3DMarks06 erreicht. mml mml

http://s5.directupload.net/file/d/1486/cwpymnth_jpg.htm

hallo

ich habe beim benchmark test 3dmark06 NUR 12260 punkte erreicht

mein system besteht aus
AMD Phenom(tm) 9850 Quad-core Proscessor @ 2500 MHz
NVIDIA GF 9800 GX2 1024GDDR3
vista ultimative 64 bit
8GB DDR2-ram 1066 von Croisair
MSI K9N Platin

an was kann des liegen oder geht da einfach nicht mehr?

13527 3DMarks
SM 2.0 Score: 5501
SM 3.0 Score: 6586
CPU Score: 3396

E8200 @3,66GHz
ATi 4850 @ 750/1100
Abit IP35
2GB ddr2-1100

3dmurks sagt aber wieder gar nix über die mehrleistung zur 3870, vantage muss her!

Hab 12146 Punkte

SM 2.0 Score 4968
SM 3.0 Score 6401
CPU Score 2644


E8300 kein oc
HD4850
2gig MTD DDR2-800
asus P5q pro

denk mal die werte sind so in ordnung oder?

völlig

Nur leider sagt 3dmark06 bei den neuen 4800ern wenig aus. Mit meiner 3870 hab ich mit bisl oc auch 12000 hinbekommen, die 4850 ist aber wesentlich schneller als andere karten mit ähnlicher Punktzahl.

Komische werte habt ihr da.
Mein Sys. Intel [email protected]
4gig Arbeitsspeicher Corsair
Geforce GTX 260
Gigabyte Board P35DS3R
3d MARK 06 Punkte: 15656

und ich denke eigentlich das dies zu wenig ist.

Was auch immer für Gründe dahinter stecken aber bei manchen systemen von euch sind die werte echt zu niedrig.

Intel Q6600 @ 3825 MHz, Asus Maximus Formula
2 x Kingston PC-5300 (Elpida) @ 425 MHz (4-4-4-12)
1 x Sapphire 3870 Dual Slot @ 931/1341

3dMark06 @ 1280x1024 (default): 14663

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7452323

Da ist aber noch Luft drin. Keine Zeit zum Optimieren bisher.

Mich würden mal Ergebnisse interessieren, die nicht mit Garantieverlust entstanden sind

Ich meine keine oder nur Herstellerseitig übertaktete Hardware. Ich selbst lege großen Wert darauf, dass ich die Garantie behalte

Mein System:

Core2Duo E8600 @3,3 GHz (standard Takt)
2x EVGA Geforce 9800GTX SSC Edition im SLI (je 770MHz GPU Takt vom Hersteller eingestellt)
2x 1GB Corsair XMS2 PRO (4-4-4-12) KIT
ASUS P5N-T Deluxe
Win XP Pro SP2

3DMark06 Ergebnis: 16171 Punkte


;D

Watt für Garantieverluste? Das ist alles serienmäßig.

Mit Voltmod gehen noch mal 250 Mhz mehr. Soll ich mal?

Wenn du so scharf darauf bis deine punkte in die höhe zu treiben und das maximale rauszuholen dann tu es ;D

aber wenn du deiner hardware ein längeres leben spendireren willst xD dann würde ich es so lassen, denn keine software oder game braucht im moment (ok abgesehen von der graka) diese leistung von einem quad core auf 3,8 ghz, also von daher würde ich es so laufen lassen und wenn du dann einmal mehr leistung brauchst dann kannst du ja die 250mhz noch draufhauen

Q6600 @ 3.0 GhZ
9800 GTX 512
2 x 2 800er GB-Ram @ 912MhZ
Vista Premium 32bit

-> Ergebnis: 14687

@Sasi: Wieso hast du mit 2 9800ern GTX nur 16171 Punkte. Das sollte doch mindestens bei 18000 sein oder nich?

Die 250 MHz, die ich bei Bedarf noch zulegen kann, bezogen sich auf die Grafikkarte, nicht auf den Quad.

Den Quad bräuchte ich für Spiele nicht zu übertakten, das ist wohl wahr. Aber da meine Kiste 24/7läuft und nebenher als Server fungiert, fahr ich den Quad ständig so hoch, um nicht neustarten zu müssen, wenn ich mal was mit Videos mach oder dgl.

Ich brauch eigentlich nicht mal den Grafikkarten-Takt wirklich. Ich glaub, ich mach das, weil ich über diese seltsamen Tests und Reviews sauer bin, in denen die 3870 extrem viel langsamer dargestellt wird, als ich sie bei mir erlebe, wärend die Nvidia-Karten schneller dargestellt werden, als ich denen zutrau.

Ich hab jetzt übrigens seit ca. 20 Jahren dauernd mehrere Rechner im Einsatz, und davon waren etliche umgebaut, getunt, übertaktet, ohne daß mir je etwas kaputtgegangen wäre, ausser ein paar Festplatten von Samsung, und zwei Amiga-Netzteile, die mir abgeraucht sind. Meine Temperaturen sind meistens sehr moderat, und ich denke, dann ist das Risiko sehr, sehr gering.

@sasi
naja, hier gehts auch um Möglichkeiten. Um das Ergebnis genauer einzuordnen ist es auch wichtig alle scores anzugeben. Ein Quadcore erzielt ne hohe cpu-score, so kann der gesamtscore trotz verhältnismäßig geringer Grakaleistung recht hoch ausfallen. Der blose Vergleich der 3dmarks würde noch nix aussagen.
Zur Hardware, Garantieverlust hab ich auch recht ungern. Deswegen nutze ich entsprechendes Ram, ein Mainboard mit oc-Möglichkeit und meine intel cpu läuft auch (noch) nicht außerhalb der von intel angegebenen VID-Range von max 1.36v. Der Nachweis innerhalb der 6 monate würde den Hersteller übrigens vor größere Probleme stellen. Aber lass uns nicht darüber diskutieren.
Sagen wir einfach es ist jedem selbst überlassen was er mit seiner Hardware macht. Manche haben geld, andere eher weniger davon. Manche kennen sich mit der Technik aus, andere lassen ihren PC lieber zusammenschrauben. Es gibt auch freaks die einfach spass daran haben das maximale rauszuholen, oc-ler wie mich die einfach je nach bedarf und möglichkeit bisl takten, und Leute wie dich. Lass den anderen doch einfach ihre Freiheit, du willst ja auch die deine geniessen


E8200 @ 3,8GHz
2gb ddr2-1140
Abit IP35
ATi 4850 @ 800/1100

14052 3DMarks
SM 2.0 Score: 5736
SM 3.0 Score: 6841
CPU Score: 3509

Edit:
eigentlich sagen auch alle scores sehr wenig aus, ist eigentlich nur für etwaige optimierungen gut. Also OC, und auch nur am eigenen sys:
bsp: Bei race driver grid überholt ne 4870 locker mal ne gtx280 (wenn auch sehr knapp), hat aber bei 3dmurks weit weniger punkte als ne 98er gtx+
http://www.computerbase.de/artikel/...ormance_report/6/#abschnitt_performancerating
auf die nvidia-karten bezogen sollte ne standard 4850er also mindestens soviel punkte wie ne 9800gtx erreichen, dem ist aber nicht annäherd so.

3260 3Dmarks
Intel Pentium D 3,2 ghz
Asus Commando
2GB Ram von OCZ
Samsung 320gb
Asus EN7600GS
Seit ihr jetzt neidisch
:coolsmiley: :2funny:

...und weiter gehts

E8200 @ 3,8GHz
2gb ddr2-1140
Abit IP35
HIS ATi 4850 @ 800/1150

14201 3DMarks
SM 2.0 Score: 5817
SM 3.0 Score: 6948
CPU Score: 3500

13140

SM 2.0 : 4920
SM 3.0 : 6936
CPU : 3199


E8300 @ 3,44GHz
2GB MDT DDR2-800
HD Readon 4850 @ 700/1090

http://www.tomshardware.com/de/Geforce-Radeon-SLI-Crossfire-Charts,testberichte-240148-18.html
getestet mit nem c2d ~3ghz, kann sich jeder bisl orientieren.

Moin, hab da auch noch was anzubieten:

C2D 6700, leicht erhöter FSB
ASUS P5Q
2GB GEIL DDR2
GAINWARD GTX 260
BE QIUET DARK POWER 550 PRO

3DMARK SCORE : 13014
SM 2.0 SCORE : 6035
HDR/SM3.0 : 6425
CPU SCORE : 2695

Kann man mit leben...

Kleines Update

22057 3DMarks http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8979629]ORB Vergleichslink[/URL]

SM 2.0 Score 8886Marks
SM 3.0 Score 9576 Marks
CPU Score 7056 Marks

Intel C2 QX9650@4,275GHz (450x9,5)
Gigabyte GA-X38-DS5, BIOS F7c
4x2GB OCZ Reaper HPC, CL4 Edition @450MHz, CL 5-5-5-15
Single MSI GeForce GTX 280 @740/1268/1571MHz
Win XP Pro SP3
ForceWare 180.48