AMD Athlon XP 2800+ zeigt nur 1,25 Ghz an!!!

• 21.11.2003

• #1

T

toxictype

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

28.11.2002

Beiträge

89

Reaktionspunkte

0

Ort

north of North

Hi,

ich habe mir einen neuen Rechner zugelegt und habe natürlich auch direkt ein Prob! ???

Ich habe einen AMD Athlon XP 2800+ und die Systemsteuerung zeigt mir nur 1,25 Ghz an!!! Warum???

Folgende Konfiguration:
- MSI KT6 Delta Mainboard
- 512 MB DDR RAM PC333
- AMD Athlon XP 2800+ mit FSB 333
- 350 Watt Netzteil (Enermax) mit extra CPU-Stecker

Das müßte für das Prob reichen, oder!?

HILLLFEEE!

 

• 21.11.2003

• #2

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Stell mal den FSB im BIOS auf 166MHz um.

 

• 21.11.2003

• #3

T

toxictype

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

28.11.2002

Beiträge

89

Reaktionspunkte

0

Ort

north of North

Hi und thx für die Antwort!
Mit der FSB Einstellung liege ich knapp über 2000 MHz.
Aber eins verstehe ich überhaupt nicht:
Ich habe gerade gesehen, dass der AMD Athlon XP 2800+ nur 2083 Mhz hat!!! Und der z.B. AMD Athlon XP 2700+ hat 2166 MHz.

Was soll das? Ich dachte, im 2800+ stecken mindestens 2400 MHz.

 

• 21.11.2003

• #4

F

Ford_Fairlane

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.08.2001

Beiträge

3.671

Reaktionspunkte

0

Ort

In der nähe von Kölln

Hi,

siehe hier:

2800: http://www.wintotal.de/evendi/product.jsp?p=28956
2700: http://www.wintotal.de/evendi/product.jsp?p=29102

 

• 21.11.2003

• #5

T

toxictype

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

28.11.2002

Beiträge

89

Reaktionspunkte

0

Ort

north of North

Was willst Du mir damit sagen???

 

• 21.11.2003

• #6

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Die CPUs haben einen unterschiedlichen Core.

2800 = Barton mit 512kb L2-Cahce
2700 = Thoroughbred mit 256 L2-Cache

Ich dachte, im 2800+ stecken mindestens 2400 MHz.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, da haste falsch gedacht

 

• 21.11.2003

• #7

T

toxictype

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

28.11.2002

Beiträge

89

Reaktionspunkte

0

Ort

north of North

Sieht ganz danach aus!
Und was bringt mir der Core?

 

• 21.11.2003

• #8

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

Das Core ist wie der Name vermuten lässt der Prozessor-Kern.

Unterschiede siehe hier:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon_xp_barton_3000/

 

• 21.11.2003

• #9

F

Ford_Fairlane

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.08.2001

Beiträge

3.671

Reaktionspunkte

0

Ort

In der nähe von Kölln

Damit wollte ich dir sagen/zeigen das du mit deiner Einschätzung falsch liegst.

 

• 21.11.2003

• #10

T

toxictype

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

28.11.2002

Beiträge

89

Reaktionspunkte

0

Ort

north of North

Aha,
dann gehe ich einfach mal davon aus, dass mich der 512 Cache nach vorne bringt! :-\

Sehe ich es richtig, dass ich mir dann genauso gut oder besser einen 2700+ hätte kaufen können?

Ist der 2800+ so viel besser?

Ich habe auf der Verpackung 2800+ mit FSB 333 Mhz stehen!
Was genau bedeutet das, wenn ich nur auf 166 Mhz FSB gehen kann???

Fragen über Fragen! Aber ihr helft mir echt weiter!
Beim nächsten Kauf hätte ich gerne mehr Ahnung!
Danke!

 

• 21.11.2003

• #11

S

SchUFT_Pinky

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

11.07.2001

Beiträge

9.134

Reaktionspunkte

0

Ort

Nürnberg

AMD CPU s arbeiten im DoubleDateRate-Verfahren, der FSB wird quasi verdoppelt. beim P4 heisst das quadpumped und vervierfacht den FSB.

 

• 21.11.2003

• #12

T

toxictype

Bekanntes Mitglied

Themenersteller

Dabei seit

28.11.2002

Beiträge

89

Reaktionspunkte

0

Ort

north of North

Naja,
dann frage ich mich, ob ich mit einem 2700+ nicht besser beraten wäre!

Auf jeden Fall vielen Dank!

Tox

 

• 21.11.2003

• #13

N

noah1

Bekanntes Mitglied

Dabei seit

16.08.2002

Beiträge

1.415

Reaktionspunkte

0

Ort

Hamburg

Ich glaube nicht, dass AMD dem 2800+ einen schnelleren Namen gegeben hätte, wenn er nicht auch schneller wäre als der 2700+.