Homepage upload

natürlich sollte man trotzdem beim erstellen einer HP darauf achten, dass sie mit allen browsern zumindest halbwegs normal angezeigt, nicht nur mit IE.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das war mein anliegen!
HTML konform heist nun mal nicht nur IE konform.

Walter schrieb:

Warum immer gewisse Leute gegen Frontpage 2003 sind ist mir nicht ganz klar, das Programm erkennt viele Fehler und behebt sie selber. Jedenfalls erstelle ich alle Page mit Frontpage 2003 und habe auch schon viele Anwender damit instruiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist vielleicht für Anfänger wirklich nicht übel - aber mal abgesehen von den Problemen, die nicht-IE-Surfer haben (wie oben schon erwähnt), bläht Frontpage den Code unglaublich auf. Ich hab meine Homepage auch mit Frontpage gebastelt - und als ich dann mal in den Code reingeschaut hab, bin ich echt erschrocken. Das ging auch viel einfacher! War eine Heidenarbeit, das Ganze wieder zu entschlanken.

Liebe Grüße
teufeline

HTML konform heist nun mal nicht nur IE konform.

Zum Vergrößern anklicken....

HTML konform zu schreiben heist aber auch in Kauf zu nehmen, das Teile in keinem Browser richtig dargestellt werden, da bisher kein Browser sich an irgendwelche Konformitäten zu 100% hält, worauf wir dann auch gleich zu Validatoren kommen. Sie mögen ja äußerst praktisch sein um Fehler oder Ungereihmtheiten im QC zu finden, doch deswegen alles ändern, nie im Leben!

Und so würde ich das auch mit Frontpage & Co handhaben. Diese Rundschläge Lerne HTML, benutze bloß nicht Frontpage. Was ist das? Es kommt doch ganz darauf an, was man haben will.

Bsp: Wenn ich eine Website habe, die in den letzten 345 Jahren von 98% IE Benutzern besucht wurde, warum soll ich mir dann ernsthaft Sorgen machen, wie die Seite mit z.B. Opera aussieht, den evlt. irgendwelche 0,5% der User benutzen? Das steht doch in keiner Relation. Überprüfen, ob es halbwegs aussieht: Ja; den ganzen Quellcode, womöglich noch das Design abändern, um es einem Prozent angenehmer zu machen: Nie im Leben.

Ich halte von Frontpage absolut überhaupt nichts. Auch nicht von Dreamweaver oder wie sie sonst noch alle heißen. Aber ich möchte es auch lernen und nen halbwegs rundes Ergebnis haben. Nun gibt es aber auch Leute, die das einfach nur aus Spaß an der Freude machen und sich nicht weiter in die Materie einlesen wollen. Für die sind WYSIWYG Editoren doch perfekt. Es geht schnell, man muss nicht erst 25.000 Seiten eines Tutorials lesen und sieht gut aus. Wenn der QC dann nicht ganz so schön ist oder es in einem Browser mal nen bisschen ruckt, dann nehme ich das in Kauf, weil: Ich will mich nicht näher mit beschäftigen. Ich möchte nunmal einfach nur ein paar Fotos meiner Katzen für meine Freunde veröffentlichen und die werden nicht ankommen und sie über Frontpage & Co aufregen.

Also bittet gewöhnt euch an zu unterscheiden, was ich mit so was machen möchte.

Jeder, der einen Benz fährt wird sich stundenlang wundern, warum man sich einen Golf kauft. Warum soll ich mir einen Benz kaufen, wenn der Golf mich für meine Zwecke völlig ausreichend von A nach B bringt (nen Benz macht nunmal auch nicht mehr). Wenn ich jetzt sehr komfortabel, evtl. nen bisschen schneller und evtl. auch sicherer nach B kommen möchte, dann kaufe ich mir nen Benz. Aber dazu muss gesagt sein:

a) Ich muss es wollen

b) Ich muss es mir leisten können.

Und das kann nunmal nicht jeder oder will nicht jeder.

hallo

@hamurapi
dein problem könnte folgendes sein:
der webhoster läßt keine verzeichnisse zu, verlangt das alle im root sind
(wie heisst denn dein webhoster?)
oder wie oben schon angegen wurde kein image-verzeichniss in dem die bilder drinn sind, sind nämlich alle im haupverzeichniss
dann übertrage einfach den kompletten image ordner (nicht aufmachen das man die enthaltenen dateien darin sieht) per ftp auf den webserver

wegen photoimpact:
ich selbst benutze das programm sehr gern um graphiken zu bearbeiten, erstellen und vor allem weil es sehr gut damit mit dem komprimieren eignet - kleine grössen mit noch wirklich guter qualität.
aber nicht um eine komplette homepage damit zu bauen.

wegen frontpage:
meine hp hat auch nen kumpel schon bearbeitet der auf frontpage schwört, aber die haben bei mir mit dem gleichen inhalt immer einen etwas aufgeblähten html-code was man gut an der dateigrösse sieht.
das macht dreamweaver hier zumindest besser. (mehr kann ich hier sagen da ich es nicht kenne)

Xcross

Walter schrieb:

Warum immer gewisse Leute gegen Frontpage 2003 sind ist mir nicht ganz klar, das Programm erkennt viele Fehler und behebt sie selber. Jedenfalls erstelle ich alle Page mit Frontpage 2003 und habe auch schon viele Anwender damit instruiert.

http://www.walter-buergin.ch

mfg. Walter

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe nicht speziell was gegen Frontpage 2003 sondern ich habe generell was gegen Frontpage. Genauso habe ich im allgemeinen was gegen Programme die sich wieder aller Standarts Verhalten. Für HTML gibt es ein unabhängiges Konsortium was festgelegt hat was in diesem Standart enthalten ist und Frontpage hält sich absolut nicht an diese Standarts sondern produziert Code der FAST ausschließlich im IE richtig dargestellt wird.

Walter schrieb:

OK das kann schon sein das gewisse Sachen auf Microsoft abgestützt sind aber der grösste Teil der PC Anwender benutzt den IE.

mfg. Walter

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm nur weil die meisten Leute sich vor einen Zug werfen muss ich das nicht auch tun oder? (Blödes Beispiel ich weiß : )

Al schrieb:

Walter schrieb:

...aber der grösste Teil der PC Anwender benutzt den IE.

Zum Vergrößern anklicken....

Sind zwar nur noch 58% aber das ist immernoch zuviel.
Soll aber nicht als Asrede gelten um erstelle Webseiten nicht auch auf verschiedenen Browsern zu testen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch vollkommen wurscht wieviel Leute nun den IE nutzen und wieviele einen anderen Browser nutzen. Ich will das meine Seite auf MINDESTENS 90% aller verfügbaren BROWSER gleich aussieht. Um das zu erreichen nutze ich alle Möglichkeiten die mir durch Scriptsprachen wie JS, PHP sowie HTML und SQL zur Verfügung gestellt bekomme. Alles andere verwende ich nicht. Wenn ich eine Spielerei haben möchte, die aber nur auf dem IE läuft, dann habe ich Pech gehabt und muss entweder ein Workaround finden oder ich kann eben dieses Feature nicht nutzen.

Standartkonformität hat gute Gründe und sollte das Ziel jedes guten Webdesigners sein. Auch für Hobbywebdesigner wie mich ist dieses Ziel nicht schwer zu erreichen. Man muss nur WOLLEN. Es reicht schon aus sich EINMALIG ein gutes Buch für HTML zu kaufen und sich SelfHTML ( http://www.selfhtml.org/ ) mal näher anzuschauen.

P.S. Man brauch übrigens nicht wie von vielen angenommen einen teuren Webeditor (wie Dreamweaver, oder Frontpage) um Webseiten zu erstellen. Das kann man auch mit einem Text Editor von Windows oder guten Freeware Programmen wie Phase 5. Aber wenn man schon Geld ausgibt (ausgeben kann) um sich Frontpage zu kaufen solle man lieber das Geld besser inverstieren und sich was richiges zulegen. (eben sowas wie Dreamweaver oder gleichwertige WYSIWYG Editoren. Dazu gehört Frontpage deffinitv NICHT!!!)

P.P.S. Wir sind hier ganz schön OT gekommen. Also bitte wieder Back to TOPIC!

@Walter: Hier die !aktuellen! Banner für deine Seite: http://www.wintotal.de/Werbung

@Hammurabi: Gelbe, schwer lesbare Schrift auf gelben Hintergrund is nich so doll. Kein Link funktioniert, auch nicht zu den AGBs. Bereits die Startseite ist über 300 KB groß. Da werden sich Modem und ISDN-User freuen.

wg. Frontpage: Das Problem ist: Wenn wirklich mal ein Problem bestehen sollte, das Frontpage nicht mit einer Automatik-Funktion regeln kann, muss man sich durch den um 2/3 zu viel aufgeblähten Quellcode kämpfen, mit dem man nix anfangen kann, wenn man bis dahin nur WYSIWYG geklickt hat. Von daher ist es besser, auf Text basierend zu lernen. Tuts gibts genügend.