Ich wüsste nicht, die du RAM sinnvoll testen könntest, wenn dieser bereits exklusiv von Betriebssystem und gestarteten Programmen belegt wird - von daher ist ein im Hintergrund laufender RAM-Tester sicherlich Utopie.
Memtest86 wurde bereits erwähnt - es sei erwähnt, das man auch mit diesem Programm keine 100% Sicherheit erreicht ...
[quote author=http://www.bitwizard.nl/sig11/]
QUESTION
Why isn't memtest86 the first to try if I suspect memory problems?
ANSWER
Feel free to do so. Some of this is black magic. However, when memtest86 tells you that your RAM is ok, you might be tempted to believe it. It's telling you that it couldn't find any problems. It's not telling you that your RAM is flawless.
In my experience, RAM related problems are sometimes not found using a memory tester. The patterns are all nice and regular. Some problematic RAM simply works well under that kind of stress, but fails under the more erratic stress patterns caused by gcc or zip.
So, I still recommend that you try verifying your system using kernel compiles, and not trusting a memory tester.... [/quote]
... ist mir auch schon so gegangen.
