- #1
U
Uwe B
Bekanntes Mitglied
Themenersteller
- Dabei seit
- 15.08.2003
- Beiträge
- 64
- Reaktionspunkte
- 0
- Ort
- 95030 Hof
Hallo ans Forum,
seit gestern Nachmittag hat mich o.g. Router in Beschlag :| . Bis dato war ich über eine EUMEX 300ip als Router online)
Habe gestern das Teil installiert (PC 1: WIN XP pro SP2, LAN-Verbindung, PC 2: Notebook WIN XP pro SP 2, Fritz WLAN Stick).
Zuerst am Desktop-PC, LAN-Eigenschaften (IP-Adresse und DNS-Serveradresse) auf automatische Zuweisung gestellt, entsprechend erforderliche Dienste über Arbeitsplatz-Verwaltung aktiviert und dann Netzwerkkabel von der EUMEX zum Speedport um gestöpselt.
Leider ohne Erfolg... die LAN-Verbindung blieb bei Netzwerkadresse beziehen hängen. Kein Zugang zum I-Net, auch kein Zugang zum Speedport.
Gut, dann alles nochmal via WLAN vom Laptop aus... mit dem gleichen Ergebnis. Irgendwie sendet der Speedport (DHCP Server) keine IP-Adresse. Auch ein Ping von beiden PCs blieb erfolglos.
O.k., dachte ich, dann das ganze nochmal über eine feste IP.
Eintragungen in Eigenschaften von TCP/IP entsprechend manuell und vor allem korrekt geändert...
und große Augen... ich war drin :froehlich1:
Was mich jetzt aber wirklich verunsichert... trotz fest zugewiesener IP zeigt mir mein Laptop in der Statuszeile Drahtlose Netzwerkverbindung (unten rechts) permanent Netzwerkadresse beziehen
Das hat zwar im Moment keinen Einfluss auf die Verbindung (sonst könnte das hier nicht schreiben), aber was soll das?
Und vor allem, warum funzt die automatische Zuweisung der IP trotz korrekter Einstellung der LAN und WLAN-Verbindung nicht?
Ich habe ja den Verdacht, dass ich irgendwelche erforderlichen Dienste übersehen habe (ich hatte bei der Erstinstallation von XP auf beiden Rechnern alle nicht unbedingt erforderlichen Dienste von Hand deaktiviert). Gibt es da irgendwo eine Übersicht, was an Diensten erforderlich ist?
Und eine letzte Frage: Welche Vor- und Nachteile hat das jetzt konfigurierte System (mit fester IP zwischen Router und Rechnern)? Ich meine never touch a running system ist schon ein schöner Grundsatz, aber vielleicht gehts ja doch wie ursprünglich vorgesehen.
Für Hinweise bin ich wie immer dankbar
Grüße aus Oberfranken
Uwe
seit gestern Nachmittag hat mich o.g. Router in Beschlag :| . Bis dato war ich über eine EUMEX 300ip als Router online)
Habe gestern das Teil installiert (PC 1: WIN XP pro SP2, LAN-Verbindung, PC 2: Notebook WIN XP pro SP 2, Fritz WLAN Stick).
Zuerst am Desktop-PC, LAN-Eigenschaften (IP-Adresse und DNS-Serveradresse) auf automatische Zuweisung gestellt, entsprechend erforderliche Dienste über Arbeitsplatz-Verwaltung aktiviert und dann Netzwerkkabel von der EUMEX zum Speedport um gestöpselt.
Leider ohne Erfolg... die LAN-Verbindung blieb bei Netzwerkadresse beziehen hängen. Kein Zugang zum I-Net, auch kein Zugang zum Speedport.
Gut, dann alles nochmal via WLAN vom Laptop aus... mit dem gleichen Ergebnis. Irgendwie sendet der Speedport (DHCP Server) keine IP-Adresse. Auch ein Ping von beiden PCs blieb erfolglos.
O.k., dachte ich, dann das ganze nochmal über eine feste IP.
Eintragungen in Eigenschaften von TCP/IP entsprechend manuell und vor allem korrekt geändert...
und große Augen... ich war drin :froehlich1:
Was mich jetzt aber wirklich verunsichert... trotz fest zugewiesener IP zeigt mir mein Laptop in der Statuszeile Drahtlose Netzwerkverbindung (unten rechts) permanent Netzwerkadresse beziehen
Das hat zwar im Moment keinen Einfluss auf die Verbindung (sonst könnte das hier nicht schreiben), aber was soll das?
Und vor allem, warum funzt die automatische Zuweisung der IP trotz korrekter Einstellung der LAN und WLAN-Verbindung nicht?
Ich habe ja den Verdacht, dass ich irgendwelche erforderlichen Dienste übersehen habe (ich hatte bei der Erstinstallation von XP auf beiden Rechnern alle nicht unbedingt erforderlichen Dienste von Hand deaktiviert). Gibt es da irgendwo eine Übersicht, was an Diensten erforderlich ist?
Und eine letzte Frage: Welche Vor- und Nachteile hat das jetzt konfigurierte System (mit fester IP zwischen Router und Rechnern)? Ich meine never touch a running system ist schon ein schöner Grundsatz, aber vielleicht gehts ja doch wie ursprünglich vorgesehen.
Für Hinweise bin ich wie immer dankbar
Grüße aus Oberfranken
Uwe
