- #1
T
*_:tom:_*
Guest
Hi !
Ich höre immer, die in XP integrierte Firewall sei ziemlich schlecht. Deshalb benutze ich nun schon seit Jahren ZoneAlarm. Jetzt habe ich aber bei ZoneAlarm die Sicherheitsstufe für Programme auf AUS gestellt, womit ich erreiche, dass ZA nicht mehr nachfragt, wenn ein neues Programm eine Verbindung aufbauen möchte. Also praktisch eine passive Firewall. Afaik ist das aber doch genau das, was die XP Firewall auch leistet. So gesehen könnte ich mir doch die Installiation und das Laden von ZA bei jedem Start sparen.
Was meint Ihr? XP Firewall in meinem Fall ausreichend, oder eher doch bei ZA bleiben? Pro/Contra ?
Liebe Grüße
Tom
Ich höre immer, die in XP integrierte Firewall sei ziemlich schlecht. Deshalb benutze ich nun schon seit Jahren ZoneAlarm. Jetzt habe ich aber bei ZoneAlarm die Sicherheitsstufe für Programme auf AUS gestellt, womit ich erreiche, dass ZA nicht mehr nachfragt, wenn ein neues Programm eine Verbindung aufbauen möchte. Also praktisch eine passive Firewall. Afaik ist das aber doch genau das, was die XP Firewall auch leistet. So gesehen könnte ich mir doch die Installiation und das Laden von ZA bei jedem Start sparen.
Was meint Ihr? XP Firewall in meinem Fall ausreichend, oder eher doch bei ZA bleiben? Pro/Contra ?
Liebe Grüße
Tom