Also, .. sowas wie den bryan, .. hhe, .. selten so gelacht.
Ich meine, .. mann muss ja nicht viel Ahnung von Prozzi's oder dergleichen zu haben um zu wissen das ein celeron nie die Qualität eines P4's haben wird, .. allein die Cache's.
Naja, .. ich benutz leider so einen Celeron, .. und bin wirklich gar nicht zufireden.
Ich meine die Ghz Angaben sind auch nur Bauernfängerei ... .
Hört sich toll an, .. ein celeron 3Ghz ... .
naja, .. aber was dahinter steckt ist wirklich mehr als schlecht.
und nun muss ich auch nochmal die konkurenz loben, .. seid dem XP ist AMD wirklich CPU Adresse No.1
Allein schon aufgrund der geringen Wärmeentwicklung ... .
Und preis/leistungstechnisch sowieso ... .
Mann muss es sich mal vorstellen, .. allein spieletechnisch in ein Sempron 3000+64bit hochwertiger als ein P4 mit 2.8Ghz ... .
Also, . bevor hier jetzt ein glaubenskirge entsteht, ... ich meine nur aufs zocken bezogen.
Intel hat natürlich, .. und das weiss ich auch, .. andere Qualitäten video's kodeiren etc.. .
Aber das Thema sollte nun auch bald vom Tisch sein, ... probiert einfach mal nen DualCore AMD aus, .. dann wisst Ihr was ich meine
Sorry, .. ich weiss das gehört hier jetzt sicherlich nicht rein, .. aber mir war gerade danach ...