Also, ich hab mal das Milchmädchen zu rate gezogen und folgendes gefunden:
Single Channel DDR SDRAM
DDR266: 64 Bit Busbreite * 133 MHz Bustakt * 2 Datenpakete / 8 = 2128 MB/s
DDR333: 64 Bit Busbreite * 166 MHz Bustakt * 2 Datenpakete / 8 = 2666 MB/s
DDR400: 64 Bit Busbreite * 200 MHz Bustakt * 2 Datenpakete / 8 = 3200 MB/s
Dual Channel DDR SDRAM
DDR266: 2x 64 Bit Busbreite * 133 MHz Bustakt * 2 Datenpakete / 8 = 4256 MB/s
DDR333: 2x 64 Bit Busbreite * 166 MHz Bustakt * 2 Datenpakete / 8 = 5332 MB/s
DDR400: 2x 64 Bit Busbreite * 200 MHz Bustakt * 2 Datenpakete / 8 = 6400 MB/s
Hier noch intel's system mit FSB
FSB400: 64 Bit Busbreite * 100 MHz Bustakt * 4 Datenpakete / 8 = 3200 MB/s
FSB533: 64 Bit Busbreite * 133 MHz Bustakt * 4 Datenpakete / 8 = 4200 MB/s
FSB800: 64 Bit Busbreite * 200 MHz Bustakt * 4 Datenpakete / 8 = 6400 MB/s
Beim Hyper Transport Link handelt es sich wederum um einen Link, Taktrate und die Bandbreite können zwischen den einzelnen Bausteinen variieren. Man darf sich keinen FSB darunter vorstellen. Es gibt 3 Grundbausteine aus denen er aufgebaut ist, Cave, Tunnel und Bridge. Ohne jetzt zu sehr ins detail zu gehen, der ht-link verbindet die verschiedenen Komponenten eines Systems schnell und kompatibel. Er ist z.b. für die Kommunikation zwischen Northbridge, AGP-bus, PCI-Bus und CPU dar.
Dies hat aber nichts mit der Speicheranbindung zu tun.
Nun die harten Sachen, dual:
DDR500: 2x 64 Bit Busbreite * 250 MHz Bustakt * 2 Datenpakete / 8 = 8000 MB/s
DDR550: 2x 64 Bit Busbreite * 275 MHz Bustakt * 2 Datenpakete / 8 = 8800 MB/s
Man sieht, selbst nach der MMR(Milchmädchenrechnung) hat man bei ddr550 gegenüber ddr400 einen Zuwachs von 1,2Gb/s, im dual sind es dann sogar 2,4Gb/s. Dies würde in etwa Triple-DDR400 entsprechen, also schon ein merklicher Unterschied, auch in der Praxis. Die Sache mit der anbindung an die CPU war gerade beim alten Athlon ein Problem. Hat man nun einen höheren FSB und der Ramtakt liegt darunter, muss die cpu diese diskrepanz mit dem L2-cache ausgleichen. Hier fand übrigens intel's Level3-cache seinen ursprung, er sollte das defizit zwischen Speicher/FSB ausgleichen, später wurde beides angeglichen, der L3-cache wurde überflüssig, sprich brachte keinen performancegewinn mehr. Bei 250/200 mag sich das alles noch in grenzen halten, und die cpu ist nur selten in der Warteschleife. Nun der technische Wahnsinn, unter dem auch die meisten AthlonXP leiden mussten, bzw. der unwissende Kunde. Den arbeitspeicher höher Takten als den FSB. Scwachsinn, und zwar komplett. trotz einiger MB-heersteller und derren Optionen, 250Mhz Ramtakt bei 200MHz zu realiesieren. Der Cpu-Takt erhält auch bei diesen Einstellungen einen grösseren Teiler als bei der 200mhz-option. Den Prozessor und das RAM sollte man möglichst 1:1 takten, das ist technisch am sinnvollsten.
Nimmt man nun ddr400, sind diese auch programmiert für 166mhz, sehr sinnvoll, schliesslich könnte man sich ja auch für diese Frequenz entscheiden. Setzt man nun im bios 166mhz, verändert man auch andere timings, der Speicherriegel wird selbst bei 200mhz stark beansprucht oder er verweigert gleich komplett den Dienst. Deswegen braucht man entweder gute 333er, wie die infinion z.b., oder ddr500 aufwärts. pc3200 ram ist aufgrund seiner programmierung fürs Übertakten einfach untauglich. Man kann jetzt höchstens hergehn und sich welche suchen(mundpropaganda), die eben dieses können, hohe taktratn, bzw. niedriges timing. Aber nicht sehr empfehlenswert für den Kunden, der wert auf langlebiegkeit und stabilität setzt, letztendlich ist alles ein professorium.
Bassduck: asus ist sehr fein, solltest auf jedenfall mal 250fsb und ram auf auto ausprobieren, ich bilde mir ein, meine chips(corsairs 3200er) wurden auf einem a8v deluxe trotzdem als 200er getimt..aber nicht sicher, keine haftung!
LoQue: Du solltest mal mit dem originaltakt anfangen, und das ganze mit cpuz oder everest prüfen, ich mein die ramteiler und das timing; dann langsam hochstellen, leider verträgt dein Ram das timing/takt nicht. Du kannst nur testen wie weit er geht, und dann möglicherweise timing nachjustieren, aber wenig aussicht auf erfolg.
hier noch ein paar testergebnisse für den 3700er san diego:
Athlon64 3033 MHz MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) nForce3-Ultra Dual PC4400 DDR 2.5-4-4-7 CR1
Schreibgeschwindigkeit: 3179 MB/s
Lesegeschwindigkeit: 6845 MB/s
Verzögerung: 44.1 ns
und den 3000er Venice :
Athlon64 2475 MHz MSI K8N Neo2 Series (MS-7025) nForce3-Ultra Dual DDR550 2.5-4-4-8 CR1
Schreibgeschwindigkeit: 2970 MB/s
Lesegeschwindigkeit: 6335 MB/s
Verzögerung: 44.5 ns
Bei über 3GHz läuft der San Diego bei angenehmen 1,55v, und dürfte in dieser Konfiguration, mit diesem Durchsatz Kollegen wie FX60 sehr alt ausssehn lassen.
Durchsatz im gegensatz zur Spitzenleistung, hat einen grossen Einfluss auf die Geschwindigkeit von PC-Spielen, liebe zockergemeinde, ganz besonders die fps-zahlen der 3d-shooter bleiben konstant, auch wenn mal richtig viel los ist (multiplayer).