Ich finde den Test zumindest teilweise gerechtfertigt. Ich habe den Test gelesen, als auch den Artikel bei golem - irgendwelche Kommentare jedoch nicht, da ich mir einen solchen stets selbstständig und unabhängig bilde.
Sicherlich, einige Kritikpunkte im golem-Artikel sind durchaus angebracht - ob sie den Tatsachen entsprechen, ist jedoch nicht ersichtlich.
Doch sein Produkt damit zu verteidigen, es würde ohne bestehende Internetverbindung eine geringere Effizienz aufweisen - das halte ich ganz klar für abwertungsbedürftig, und das hat die Stiftung Warentest sehr gut umgesetzt.
Wenn ich einen Virenscanner kaufe, erwarte ich die volle Leistungsfähigkeit von meiner Software - was außerhalb meines Rechners vor sich geht und durch irgendeine Cloudverbindung an zusätzlicher Effizienz heraus geholt wird, mag durchaus beachtenswert sein, doch abhängig möchte ich mich davon keinesfalls machen.
Wenn der Virenscanner - selbstverständlich jedoch mit stets aktuellen Signaturen - in einem Funkloch oder sonst irgendeiner internetfreien Zone nichts taugt, dann gehört sich das in einem Test klar abgewertet.